What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 23, 2012 (8:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would like to help but do not know what you've done! if it is a crop, if you took a freehand with a big canvas, if you have not focused right?? The fact is that the fire is confused, the noise is high and the high contrast with the lack of reading on the low lights as if it were underexposed. Vorrei aiutarti ma non so cosa hai combinato!! se è un crop, se hai scattato a manolibera con un grosso tele, se non hai messo a fuoco bene??? fatto sta che il fuoco è confuso, il rumore è alto e il contrasto alto con mancanza di lettura sulle basse luci come se fosse sottoesposta. |
user8602 | sent on July 23, 2012 (8:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Archangel :-| Quoto Arcangelo  |
| sent on July 23, 2012 (10:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Quoto |
| sent on July 23, 2012 (10:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Forgive the comment but it is dry to burn, archangel's right, not up to other shots you have in your gallery, patience will be for the next.
enrico perdona il commento secco ma è da buttare, arcangelo ha ragione, non all'altezza di altri scatti che hai in galleria, pazienza sarà per la prossima.
enrico |
| sent on July 23, 2012 (13:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gia 'I agree! .. I have a few photos in the gallery ... and those that are obviously I put my best .. and are not so correct! .. But it' s just also hear the negative opinions .. indeed .. are the ones that make you better! .. good luck! Gia' sono d'accordo!!..io ho poche foto in galleria...e quelle che ho messo sono ovviamente le mie migliori..e non sono poi cosi corrette!!..ma e' giusto anche sentire i pareri negativi..anzi..sono quelli che ti fanno migliorare!!..buona fortuna!! |
| sent on July 23, 2012 (19:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You can Darium, always provide the technical shooting beside the title as a reflex, objective, time esp., Num.F., program shutter, ISO, focal length, val.di deviation exposure, flash, and if you had to resort to complex changes in post-production? These provide useful information to other users allows them to enter into the spirit of better picture posted and understand your options in the stage of pre-release as well as allow us to make a more reasoned and objective comment.
hello, laurel
Puoi Darium, fornirci sempre i dati tecnici di scatto a fianco del titolo come reflex,obiettivo, tempo esp.,num.F., programma di scatto, iso, focale, val.di deviazione esposizione, flash e se hai dovuto ricorrere a complesse modifiche in post-produzione? Fornire questi elementi utili agli altri utenti permette loro di entrare meglio nello spirito della fotografia postata e comprendere le tue scelte nella fase del pre-scatto oltre a permetterci di fare un commento più ragionato e oggettivo.
ciao, lauro
|
| sent on July 23, 2012 (21:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Yeah, 'I agree! .. I have a few photos in the gallery ... and those that are obviously I put my best .. „
I'm sorry but I'm not too d 'accordo.Io put in the gallery, to comment on, the photos do not convince me (like this) to understand, through the comments of others forumisti, where I went wrong, how can I improve etc..
I never put pictures to be told "how beautiful she is, that you're good," I do not think the spirit of 'comment area.
But that's just my philosophy of forum / gallery if others put only the best, then read flattering comments, that's fine.
That said, do you think that is okay? High ISO (noise)? Fire incorrect? Time is too slow or too little depth?
I an 'idea to me are done, vorrei understand if it coincides with your ....
Dario " Gia' sono d'accordo!!..io ho poche foto in galleria...e quelle che ho messo sono ovviamente le mie migliori.."
Scusa ma non sono troppo d' accordo.Io metto in galleria, da commentare, le foto che non mi convincono (come questa) per capire, tramite i commenti degli altri forumisti, dove ho sbagliato, in cosa posso migliorare ecc.
Non ho mai messo foto per sentirmi dire "come è bella, che bravo che sei", non credo sia lo spirito dell' area commento.
Ma questa è solo la mia filosofia di forum/galleria, se altri mettono solo le migliori, per poi leggere commenti lusinghieri, va benissimo.
Fatta questa premessa, cosa pensate che non vada bene?ISO alti (rumore)?Fuoco non corretto?Tempo troppo lento o profondità troppo ridotta?
Io un' idea me la sono fatta, vorrei capire se coincide con la vostra....
Dario |
| sent on July 23, 2012 (21:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry, I saw that completely lacked the shooting data ...
In this way, how do you give directions?
I remedied.
Dario Scusate, ho visto che mancavano completamente i dati di scatto...
In questo modo, come fate a dare indicazioni?
Ho rimediato.
Dario |
| sent on July 23, 2012 (21:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Meanwhile Darim tries to help us help you by entering the shooting data :-|
I can hazard a guess that:
-The colors are too saturated, strive pp
-Is the result of a strong crop. Better quantify the percentage
-Does not seem to run with an SLR but a bridge or compact (this was my first impression)
-Is micromossa
-No details
-Zone pulped as the roost
Dark-
hello, laurel Intanto Darim cerca di aiutarci ad aiutarti inserendo i dati di scatto
Posso azzardare che:
-i colori sono troppo saturi, sforzati in p.p.
-è il risultato di un forte crop . Meglio se lo quantifichi in percentuale
-non sembra eseguita con una reflex ma una bridge o compatta (questa è stata la mia prima impressione)
-è micromossa
-senza dettaglio
-zone spappolate come il posatoio
-buia
ciao, lauro |
| sent on July 23, 2012 (22:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You place the 'image ridimensionata.Direi that is not a strong crop, I think.
This is the raw, untouched, just resized.
“ does not seem to run with an SLR but a bridge or compact (this was my first impression) „
You know that every time I looked at a file baked by the 7D had the same impression? Even at low ISO (ISO 400-600 I mean.) With the 7D I have never found a good feeling ....
Dario Ti posto l' immagine, ridimensionata.Direi che non è un forte crop, credo.
Questo è il raw, non toccato, ma solo ridimensionato.
" non sembra eseguita con una reflex ma una bridge o compatta (questa è stata la mia prima impressione) "
Sai che ogni volta che guardavo un file sfornato dalla 7D avevo la stessa impressione?Anche a bassi ISO (intendo 400-600 ISO).Con la 7D non ho mai trovato il giusto feeling....
Dario |
| sent on July 23, 2012 (22:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry Lauro I will always put the shooting data .... maybe you got the wrong name ...
Dario X .. this and 'just my thoughts ... or how do I use of the comment .. when I decide to put a picture that I think is not over' that put me to say it 'beautiful. ., but if someone comments positively means that the execution of the shot and pp are correct, and then my action and 'right ... and I can continue to work as I can .. when the comments are negative or there' something is wrong with the guys in the forum help me always to understand the mistakes and I have learned a lot from their comments! .. otherwise what happens Rubacolor says ... impossible to give a help! .. this and 'my theory. . obviously my not intended as a criticism of your thinking .. but only expose my ... I hope I do not blame anyone .. :-D:-D .. good luck again! Scusa Lauro io li metto sempre i dati di scatto....forse hai sbagliato nome...
X Dario..questo e' solo il mio pensiero...o come faccio io l'uso dell'area commento..quando decido di mettere una foto che penso finita non e' che la metto per farmi dire che e' bella..ma se qualcuno la commenta positivamente vuol dire che l'esecuzione dello scatto e la pp sono corrette e quindi la mia azione e' giusta...e posso continuare a lavorare come riesco..quando i commenti sono negativi o c'e' qualcosa che non va i ragazzi del forum mi aiutano sempre a capire gli errori ed io ho imparato molto dai loro commenti!!..altrimenti succede quello che dice Rubacolor...impossibile dare un aiuto!..questa e' la mia teoria..ovviamente la mia non vuol essere una critica al tuo pensiero..ma solo esporre il mio...spero non se la prenda nessuno.. ..buona fortuna di nuovo!! |
| sent on July 24, 2012 (7:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
YES but also its non-crop is not very good so it is not just a matter of crop!
However, since now you have provided the shooting data and the original version can make some assumptions subject as the original version you posted is too small and can not see well (for the analysis sure you had to post a 100% crop but you can already see from the crop) or in the street for exclusion:
! ° tripod with the shutter speed was enough for all of your excursions focal sigma then moved to exclude the
2 ° the subject seems not to have moved during shooting because roughly the degree of sharpness is equal to the trunk
3 rd exposure seem greedy but salvageable great in PP
4 ° not seem to be moved, but only traces of blur real so you do not dato hit the tripod when shooting
This suggests that you:
you did not put sharp focus
your equipment (SLR or goal) are not calibrated with regard to the sharpness
for the shortcomings of exposure have not made a proper PP and so for the noise. I can not understand each other:
SI ma anche la versione non crop non eccelle quindi non è solo questione di crop!!
Comunque visto che ora hai fornito i dati di scatto e la versione originale si possono formulare alcune ipotesi con riserva poichè la versione originale che hai postato è troppo piccola e non si vede bene (per l'analisi sicura dovevi postare un ritaglio 100% ma comunque si vede già dal crop)andando per via di esclusione:
!°il tempo di scatto con treppiede era sufficente a tutte le escursioni focali del tuo sigma quindi da escludere il mosso
2°il soggetto sembra non essersi mosso durante lo scatto perchè grosso modo il grado di nitidezza è uguale al tronco
3° l'esposizione sembra avara ma salvabile alla grande in PP
4° non sembrano esserci tracce di mosso ma solo di sfocatura vera e propria quindi non hai dato colpi al cavalletto durante lo scatto
Se ne deduce che tu:
non hai messo bene a fuoco
la tua attrezzatura (reflex o obiettivo) non sono tarati per quanto riguarda la nitidezza
per le lacune di esposizione non hai fatto una adeguata PP e così per il rumore. Non riesco a capirci altro:
|
| sent on July 24, 2012 (8:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
assumptions:
-A) shake the system tripod-head
-B) diaphragm too apero for the long distance
-C) with the 5D was feasible to raise the ISO if the times had hanged
E) shake the roost
F) pressing the shutter button before you agganciasse point af
G) manual focus uncertain given the distance of the subject
-H) supermegagalattico crop
- Ilmnop .....: fconfuso: ipotesi:
-a)micromosso del sistema treppiede-testa
-b)diaframma troppo apero per quella lunga distanza
-c)con la 5d era percorribile alzare gli iso se con i tempi si era impiccati
-e)micromosso del posatoio
-f)pressione sul pulsante di scatto prima che si agganciasse il punto af
-g)messa a fuoco manuale incerta vista la distanza del soggetto
-h) supermegagalattico crop
- i l m n o p ..... |
| sent on July 24, 2012 (21:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ x Dario This is a super super crop without any doubt „
Wow, I did not think I did a super crop, indeed!
Am I to understand that my photos are all super cropped, as piùo least this is my standard croppatura!!
Thanks to all, but especially to Lauro 's analysis of the photo.
X-Ciance We have thoughts on 'use of the gallery, slightly different, but leeggendo some of your post, we are not so far away, you know I saw your gallery, some shots I find them very validi.In other seems to me that you're a little hurt from 'equipment (6400 ISO with the 60D ...) but the idea in your head you've got:-P
Dario
" x Dario Questo è un super super crop senza alcun dubbio "
Caspita, io non pensavo di aver fatto un super crop, anzi!!!
Devo dedurre che le mie foto sono tutte super croppate, visto che piùo meno questo è il mio standard di croppatura!?!
Grazie a tutti, ma soprattutto a Lauro, per l' analisi della foto.
X Ciance-Abbiamo pensieri, sull' uso della galleria, leggermente diversi, ma leeggendo alcuni tuoi post, non siamo così distanti, sai?Ho visto la tua galleria, alcuni scatti li trovo molto validi.In altri mi sembra che sei un pò penalizzato dall' attrezzatura ( 6400 iso con la 60D...) però l'idea in testa ce l'hai 
Dario
|
| sent on July 24, 2012 (21:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Take advantage of this mini-guide for the calculation of crop, Dario ;-)
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=forum5&t=18713
A crop of 45-55% with certain reflex is reasonable, the more risky
With a 5d mark II, I would not have thought of two times to raise the ISO and use a range extender 1.4x II or 2x extender f.4 series III F.7, one ;-) (the first solution was very walkable)
hello, laurel Sfrutta questa mini guida per il calcolo del crop , Dario 
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=forum5&t=18713
Un crop del 45-55% con certe reflex è ragionevole, di più è rischioso
Con una 5d mark II , io non ci avrei pensato su 2 volte ad alzare gli iso e usare un extender 1.4x serie II a f.4 o un extender 2x serie III a f.7,1 (la prima soluzione era molto percorribile)
ciao, lauro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
5.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
