What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 22, 2016 (11:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great sharpness ... beautiful photo: -o: -o Grande nitidezza...bellissima foto  |
| sent on July 22, 2016 (12:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
in my opinion has the eye to cataracts can be clearly seen !!!!!!! how beautiful you wanted ??? secondo me ha la cataratta all occhio si vede bene!!!!!!! come la volevi ???bellissima |
user44432 | sent on July 22, 2016 (14:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to you for a pick Ste .... ... all's well that ends well ... I've got the answers I wanted ... already 4 meters make me bump er ... the 500 II is not to be escape ... i thank you in advance for detail .... raws to sell, compliments ;-) Grazie a te Ste....per un becca...tutto è bene quel che finisce bene...ho già avuto le risposte che volevo...già a 4 metri mi fai er bozzo...il 500 II non da scampo...ti ringrazio in anticipo per i raws....dettaglio da vendere, complimenti |
| sent on July 22, 2016 (14:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
1000 thanks to all!
Lorenzo, I saw you in your work and generally are a phenomenon.
I do not think this photo is technically better than those that do tu.tra the other my PP with Lr is not on the level with your Ps and as you know I think the D810 is the best camera on the market for this use.
the 500 of course I agree, he's better than me and you :-D
thanks again and tonight I rawwo :-) grazie 1000 a tutti!
Lorenzo,ti ho visto lavorare e nel tuo genere sei un fenomeno.
non credo che questa foto sia tecnicamente migliore di quelle che fai tu.tra l'altro la mia PP con Lr non è al livello della tua con Ps e come sai credo che la D810 sia la miglior fotocamera in commercio per questo uso.
sul 500 ovviamente concordo,lui è più bravo di me e di te
grazie ancora e stasera ti rawwo |
| sent on July 22, 2016 (14:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As you are male when rawwate :-D
Stefano good, stoamo trying to adapt the workflow of this sensor, the first mandatory change the contrast, the raw birth to an average of -50, at least in camera raw, I'm trying to compare alternative raw converter ;-) Come siete maschi quando vi rawwate
Buona Stefano, stoamo cercando di adattare il workflow su questo sensore, la prima modifica obbligatoria è il contrasto, sul raw parto da una media di -50, almeno in camera raw, sto provando raw converter alternativi per confrontare |
| sent on July 22, 2016 (15:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Roberto,
I am comfortable with Lr with the Raamiel color profile (try before criticizing) because the raw room is in my opinion pessimo.poi in Lr contrast -20 and nothing sharpness that then I add a plugin.
on average they serve half of what I used to use on 5D3 or 1d4.il without filter file is already clear of his grazie Roberto,
io con Lr mi trovo bene col profilo colore di Raamiel (da provare prima di criticare) perchè quello di camera raw è a mio avviso pessimo.poi in Lr contrasto -20 e niente nitidezza che aggiungo poi con un plugin.
mediamente ne serve la metà di quella che uso su 5d3 o usavo 1d4.il file senza filtro è già nitido di suo |
| sent on July 22, 2016 (15:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If I can afford, here (I go to the hair in the egg look, mind you) I see the same defects "youth" of the D800 (detail sometimes dazzling, sometimes mixed), magically solved by D810.
From the point of view of the shot, you think it was better (considering also the pixel power available) use the 500 smooth to get higher quality on the initial file - while adding more pdc - and then to crop in post?
Hello Se mi posso permettere, qui (vado in cerca del pelo nell'uovo, sia chiaro) vedo gli stessi difetti "di gioventù" della D800 (dettaglio a volte strepitoso, a volte impastato), poi magistralmente risolti con la D810.
Dal punto di vista dello scatto, secondo te non era meglio (vista anche la potenza di pixel a disposizione) usare il 500 liscio per ottenere maggior qualità sul file iniziale - oltre ad una maggiore pdc - e poi croppare in post?
Ti ringrazio
Ciao |
| sent on July 22, 2016 (15:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ From the point of view of the shot, you think it was better (considering also the pixel power available) use the 500 smooth to get higher quality on the initial file - while adding more pdc - and then to crop in post?
Hello „
hello, in this case I think no.è a beccamoschino to 4.50mt.
I consider that here I made a crop subject composizione.il is really tiny and I think it is difficult to extract + detail of questo.considera I cropped from 8688 to the long side 7054px before resizing to 5000px.
then from 8688 to 7054 is already a 18% crop without TC ... I would have to crop by 58% and I do not think would come meglio.il gain pdc would have been penalized by the crop rather loud and a smaller detachment of the plans.
at least this is my orpinione staff " Dal punto di vista dello scatto, secondo te non era meglio (vista anche la potenza di pixel a disposizione) usare il 500 liscio per ottenere maggior qualità sul file iniziale - oltre ad una maggiore pdc - e poi croppare in post?
Ciao"
ciao,in questo caso credo di no.è un beccamoschino a 4.50mt.
considera che qui ho fatto un crop di composizione.il soggetto è davvero minuscolo e credo sia difficile estrarre + dettaglio di questo.considera che ho croppato da 8688 a 7054px lato lungo prima di ridimensionare a 5000px.
quindi da 8688 a 7054 è già un crop del 18%...senza TC avrei dovuto croppare del 58% e non credo sarebbe venuta meglio.il guadagno in pdc sarebbe stato penalizzato dal crop piuttosto forte e da un minore stacco dei piani.
almeno questa è la mia opinione personale |
| sent on July 22, 2016 (20:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful, great detail, posing and colors, great HD, I would say that the combination with 1.4x is also excellent .... Molto bella, ottimo dettaglio, posa e colori, ottimo HD, direi che la combinazione con anche 1.4x è ottima.... |
| sent on July 22, 2016 (21:37)
Excellent portrait, congrats Steff
Brian |
| sent on July 23, 2016 (22:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not bad and a good comparison with that of Lorenzo, by eye I would say that the potential is there all! ;-) Niente male e un buon confronto con quelle di Lorenzo, a occhio direi che il potenziale c'è tutto ! |
| sent on July 25, 2016 (9:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ITA and detail :-) hello
Francis ottimo scatto e dettagliociao
francesco |
| sent on August 27, 2016 (22:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful, great detail. Molto bella,gran dettaglio. |
| sent on May 28, 2017 (22:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gorgeous!
Compliments
Alexander Bellissima!
Complimenti
Alessandro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
