What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 20, 2016 (9:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
On subjects such dynamic, f2 to a problem of precise MAF was inevitable. I do not think I can shout to the "miracle" even if in the end we would have hoped. I have high hopes for the future evolution of the system :)
At the moment ... Pass.
Baldassarre Su soggetti così dinamici, ad f2 qualche problema di MAF precisa era inevitabile. Non credo di poter gridare al "miracolo" anche se in fondo ci avrei sperato. Ho buone speranze per il futuro sull'evoluzione del sistema :)
Al momento ... Passo.
Baldassarre |
| sent on July 20, 2016 (20:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well yes you have seen what is NOT extended the pdc? you see very well from the focus tiles line ...
However, the focus falls on the body, and I find it totally acceptable, given the focal length, aperture, the subject and the distance. Beh sì hai visto quanto NON è estesa la pdc? si vede benissimo dalla riga delle mattonelle a fuoco...
Comunque, il fuoco cade sul corpo, e lo trovo assolutamente accettabile, data la focale, l'apertura, il soggetto e la distanza. |
| sent on July 20, 2016 (20:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, unfortunately, the perfect f, as I always say, do not exist. At each exit, now, it makes a small step forward, but I do not expect the great revolutions.
Compared to 1div, the difference increased in af compartment for me is the tracking that use the information form / color exposure meter. Than the 1DX, where the technology was immature, the 1DXII provides more consistent results.
If you mean a body for bird life, maybe you should turn to denser sensors, especially if like me you always approach problems to the subject.
For the rest, the 1DXII is a fantastic camera. Sì purtroppo l'af perfetto, come dico sempre, non esiste. Ad ogni uscita, ormai, si fa un passetto avanti, ma non mi aspetto delle grandi rivoluzioni.
Rispetto alla 1DIV, la differenza maggiore nel comparto af per me è il tracking che utilizza le informazioni di forma/colore dell'esposimetro. Rispetto alla 1DX, dove tale tecnologia era acerba, la 1DXII fornisce risultati più consistenti.
Se cercavi un corpo per avifauna, forse ti conviene rivolgerti a sensori più densi, soprattutto se come me hai sempre problemi di avvicinamento al soggetto.
Per il resto, la 1DXII è una fotocamera fantastica. |
| sent on July 20, 2016 (21:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In reality it is a period that few click. Using more of the 5 DSr with denser sensor that I love :)
I had the wrong idea with respect to the capabilities of the 1Dx II, given all the new technology used (tracking - information form / color etc) I expected better but I see that the problems remain, much improved but not exceeded. Bada is just my personal opinion, for those who work maybe the proposed improvements can make a difference and be important. In my amateur photography I can do very well without.
Outside Italy, where there is more respect for the animals, often I approach problems to subjects are very relevant, even for stalking hunting photography I often found myself in situations where a 400 mm is pi & ugrave; that sufficient.
A greeting
In realtà è un periodo che scatto poco. Utilizzo più che altro la 5 DSr con il sensore più denso che adoro :)
Mi ero fatto un'idea sbagliata rispetto alle capacità offerte dalla 1Dx II, vista tutta la nuova tecnologia utilizzata (tracking - informazioni forma/colore etc) mi aspettavo di meglio ma vedo che i problemi rimangono, molto migliorati ma non superati. Bada è solo la mia opinione personale, per chi ci lavora magari i miglioramenti proposti possono fare la differenza ed essere importanti. Nella mia fotografia dilettantistica posso farne tranquillamente a meno.
Fuori dall'Italia, dove esiste più rispetto per gli animali, spesso i problemi di avvicinamento ai soggetti sono molto relativi, anche per la caccia fotografica vagante mi sono trovato spesso in situazioni dove un 400 mm è più che sufficiente.
Un saluto
|
| sent on July 20, 2016 (22:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, I for example confirm that the tracking based on shape and color still does not reach the reliability of the Nikon, which remains the most hooked to detail used in the initial fire; but the gap has narrowed considerably.
The one that really has improved, is the speed of engagement: I noticed in the resume volleyball (I came from a 1DX), now just press the f on you - with the right optic, 70-200ISII, 100-400ISII - immediately the subject in focus.
I have pictures taken with the 85LII I never thought they could do:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=169239&l=it Beh, ti confermo ad esempio che il tracking basato su forma e colore ancora non raggiunge l'affidabilità di quello Nikon, che resta più agganciato ad dettaglio utilizzato per il fuoco iniziale; ma il gap si è ridotto sensibilmente.
Quella che davvero è migliorata, è la rapidità di aggancio: l'ho notato nel riprendere il volley (venivo da una 1DX), ora appena premi l'af on hai - con le ottiche giuste, 70-200ISII, 100-400ISII - immediatamente il soggetto a fuoco.
Ho poi - sorprendentemente - foto fatte con l'85LII che mai avrei creduto di poter fare:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=169239&l=it |
| sent on July 20, 2016 (23:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photos with 85 f 1.2
I think of this camera that his field is that of sport, where for the best.
Undoubtedly the optics of a certain level make a difference.
A greeting
Baldassarre Belle le foto con l'85 f 1.2
Penso di questa fotocamera che il suo campo sia quello sportivo, dove da il meglio di se.
Indubbiamente le ottiche di un certo livello fanno una bella differenza.
Un Saluto
Baldassarre |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
avrei desiderato che la MAF cadesse precisa sugli occhi 
anche se si tratta di una situazione non facile, con il soggetto che corre verso la direzione di ripresa.