What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 18, 2016 (22:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The moon came out well, too bad that the sky is black. This is an extreme case where a double exposure I think you can solve many problems. So as to have the moon correctly exposed and then the night sky. La luna è uscita bene, peccato che il cielo risulta nero. Questo è un caso estremo dove con una doppia esposizione credo si può risolvere molti problemi. Così da aver la luna esposta correttamente e poi il cielo notturno. |
user33434 | sent on July 18, 2016 (22:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
By shooting parameters it seems to me entirely correct and beyond the boundary a bit 'strange definition is not so low. You could try to tighten more the shutter speed. Have you tried with remote control and mirror lock-up? Dai parametri di scatto mi pare tutto corretto e aldilà del contorno un po' strano la definizione non è così tanto bassa. Potresti provare a stringere di più il tempo di scatto. Hai provato con telecomando e sollevamento specchio? |
| sent on July 18, 2016 (22:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Remote control ... the mirror would be lifting? Telecomando si... sollevamento specchio sarebbe? |
| sent on July 18, 2016 (22:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well for an equivalent 480mm it seems too good. My moons are made equivalent 1200mm and still are ... in your croppate you notice excessive crop, there is a resampling but do not know how to do it ... for the rest it seems well exposed in spot mode .... there are objectives with manual focus that cost little about 100 euro less used says that work badly in photography but for the moon (light source), they're fine.
Curiosity just black and white? Beh per un 480mm equivalente mi sembra fin troppo buona. Le mie lune sono fatte con 1200mm equivalenti e comunque sono croppate...nella tua si nota l'eccessivo crop, esiste il ricampionamento ma non so come si fa...per il resto mi sembra ben esposta in modalità spot....ci sono obbiettivi con manual focus che costano poco circa 100 euro anche meno usati dice che funzionano malissimo in fotografia ma per la luna (sorgente luminosa) vanno più che bene.
Curiosità bianco e nero giusto? |
| sent on July 18, 2016 (22:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice idea of ??alcy91 ....: -o
It would also be set ...
Bella l'idea di alcy91....
Sarebbe anche più ambientata...
|
| sent on July 18, 2016 (23:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If I can give you some advice try f8 iso 100 and 1/1000 as time .... you'll see that snap Se posso darti un consiglio prova a f8 iso 100 ed 1/1000 come tempo....vedrai che scatto |
| sent on July 18, 2016 (23:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Double exposure does not know how to do ...
No it is not black and white ...
Because??? Doppia esposizione non so come si fa...
No non è bianco e nero...
Perche??? |
user33434 | sent on July 18, 2016 (23:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
When using the LW lifting the reflex mirror that if lowered when shooting produces minimal vibration Quando usi il LW si solleva lo specchio della reflex che se abbassato al momento dello scatto produce delle minime vibrazioni |
| sent on July 18, 2016 (23:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Boh me are more yellowish .... B / W I l 'impression, at least with my camera, which can exaggerate a bit more contrast giving an apparent greater detail. Boh a me vengono più gialline....in B/N ho l' impressione, almeno con la mia macchinetta, che si possa esasperare un po più il contrasto dando un'apparente maggior dettaglio. |
| sent on July 19, 2016 (8:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is not my thing but I really like. I find that black sky, which I read to be a defect, it adds to the atmosphere to shoot, which looks like the poster of an old film by Tim Burton :-D
Would I see from your smartphone can not assess the sharpness; in fact I can see the outline of a little jagged but maybe it's the fault of the conversion made to post the photo on the forum. Non è il mio genere ma mi piace molto. Trovo che il cielo nero, che leggo essere un difetto, conferisca maggiore atmosfera allo scatto, che sembra la locandina di un vecchio film di Tim Burton 
La vedo da smartphone quindi non posso valutare la nitidezza; in effetti vedo il contorno un pò scalettato ma forse è colpa della conversione fatta per postare la foto sul forum. |
| sent on July 19, 2016 (8:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You notice the little sharper edge. Otherwise it's a shot that I envy. Si nota il bordo poco nitido. Per il resto è uno scatto che invidio. |
| sent on July 19, 2016 (8:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The black sky is not a defect, they are more unnatural ones around with the stars in my opinion. With double exposure Could you still do not find the stars, or at least not enough, the light would burn the photo Luna.
I agree with those who say they try fastest times, try the NacaPatanta settings that are more general but still work ;-) Il cielo nero non è un difetto, sono più innaturali quelle con intorno il cielo stellato secondo me. Con la doppia esposizione non riusciresti comunque a trovare le stelle o almeno non abbastanza, la luce della Luna brucerebbe la foto.
Concordo con chi dice di provare con tempi più veloci, prova le impostazioni di NacaPatanta che sono quelle più generiche ma funzionano sempre  |
| sent on July 19, 2016 (9:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all.
Tonight I try to shoot as NacaPatanta says. Let's see what comes out! :-D Grazie a tutti.
Stasera provo a scattare come dice NacaPatanta. Vediamo che esce fuori! |
| sent on July 19, 2016 (11:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Oh God I unfortunately do not know you just help ... if it was on fire would be a beautiful picture :-D
Silvia Oddio io purtroppo non ti so proprio aiutare...se fosse stata a fuoco sarebbe stata una bellissima foto
Silvia |
| sent on July 19, 2016 (14:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful ... the sin out of focus Bella...peccato il fuori fuoco |
| sent on July 19, 2016 (14:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As a rule the moon should be photographed at f / 8 1/250 to 100 ISO. So it was on the films. Now you can play a bit 'more, but at f11 already lose sharpness at 300 with Tamron for a subject so far away! Try f8 or f9. Di regola la luna andrebbe fotografata a f/8 1/250 a 100 iso. Cosí era sulle pellicole. Ora si può giocare un po' di più, però a f11 già perdi nitidezza a 300 con il tamron per un soggetto così lontano! Prova f9 o f8. |
| sent on July 19, 2016 (16:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful, I love the black sky ... I would try to open a bit 'the diaphragm to have more clarity.
Congratulations to the desire for comparison showing !!!
Roberto Bella, mi piace il cielo nero... proverei anch'io ad aprire un po' il diaframma per avere più nitidezza.
Complimenti per la voglia di confronto che dimostri !!!
Roberto |
| sent on July 19, 2016 (16:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with many on the outside fuoco.si also notice a serration on the edge I do not know but does it seem a ritaglio.la composition is good giocandosela on third sup.
continues :-) concordo con molti sul fuori fuoco.si nota anche una seghettatura sul bordo che non so ma la fa sembrare un ritaglio.la composizione è buona giocandosela sul terzo sup.
continua :-) |
| sent on July 19, 2016 (20:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The result in terms of sharpness is not very satisfactory but probably is given by the limits of the equipment and not by a squeeze bulb MAF. Surely a camera without liveview like 400D does not help in this regard ... Ironically I saw amazingly better results by photographing with a mobile phone in the eyepiece of a telescope. In that way I also photographed Saturn us with a decent result for a fotoricordo (bad for astrophotography)
Il risultato in termini di nitidezza non è molto soddisfacente ma probabilmente è dato dai limiti dell'attrezzatura e da una non peretta MAF. Sicuramente una fotocamera senza liveview come la 400D non aiuta in questo senso... Per assurdo ho visto risultati incredibilmente migliori fotografando con un cellulare nell'oculare di un telescopio. In quel modo ci ho fotografato anche Saturno con un risultato decente per una fotoricordo (pessimo per astrofotografia)
|
| sent on July 19, 2016 (22:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
True Nicola, also I have tried some direct fire shutter the eyepiece of the telescope, but it is not a comparison to be done in addition to the fact that the paintings have focal much more generally long (I mean for global tele) also allow better care focus ;-) È vero Nicola, anche io ho provato qualche scatto a fuoco diretto dell'oculare del telescopio, ma non è un paragone da fare infatti oltre al fatto che i tele hanno focali molto più lunghe generalmente (parlo di tele per planetario ) permettono anche una migliore cura della messa a fuoco |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
