What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 07, 2016 (10:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful. The network, which is usually a disorder, in this case represents an opportunity for an interesting and fun shooting. Too bad about the fire on the beak: I would have put on the eye, even better I would have closed at least f / f-9/11, raising the ISO and serving me some excellent stabilizer of your goal, in order to achieve greater pdc .
I do not like so much the square, I cut off something over. Bella. La rete, che di solito è un disturbo, in questo caso rappresenta un'opportunità per uno scatto interessante e simpatico. Peccato per il fuoco sul becco: io l'avrei messo sull'occhio, meglio ancora avrei chiuso almeno a f/9-f/11 alzando un pò gli iso e servendomi dell'ottimo stabilizzatore del tuo obiettivo, al fine di ottenere una maggiore pdc.
Non mi piace tanto il formato quadrato, taglierei qualcosa sopra. |
| sent on July 07, 2016 (10:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello .. it's not clear if the animal is white or pink shoots a little troppo..lo background a little granuloso..per consistent with the rest of the title. I agree with richard pdc too selective on the beak.
Hello. ciao.. non si capisce bene se l'animale è bianco o rosa spara un po troppo..lo sfondo un po granuloso..per il resto coerente con il titolo. concordo con riccardo pdc troppo selettiva sul becco.
ciao. |
| sent on July 07, 2016 (10:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I reviewed the original file, and the color is so ... I do white rose ... strange animals! :-D
I had to close more, you're right Riccardo!
In the sense of the picture, the idea was to highlight principalemente beak, evasion tool ... 8-) Ho rivisto il file originale, e il colore è così... ne bianco ne rosa... animali strani! 
Avrei dovuto chiudere di più, hai ragione Riccardo!
Nel senso della foto, l'idea era quella di mettere in risalto principalemente il becco, strumento di evasione...  |
| sent on July 07, 2016 (10:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the idea and also the very natural development. well exposed.
the meaning arrives, it is important that the message is clear.
the composition not like. The subject with the central eye, cut into 4/3 or the like .. I personally would have taken much longer net and left the subject on the third to the right in order to contextualize it better. such a tight framing draws far too much attention on the subject and less on its action / situation l'idea mi piace ed anche lo sviluppo molto naturale. ben esposta.
il significato arriva subito, è importante che il messaggio sia chiaro.
la composizione non mi piace. ll soggetto con l'occhio centrale, il taglio in 4/3 o simili.. personalmente avrei ripreso molta più rete e lasciato il soggetto sul terzo a destra in modo da contestualizzarlo meglio. una inquadratura così ravvicinata attira fin troppo l'attenzione sul soggetto e meno sulla sua azione/situazione |
user33434 | sent on July 07, 2016 (10:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Stec2vtr, is very beautiful even from the compositional point of view, the geometry of the network and the eye in the center like. I fully agree with Richard for the pdc, the green tone of the background is very nice especially in contrast with the subject but there is too much noise in my opinion. You could try to cut out the subject and clean a little background. A greeting Ciao Stec2vtr, è molto bella anche dal punto di vista compositivo, la geometria della rete e l'occhio al centro mi piacciono. Concordo pienamente con Riccardo per la pdc, il tono di verde dello sfondo è molto bello soprattutto in contrasto col soggetto ma c'è troppo rumore a mio avviso. Potresti provare a scontornare il soggetto e a pulire un pò lo sfondo. Un saluto |
user81257 | sent on July 07, 2016 (10:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Technique:
The fire I would have placed over his eyes, trying to keep in focus even the network.
I composed lower, then I would have taken more of the neck and less void above.
I also enlarged the image, too narrow according to my tastes.
Emotion:
I could parrot, this photo expresses a sense of absurd captivity, it appears that is communicating with the eyes (perhaps it is doing) you want to break free, it seems to want to break the network. He has sad eyes. Tecnica:
Il fuoco lo avrei posizionato sugli occhi, cercando di tenere a fuoco anche la rete.
Avrei composto più basso, quindi avrei preso più parte del collo e meno vuoto sopra.
Avrei anche allargato l'immagine, troppo stretta secondo i miei gusti.
Emozione:
Potevo pappagallo, questa foto esprime un senso di cattività assurdo, sembra proprio che stia comunicando con gli occhi (forse lo sta facendo) di voler liberarsi, sembra quasi voler rompere la rete. Ha gli occhi tristi. |
| sent on July 07, 2016 (11:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree diafframmare to f9 / 11 and focus on the eye. Are struck from the resume point, I think that if I would have been widened dispersive, it is not easy to contextualize the network, I just lowered a little more framing.
But above all I would have emphasized the sadness in the eye, perhaps adding a point light that would emphasize, as I do not know though.
There have been several times sl bioparco and sadness of animals is palpable. However shooting not easy, congratulations for the title and for the moment that contextualizes well his / your emotion, the network in its beak makes really good idea! The eyes of those poor animals, despite having the bio-park, made numerous efforts are almost veiled by anguish and sadness of captivity. Concordo sul diafframmare a f9/11 e fuoco sull'occhio. Sono invece colpito dal punto di ripresa, credo che se avessi allargato sarebbe stato dispersivo, non è facile contestualizzare la rete, avrei solo abbassato poco di più l'inquadratura. Avrei rispettato comunque la regola dei terzi, come già detto.
Ma soprattutto avrei enfatizzato la tristezza nell'occhio aggiungendo forse un punto luce che lo potesse enfatizzare, come non so però.
Ci sono stato più volte al bioparco e la tristezza degli animali si tocca con mano. Comunque scatto non facile, complimenti per il titolo e per il momento che contestualizza bene la sua/tua emozione, la rete nel becco rende proprio bene l'idea! Gli occhi di quei poveri animali, pur avendo, il bioparco, fatto numerosi sforzi sono quasi velati dall'angoscia e dalla tristezza della cattività.
C'é anche una luce in alto a destra, che un po' mi disturba... |
| sent on July 07, 2016 (11:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Riccardo and Marco! Personally I would have left further down space and less at the top and I would see the subject shifted to the right, always subjective thoughts ..! Quoto Riccardo e Marco! Personalmente avrei lasciato più spazio in basso e meno in alto e vedrei il soggetto spostato sulla destra, sempre pensieri soggettivi..! |
| sent on July 07, 2016 (12:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photo, well done. I like to focus on the beak: it gives importance to the cage net highlighting the obstacle that the bill attempts to remove. The eye out of focus could disturb, but in this case not too much, in my opinion, although perhaps, as said by @Riccardomelzi, you could even turn a little bit the diaphragm, increasing even more the sharpness among others. Bella foto, ben realizzata. Mi piace il fuoco sul becco: dà importanza alla rete della gabbia evidenziando l'ostacolo che il becco tenta di rimuovere. L'occhio fuori fuoco potrebbe disturbare, ma in questo caso non troppo, secondo me, anche se forse, come detto da @Riccardomelzi, si sarebbe potuto chiudere ancora un pochino il diaframma, aumentando ancora di più la nitidezza tra l'altro. |
| sent on July 07, 2016 (16:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To me the narrow framing does not disturb: humanizes the subject and helps me to identify myself.
As you have said would have been perfect with focus on eye, a pdc slightly longer and the subject of the frame on the right.
Anyway congratulations, the most important thing (at least from my point of view amatorialissimo) is the idea that you had in making the shot. A me l'inquadratura stretta non disturba: umanizza il soggetto e mi aiuta ad immedesimarmi.
Come ti hanno detto altri sarebbe stata perfetta con il fuoco sull'occhio, una pdc appena più lunga e il soggetto sulla destra dell'inquadratura.
Comunque complimenti, la cosa più importante (almeno dal mio amatorialissimo punto di vista) è l'idea che hai avuto nel realizzare lo scatto. |
| sent on July 07, 2016 (17:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think my comment could not say anything more than what has already been said and I agree with Daniel.
Title really got it right ... Credo che il mio commento non potrebbe dire nulla di piu di quello che é gia stato detto e mi trovo d'accordo con Daniele.
Titolo azzeccato davvero... |
| sent on July 07, 2016 (19:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think I have little to add to what already said, however, the idea is good and the message is well transmitted. Anch'io credo di avere ben poco da aggiungere rispetto a quanto già detto, comunque l'idea è buona e il messaggio viene ben trasmesso. |
| sent on July 07, 2016 (19:12) | This comment has been translated
Thank you all! |
| sent on July 07, 2016 (20:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I focused more on the eye and turned a bit 'of the aperture. For the rest a good photo with a beautiful clear message. Avrei messo a fuoco più sull'occhio e chiuso un po' di più il diaframma. Per il resto una buona foto con un messaggio bello chiaro. |
| sent on July 07, 2016 (21:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The focus on the beak has led me into error ...
Thanks Pier! Il puntare sul becco mi ha portato in errore...
Grazie Pier! |
| sent on July 08, 2016 (15:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, as you will surely have told others, I think the focus on the eyes and the beak is not essential. I also removed some empty space above.
However beautiful animal, and very sad picture. See a caged animal is always sad!
Ciao, come ti avranno sicuramente detto gli altri, secondo me la messa a fuoco sugli occhi e non sul becco è essenziale. Inoltre avrei tolto un pò di spazio vuoto sopra.
Però bellissimo animale, e foto molto triste. Vedere un animale in gabbia è sempre triste!
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
