What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 30, 2016 (22:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The legendary Ilford :-) beautiful image projected by the play of lines, lights and shadows in which fits well the human figure, congratulations also to the rest of the gallery.
Hello. La mitica Ilford bella immagine valorizzata dai giochi di linee, luci e ombre in cui ben s'inserisce la figura umana, complimenti anche per il resto della galleria.
Ciao. |
| sent on July 08, 2016 (17:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Catherine, forgive the delay of my answer, but now on the forum there are little. I thank you for your most welcome comments and for your attention. The legendary Ilford as you say personally I like a lot, although I must say that between 35 mm and medium format there is a big difference.
Best wishes.
Stephen Ciao Caterina, perdona il ritardo della mia risposta, ma ormai sul forum ci sono poco. Ti ringrazio per il tuo graditissimo commento e per la tua attenzione. La mitica Ilford come dici tu personalmente mi piace molto, anche se devo dire che tra il 35 mm e il medio formato vi è una bella differenza.
Un caro saluto.
stefano |
user63275 | sent on July 10, 2016 (23:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The XP2 has a higher latitude and even a finer grain but no better, I personally have always used HP5 was more ...... rustic say.
Too frequently I see little, as you know by now I'm a ghost ..... soon be just a memory ....
You big hello artist
Alessio L'XP2 ha una maggiore latitudine e anche una grana più fine ma non per questo migliore,personalmente ho sempre usato HP5 era più......rustica diciamo.
Anche tu frequenti poco vedo,io come sai ormai sono un fantasma.....presto solo un ricordo....
Ti saluto grande artista
Alessio |
| sent on July 11, 2016 (18:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao Alessio, non ho mai usato la Ilford XP2 per cui non ho idea della resa, ma mi fido ciecamente della tua esperienza. Sa che si sviluppa come se fosse una pellicola a colori. Sviluppando direttamente in casa acquisto per ore solo B/W compatibili con le sviluppo casalingo. La HP5 non mi dispiace, ma preferisco la FP4, ottimo contrasto e grana quasi inesistente. Non che la grana mi disturbi, anzi, tuttavia per le foto che sto facendo la trovo ottima. Se voglio un maggiore contrasto la Kodak TMAX 100 sottoesponendo di uno stop già si hanno neri quasi totali.
Ma torniamo a noi, coma hai sottolineato anche io ormai frequento poco il forum, i motivi penso tu li conosca bene.....
La tua è sicuramente un'altra perdita significativa e di questo me ne dispiace assai. Io per ore mi limito a postare più raramente , poi si vedrà.
I grandi artisti sono altri, Mario Giacomelli, Mimmo Jodice, Man Ray ecc. tanto per fare qualche nome, e sai cosa penso che se postassero anche loro avrebbero ben pochi riscontri....
Grazie infinite per il tempo che mi hai dedicato e per il generosissimo commento.
Un caro saluto.
stefano |
| sent on April 30, 2017 (11:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, the XP4 developed in the C41 bathroom, if it was comfortable in case of development with third parties (laboratories) it became problematic in the home, imposing the superior laboriousness of the color process.
But the film had undeniable advantages in terms of tonal range and resistance to exhibitions.
I also preferred the FP4 for the tonal range, although it sometimes seemed too "snoby".
The Kodak T series instead (apart from the 3200) I have never adored, like the same line as Fuji.
Memories of the other century ... :-( Si, la XP4 si sviluppava in bagno C41, se questo era comodo in caso di sviluppo presso terzi (laboratori) diventava problematico in casa, imponendo la superiore laboriosità del processo colore.
Però la pellicola aveva degli innegabili pregi in termini di gamma tonale e resistenza alle esposizioni.
Anch'io prediligevo la FP4 per la gamma tonale, anche se a volte sembrava troppo "snob".
La serie T della kodak invece (a parte la 3200) non l'ho mai adorata, come l'analoga linea della Fuji.
Ricordi dell'altro secolo... |
| sent on April 30, 2017 (11:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What a beautiful game of lights and shadows ... congratulations Che bel gioco di luci ed ombre...complimenti |
| sent on April 09, 2018 (18:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@-Maxlaz66, you confessso that this film does not love her very much, and, together with the Kodak series you mentioned are the films that I abandoned. Medium format I rediscovered the TriX of Kodak. The nominal value is always iso 400 but you can ' pull ' even up to 1600. Personally I haven't ever done that I can't tell what results to expect. For now, the faithful Ilford FP4 remains my reference. Now I'm trying the new Ferrania P30. Film hard (for me at least) to manage. The nominal value is 80 iso, but personally the best results I got them exposing to 50 iso ... the tests continue. Salutoni.
@-NacaPatanta, I thank you and I apologize to you for the lateness of my reply. Kind regards.
Stefano @- Maxlaz66, ti confessso che questa pellicola non la amo molto, e, insieme alla serie Kodak da te citata sono le pellicole che ho abbandonato. Nel medio formato ho riscoperto la TriX sempre della Kodak. Il valore nominale è sempre 400 iso ma si può ' tirare ' anche fino a 1600. Personalmente non lo ho mai fatto per cui non ti so dire a che risultati si va incontro. Per ora La fedel Ilford FP4 rimane il mio riferimento. Ora sto provando la nuova Ferrania P30. Pellicola difficile ( almeno per me ) da gestire. Il valore nominale è 80 iso, ma personalmente i risultati migliori li ho ottenuti esponendo a 50 iso.... le prove continuano. Salutoni.
@- NacaPatanta, ti ringrazio e mi scuso anche con te per il ritardo della mia risposta. Cordiali saluti.
stefano |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
