What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 24, 2016 (16:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I understand nothing of birds, so take what I say for what it is, but it seems to me that it is too palo.Il woodpecker still is spectacular ;-)
Hello
rob non ci capisco nulla di avifauna, quindi prendi quello che dico per quello che è, ma mi sembra che si sia troppo palo.Il picchio comunque è spettacolare 
Ciao
rob |
| sent on June 24, 2016 (17:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The detail and the laying of the subject are good, the dark background is still good, the roost is just ugly and too present ... Il dettaglio e la posa del soggetto sono ottimi, lo sfondo scuro è comunque buono, il posatoio è proprio bruttino e troppo presente... |
| sent on June 24, 2016 (18:25) | This comment has been translated
Very nice! |
| sent on June 24, 2016 (18:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Any criticism on my part would be out of place, this is a genre too different from mine and technically very difficult. From this point of view it seems to me impeccable.
If their own, talking about the composition I made a little more on the animal, the blurred trunk in the foreground I'm not crazy. Ogni critica da parte mia sarebbe fuori luogo, questo è un genere troppo differente dal mio e tecnicamente molto molto difficile. Da questo punto di vista mi sembra impeccabile.
Se proprio proprio, parlando di composizione avrei stretto un pò di più sull'animale, il tronco sfocato in primo piano non mi fa impazzire. |
| sent on June 24, 2016 (22:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Also for me it's a genre that I do not attend, I agree, however, that the pole is too intrusive, while the eyes and woodpecker feathers I think they are very detailed and this should be good for the genre.
the background off well from the subject so well him as well.
in general good, I would have certainly not made. anche per me è un genere che non frequento,concordo però che il palo sia troppo invadente,mentre gli occhi e le piume del picchio credo siano molto dettagliate e questo dovrebbe essere un bene per il genere.
lo sfondo stacca bene dal soggetto quindi bene pure lui.
in generale bravo,io non l'avrei di certo fatta. |
| sent on June 24, 2016 (22:34) | This comment has been translated
Very nice! |
| sent on June 24, 2016 (22:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fine specimen with great detail. Indeed, I find the trunk / roost too intrusive ;-) Bell'esemplare con ottimo dettaglio. Effettivamente, trovo il tronco/posatoio troppo invadente |
| sent on June 24, 2016 (23:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Except for the pole size for me and 'a beautiful picture,
Congratulations to catch.
A greeting
Paul Tranne per la dimensione del palo per me e' una bellissima foto,
Complimenti per la cattura.
Un saluto
Paolo |
user81257 | sent on June 25, 2016 (10:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As others have also said, the trunk is ugly to see in that position, also covers a good portion of the woodpecker.
The detail is there, but in my opinion is not the best, perhaps the fault of the 1600 ISO, I would not know.
The focus behind is great.
Birdlife I understand less than zero, so take everything with a grain of salt. Come hanno detto anche gli altri, il tronco è bruttino da vedere in quella posizione, copre inoltre una buona porzione del picchio.
Il dettaglio c'è ma secondo me non è al massimo, forse la colpa è dei 1600 iso, non saprei.
Lo sfuocato dietro è ottimo.
Di avifauna ci capisco meno di zero, quindi prendi il tutto con le pinze. |
user33434 | sent on June 25, 2016 (15:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In high resolution appreciates the clarity, even considering that you took at the maximum focal length, is truly remarkable. The contrast between the red eye and plumage and green background is very pleasant. Unfortunately the photo is ruined from the trunk out of focus covering the subject. A greeting In alta risoluzione si apprezza la nitidezza, considerando anche che hai scattato alla massima lunghezza focale, è veramente notevole. Il contrasto tra il rosso degli occhi e del piumaggio e lo sfondo verde è molto piacevole. La foto purtroppo è rovinata dal tronco fuori fuoco che copre il soggetto. Un saluto |
| sent on June 25, 2016 (19:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent sharpness, good colors. The trunk out of focus disturbs a bit 'but eventually goes well okay in my opinion. Ottima nitidezza, colori ottimi. Il tronco fuori fuoco disturba un po' ma alla fine va bene pure così secondo me. |
| sent on June 29, 2016 (11:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful shot, for maf and detail on the subject. Unfortunately the roost in focus is really too much.
Have you tried to make a vertical cut?
A greeting
Rossella Bello scatto, per maf e dettaglio sul soggetto. Purtroppo il posatoio non a fuoco è veramente troppo.
Hai provato a fare un taglio verticale?
Un saluto
Rossella |
| sent on June 29, 2016 (15:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all for your comments and advice.
of course I see too that the throne of place a lot, but any other composition tested, even vertically, never ceases to please me.
I have not discarded, indeed I have as your desktop background because I am very happy of poses and glorious expression of the subject that comes off of that magnificent background.
simply one click to accept for what it is, does not show the full subject and the composition is disturbed from the trunk and I can not do anything to fix it if you do not appostarmi one more time and hope to meet again the subject.
@Marco Scarella: did you see the HD version? the focus is on the head and 1600iso la5d3 does not make much noise. to have more detail I should switch to 5DsR, closer 2 meters and shoot with 300mm f2.8 L IS II Grazie a tutti per i vostri commenti e consigli.
ovviamente vedo anch'io che il trono stona molto, ma qualsiasi altra composizione provata, anche verticale, non finisce di piacermi.
non la ho scartata, anzi la ho come sfondo del desktop perché son felicissimo della pose ed espressione gloriosa del soggetto che si stacca su quel magnifico sfondo.
semplicemente uno scatto da accettare per quello che è, non mostra a pieno il soggetto e la composizione è disturbata dal tronco e non posso farci niente per sistemarla se non appostarmi un altra volta e sperare di incontrare nuovamente il soggetto.
@Marco Scarella: hai visto la versione ad alta definizione? il fuoco è sulla testa e a 1600iso la5d3 non ha molto rumore. per avere più dettaglio dovrei avere il soggetto soto una luce migliore o passare alla 5DsR, avvicinarmi 2 metri e scattare con 300mm f2.8 L IS II |
| sent on July 05, 2016 (14:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with the invasiveness of the trunk!
Beautiful colors!
Hello Concordo con l'invasività del tronco!
Belli i colori!
Ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
