What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 24, 2017 (17:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful, congratulations, a great portrait. I wanted to ask, but as you stand on the D7100 with this goal? I would also buy me for the same camera body. I currently have a 17-55 f2.8, but is heavy and does not have the VR. It is worth to replace it with this? Thank you / Mirko. Molto bella, complimenti, un ottimo ritratto. Ti volevo chiedere: ma come ti trovi sulla D7100 con questo obbiettivo? Lo vorrei acquistare anche io per lo stesso corpo macchina. Al momento ho il 17-55 f2.8, che però è pesante e non ha il VR. Vale la pena sostituirlo con questo? Grazie /Mirko. |
| sent on March 01, 2017 (15:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grazie dell'apprezzamento. Il 16-80 è davvero un ottimo obbiettivo, molto versatile e molto nitido, il VR funziona molto bene e mi ha permesso di fare davvero dei begli scatti. E' decisamente compatto e leggero, lo utilizzo prevalentemente su una molto pratica Nikon D5500 quando vado in giro per città, per escursioni in montagna o in generale per uscite nelle quali non voglio essere gravato dal peso veramente significativo della FF e del Tamron 24-70. In alternativa quando scatto a eventi vari e la D750 è il primo corpo, con magari montato l'85 mm o il 70-200, questo se ne sta come jolly sulla Nikon D7200 e funziona bene. Il 17-55 non l'ho mai utilizzato e non posso fare un paragone diretto, ma sicuramente guadagni tanto in versatilità. Peccato che non sia possibile avere su questa focale un diaframma TA costante, non si riesce ad avere lo sfocato di un 24-70 2.8 (del resto l'APSC limita ulteriormente). Comunque lo consiglio assolutamente. |
| sent on March 02, 2017 (8:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks a lot of dettagli.Il 17-55 is very nice. A yield fantastic colors: warm, loyal, excellent sharpness even at TA, but f5.6 truly stratospheric. Does have its flaws: the weight in the first place, the lack of VR (which I think is very serious) the range of focal rather limited and not least: some chromatic aberration and a significant distortion at 17mm. But these are trifling. The real drawback is that it is short. It must also take another lens to be safe.
For the rest: large lens, but if they charge and the project is now very dated. The 16-80 intrigues me greatly. Good day. / Mirko.
Grazie mille dei dettagli.Il 17-55 è molto bello. Una resa colori fantastica: calda, fedele, ottima nitidezza anche a TA, ma da f5.6 davvero stratosferica. Ha però i suoi difetti: il peso in primis, la mancanza di VR (che secondo me è molto grave) il range di focali piuttosto limitato e non ultime: una certa aberrazione cromatica e una non trascurabile distorsione a 17mm. Ma sono piccolezze. Il vero difetto è che è corto. bisogna portarsi anche un altra lente per andare sul sicuro. Per il resto: grande lente, ma se la fanno pagare e il progetto ormai è molto datato. Il 16-80 mi intriga moltissimo. Buona giornata. /Mirko. |
| sent on March 17, 2017 (13:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photos and fabulous expression of the model. This objective has a superb sharpness. Bella foto e favolosa espressione della modella. Quest'obiettivo ha una nitidezza superba. |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |