What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 19, 2016 (14:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Subject already seen (not a criticism) but guys that background ....... but this goal can photograph everything with incredible results hello Patrick Soggetto già visto (non è una critica) ma ragazzi che sfondo.......ma da questo obiettivo si può fotografare tutto con risultati incredibili ciao Patrizio |
| sent on June 19, 2016 (15:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Patrick. The subject is unfortunately deliberately banal because it is an a manual focus optics test with shallow depth of field focheggiata in LV. The rose is more patient than any human subject, which still was not available.
Since I also find very interesting the optics work, I wanted to publish it to have any opinion and discuss it if possible.
I thank you for appreciation. In fact they are in front of a Crossroad. Loving long focal 135mm, they are undecided whether to take the Canon L, or an A7 used with which exploit this and other vintage lenses.
Best wishes.
Luca Ciao Patrizio. Il soggetto é ahimè volutamente banale perché si tratta di un test di una ottica a fuoco manuale con poca profondità di campo focheggiata in LV. La rosa é più paziente di un qualsiasi soggetto umano, che comunque non era disponibile.
Siccome trovo anche io molto interessante il lavoro dell'ottica, ho voluto pubblicarla per avere qualche parere e se possibile discuterne. E poi non mi spiacerebbe far vedere qualche scatto di questo vetro poco noto.
Ti ringrazio per l'apprezzamento. In effetti sono davanti ad un Bivio. Amando parecchio la focale 135mm, sono indeciso se prendere il Canon L (il solito, ottimo, dal carattere molto fun) oppure una A7 usata con la quale sfruttare questo ed altre ottiche vintage. Per quanto con le A7 si focheggia comodi, chiaramente non sarei veloce come con AF... Boh...
Un caro saluto.
Luca |
| sent on June 19, 2016 (15:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Luca wallpapers ....... an open door I switched to Sony a7r deliberately with manual lenses, 35mm f2 leica pre aspherical my more than 30 years a 75mm f2.5 voitglander and a Zeiss 50mm f2 all leica attack me are not happy autofocus and regret are accurate and quick and I decide what and how to then to7 lends exponentially and gradually see to make a far-quality optics kit was the best thing I've done before was just an all photographically 'race last piece went out and I got tired of what I am now waiting for one zeiss jena tessar 50mm f2.8 paid 29 euro on ebay and I'm looking forward hello Patrick Luca sfondi una porta aperta.......sono passato a Sony a7r volutamente con ottiche manuali, 35mm leica f2 pre asferico mio da oltre 30 anni un 75mm f2.5 voitglander e un zeiss 50mm f2 tutti attacco leica m e sono felice non rimpiango autofocus e sono preciso e veloce e decido io cosa e come fare poi a7 si presta in maniera esponenziale e piano piano vedo di fare un corredo di ottiche di estrema qualità è stata la cosa migliore che ho fatto fotograficamente prima era solo una corsa all'ultimo pezzo uscito e mi sono stancato di ciò adesso sto aspettando uno zeiss jena tessar 50mm f2.8 pagato 29 euro su ebay e non vedo l'ora ciao Patrizio |
| sent on June 19, 2016 (15:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yeah, I find myself with a Canon AF kit very very satisfying, grew even more for "the" leisure and real needs. Which needs not being a pro, do not exist. The Canon kit contains both quality zoom, very practical, that a triplet of bright fixed. But I keep all hard that I thought it worthy (many zeiss for contax, Yaschica, Takumar, Tamron, etc.) and the desire to experiment with others. Eh già, mi trovo con un corredo Canon AF molto molto soddisfacente, cresciuto anche più per "il piacere di" che per reali esigenze. Esigenze che non essendo un pro, non esistono. Il corredo Canon contiene sia zoom di qualità, molto pratici, che una terna di fissi luminosi. Conservo però tutti i fissi che ho reputato degni (tanti zeiss per contax, Yaschica, Takumar, tamron, ecc) e la voglia di sperimentarne altre. |
| sent on July 07, 2016 (20:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I also have this lens, I use very little, on a7 sony. And 'an object of an invoice and a beautiful feature (aperture, focus, as once before) Ho anch'io questa lente, la uso, molto poco, su sony a7. E' un oggetto di una fattura e di una funzionalità splendide (diaframmi, messa a fuoco, tutto come una volta) |
| sent on July 07, 2016 (21:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree. The object per se, such as construction, precision, etc. It's amazing. Concordo. L'oggetto di per se, come costruzione, precisione, ecc. É strepitoso. |
| sent on July 07, 2016 (21:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
.... After many tribulations of Canon, I think I'll give even an A7 to my vintage. I also tried with slides, but then the meter goes bust and overexpose as you close the diaphragm, so different from lens to lens. You still have to move from the LV ... I Cavoli's not killed anyone ... .... E dopo tante tribolazioni su Canon, mi sa che regalerò anche io una A7 ai miei vintage. Ho anche provato coi vetrini, ma poi l'esposimetro sballa e sovraespone man mano che chiudi il diaframma, in modo diverso da lente a lente. Devi comunque passare dal LV... Cavoli non ho mica ammazzato nessuno... |
| sent on July 07, 2016 (21:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you want to use with a minimum of handling and ease the objectives of vintage ff, the Sony system is unrivaled. A7r2 attracts me a lot, but still it is very expensive Se vuoi usare con un minimo di maneggevolezza e scioltezza gli obiettivi vintage su ff, il sistema Sony non ha rivali. Mi attira molto la a7r2, ma ancora è molto cara |
| sent on July 07, 2016 (22:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
On the price of the car bodies time is a gentleman, very. Now an A7 pretty cheap, then we'll see ... I waited for more than 10 years a car like A7, then just exit was expensive, as a means to use the vintage, we have now ... And in a couple d ' penseneremo years to stabilized ... Sul prezzo dei corpi macchina il tempo è galantuomo, molto. Adesso una A7 costa abbastanza poco, poi vedremo...ho aspettato per più di 10 anni una macchina come A7, poi appena uscita era cara, intesa come strumento per usare i vintage, ora ci siamo... E tra un paio d'anni penseneremo alla stabilizzata... |
| sent on July 08, 2016 (7:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I also took into consideration the a7 only for use vintage, in fact I did not even an original goal. I found it at 1000 euro a couple of years ago and I could not resist. I not regretted it. I have resurrected many beautiful optics, even the Contax, that of ff or not you could mount, type 28/2, or which then were very difficult to focus when focus on SLR ff, type 85 / 2.8, 100 / 2.8, 100/2, 135/2, 180, 300.
Now begins to Starmie cramped, I find it a bit 'noisy in low light and aspire the a7r2. I tried that of a friend and I really liked it. But still they are demanding huge sums, above 2500 euro. I am willing to spend around 1500, not more, therefore, it will take at least a year. It depends on whether the new models come out, and with what characteristics. Anch'io ho preso in considerazione la a7 solo per uso vintage, infatti non ho neanche un obiettivo originale. La trovai a 1000 euro un paio d'anni fa e non seppi resistere. Non me ne sono pentito. Mi ha resuscitato molte bellissime ottiche, anche i Contax, che su ff o non si potevano montare, tipo 28/2, o che poi erano molto difficili da focheggiare su reflex ff, tipo 85/2.8, 100/2.8, 100/2, 135/2, 180, 300.
Ora comincia a starmi strettina, la trovo un po' rumorosa in basse luci e ambisco la a7r2. Ho provato quella di un amico e mi è piaciuta molto. Ma ancora chiedono cifre altissime, sopra i 2500 euro. Sono disposto a spendere intorno a 1500, non di più, dunque ci vorrà almeno un annetto. Dipende se usciranno nuovi modelli, e con che caratteristiche. |
| sent on July 08, 2016 (8:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think that the Distagon 2/28 sold because I had quarreled with the Canon ...
That is a glass that buy back, along with tessar 4/300, the vario-Sonnar 28-85 and 35-70. I do not buy back the Distagon 4/18. Instead of the S-planar 2,8 / 60 would take the makro planar 2.8 / 100 and in place of the various Sonnar 3.5 / 4 70-210 / 80-200.
With time and straw ...
Thankfully resisted 2,8 / 25, 1,4 / 35, 2,8 / 35, 1,4 / 50, 1,2 / 85, 1,4 / 85, 2/100, 2/135, 2, 8/180. Pensa che io il distagon 2/28 lo avevo venduto perché litigava con la Canon...
Quello é un vetro che ricomprerei, assieme al tessar 4/300, al vario-sonnar 28-85 e 35-70. Non ricomprerei il distagon 4/18. Al posto del del S-planar 2,8/60 prenderei il makro planar 2,8/100 e al posto del vario sonnar 3,5/70-210 il 4/80-200.
Col tempo e con la paglia...
Per fortuna hanno resistito 2,8/25, 1,4/35, 2,8/35, 1,4/50, 1,2/85, 1,4/85, 2/100, 2,8/135, 2/135, 2,8/180.
Quello che mi affascina é che con sony posso bazzicare a piacimento qualsiasi sistema, provando le chicche di ogni casa. Es 20, 50, 180 nikon, leica da ritratto,..... |
| sent on July 08, 2016 (8:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The Distagon 2/28 I had in the 80's, along with many other objectives. Then I changed. At the exit of the 5D I began to buy them, but I soon realized that optical CY were incasinatissime, despite having the same attack, was not told that the mount was the same, and in each case the maf was very difficult, and almost random results. Therefore, given the very low cost compared to the times, I picked out of pure passion. With to7 everything changed. And 'possible to mount everything without problems.
I 28 / 2..28 / 2.8..35 / 2.8, 50 / 1.7, 50 / 1.4, 60 / 2.8C, 85 / 2.8, 100 / 2.8M..100 / 2..135 / 2..180 / 2.8..200 / 4..300 / 4.
I would like 85 / 1.2..180 / 2..300 / 2.8..500 / 4 :-D, but I'm unapproachable Il distagon 2/28 lo avevo negli anni '80, insieme a molti altri obiettivi. Poi cambiai. All'uscita della 5D ricominciai a comprarli, ma presto capii che le ottiche CY erano incasinatissime, pur avendo lo stesso attacco, non era detto che la montatura fosse uguale, e in ogni caso la maf era molto difficile, e i risultati quasi casuali. Dunque, visto anche il costo molto basso rispetto ai tempi, le raccolsi per pura passione. Con la a7 è cambiato tutto. E' possibile montare tutto senza problemi.
Ho 28/2..28/2.8..35/2.8, 50/1.7, 50/1.4, 60/2.8C, 85/2.8, 100/2.8M..100/2..135/2..180/2.8..200/4..300/4.
Mi piacerebbero 85/1.2..180/2..300/2.8..500/5.6 , ma per me sono inavvicinabili |
| sent on July 08, 2016 (11:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Some indicate that you have in frame Rollei SL35:
2.8 / 35 1.8 / 50 (very near relative of 1.7 / 50, but do not say it too loud, so prices remain low!) 4/135, 4/200.
The 500 / 5.6 I think he has not had a real commercial aspect. It is belated efforts by Zeiss d provide contax kit credible super telephoto, but then the store, the digital, the disinterest of kiocera, have led to closure ... Alcuni che tu indichi ho in montatura rollei SL35:
2,8/35, 1,8/50 (parente molto prossimo del 1,7/50, ma non dirlo troppo in giro, così i prezzi rimangono bassi!) 4/135, 4/200.
Il 500/5,6 credo che non abbia avuto un vero risvolto commerciale. Si tratta di sforzi tardivi da parte di Zeiss d fornire il corredo contax di supertele credibili, ma poi le vendite, il digitale, il disinteresse di kiocera, hanno portato a chiusura... |
| sent on July 08, 2016 (11:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have 50 / 1.4 and 50 / 1.8 for Rollei, and that's it, in 35mm format.
The 500 / 5.6 I thought it never entered production, from what they said, instead I saw some photos on the net, also one for sale, long ago, a sign that it has been built at least some specimens
fotonode.com/db_photo/content/contax-yashica-zeiss-500mm-f56-tele-apot Io ho 50/1.4 e 50/1.8 per Rollei, e basta, in formato 35mm.
Il 500/5.6 pensavo non fosse mai entrato in produzione, da quanto dicevano, invece ne ho visto qualche foto in rete, anche uno in vendita, tempo fa, segno che ne è stato costruito almeno qualche esemplare
fotonode.com/db_photo/content/contax-yashica-zeiss-500mm-f56-tele-apot |
| sent on July 08, 2016 (12:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Eh, but by those mtf it was not easy then to extrapolate the yield on the field. I think it had to be much better, and with a color rendering of fear. Always with respect to the world of film, digital is more Eh, ma da quegli mtf non era facile estrapolare poi la resa sul campo. Secondo me doveva essere molto migliore, e con una resa cromatica da paura. Comunque sempre rispetto al mondo della pellicola, il digitale è altro |
| sent on July 08, 2016 (12:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lights and colors I'd be willing to bet as well. indeed even the 4/300 does not shine for risolvenza but remains very balanced. I had the Tamron 2.5 / 180 with LD glass, which actually had a check of the worst aberrations of Sonnar 2.8 / 180. Sulle luci e sui colori sarei pronto a scommetterci pure io. d'altronde anche il 4/300 non brilla per risolvenza ma rimane molto equilibrato. Ho avuto il Tamron 2,5/180 con vetri LD, che in realtà aveva un controllo delle aberrazioni peggiore del sonnar 2,8/180. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
