What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 07, 2016 (23:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful woman portrait, complimenti.Marco bel ritratto di donna, complimenti.Marco |
| sent on June 08, 2016 (9:53) | This comment has been translated
Thanks Marco. |
user14286 | sent on August 29, 2016 (12:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
by my criticism is the same as always: I see only one side in the foreground, but does not tell me anything ... da parte mia la critica è quella di sempre: vedo solo una faccia in primo piano, ma non mi racconta nulla... |
| sent on August 29, 2016 (12:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Why do not you read the pictures ...
... I was thinking:
"I 'mo' I'm rompicxxxxxxx that wills?" :-D Perché non sai leggere le immagini...
...secondo me stava pensando:
" E 'mo 'sto rompicxxxxxxx che vole?"  |
user81257 | sent on August 29, 2016 (13:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am not convinced 100% the photo depth and does not convince me beheaded.
In these cases better maintain a clean in my opinion that does not cut the last side piece and high.
Or the whole head in the frame.
Well done exactly the vertical element, gives it clicks dynamism.
Marco. Non mi convince al 100% la profondità della foto e non mi convince il taglio della testa.
In questi casi meglio un taglio deciso secondo me che non un taglio dell'ultimo pezzetto laterale e alto.
Oppure tutta la testa nel fotogramma.
Ben fatto l'elemento esattamente verticale, dona dinamicità allo scatto.
Marco. |
| sent on August 29, 2016 (13:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact the cut is a stopgap.
It serves to conceal an unsightly strand out of place.
If it were not for the geometric element as background, I would have thought to clone it. But so... In effetti quel taglio è un ripiego.
Serve a celare una antiestetica ciocca fuori posto.
Se non ci fosse stato l'elemento geometrico come sfondo, avrei pensato a clonarlo. Ma così... |
| sent on August 29, 2016 (13:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not see major flaws but can not find your best photos ... Non vedo grossi difetti ma non la trovo la tua foto migliore... |
| sent on August 29, 2016 (14:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sara the light will be the most high ISO will complexion (do not know) but do not see it so clear ... the Monaco is a different story! This removed the photo in my opinion is well composed without any fault to be reported. Sara la luce saranno gli iso piu elevati sara la carnagione (non lo so) ma non la vedo cosi nitida...il monaco è tutta un'altra storia! tolto questo la foto secondo me è ben composta senza nessun difetto da segnalare. |
| sent on August 29, 2016 (15:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you guys.
Ale. In the case of Monaco, we have a low light tends to bring out skin blemishes.
Here we have a diffuse light that tends to soften details.
There is also to say that here the PP is less thrust. Grazie ragazzi.
Per Ale. Nel caso del monaco, abbiamo una luce radente che tende a mettere in evidenza i difetti della pelle.
Qui abbiamo una luce diffusa che tende ad attenuare i dettagli.
C'è anche da dire che qui la pp è meno spinta. |
| sent on August 29, 2016 (15:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks maserc the explanation ..
then raking light ;-) whole life, except on ladies :-D Grazie maserc della spiegazione..
quindi luce radente tutta la vita , tranne sulle signore |
| sent on August 29, 2016 (15:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful. As I have said I am my thing, so I appreciate.
More or less apply the observations to more of your photos:
- Lacks a bit of context (she is very interesting but a little umbrella in more, to see what work he was doing, I would have preferred;
- Is decentralized to the right (center point on the eye? It also happens to me :-D);
- Is there to work on the white balance, it seems too ... :-D yellow.
Beautiful portrait.
Bella. Come ho già detto è il mio genere, quindi apprezzo.
Valgono più o meno le osservazioni fatte per altre tue foto:
- manca un pochino di contesto (lei è interessantissima ma un pochino di ombrello in più, per vedere che lavoro stava facendo, l'avrei preferito;
- è decentrata verso destra (punto centrale sull'occhio? capita anche a me ) ma la mano con il pennello bilancia bene;
- c'è forse da lavorare sul bilanciamento del bianco, mi sembra troppo... gialla .
Bel ritratto.
|
| sent on August 29, 2016 (17:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The girl wrote on the bamboo hats the name in Italian and Chinese (or something similar), customer.
I think Alex had written or Alexander.
In short, nothing particularly aesthetic.
Sometimes it is better to remain in ignorance.
The overall result gains. 8-)
What you see is the famous yellow "Nikon" ... :-D La ragazza scriveva su dei cappellini di bambù il nome in italiano e cinese (o qualcosa di simile), dei clienti.
Mi pare avesse scritto Alex o Alessandro.
Insomma niente di particolarmente estetico.
A volte è meglio restare nell'ignoranza.
Il risultato complessivo ne guadagna. 
Quello che vedi è il famoso giallo "Nikon"... |
| sent on August 29, 2016 (21:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is cute but has a something that does not come back, micro elements that distolgono.Forse the perfect fire is right in the eye, facial asymmetry due to the location, the closest eye seems smaller than farther away. Cute but not with total harmony that these images should have.
We must also understand what the state occasionally photographing ..... ;-)
Hello
rob è carino ma ha un qualche cosa che non torna, micro elementi che distolgono.Forse il fuoco perfetto è nell'occhio dx ,la asimmetria del viso dovuta alla posizione, l'occhio più vicino sembra più piccolo di quello più lontano. Carino ma non con quell'armonia totale che queste immagini dovrebbero avere.
Bisogna capire anche in che condizioni ogni tanto si fotografa.....
ciao
rob |
| sent on August 29, 2016 (22:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, the picture is good but not excites me. From a technical standpoint, there is something I do not come back, perhaps too compressed jpeg, do not know, it seems to have dirty hair. The light is a bit 'flat but pleasant. The real problem is that the model has been caught in a moment of poor expressiveness say ... is fiddling with a brush that does not grab with particular conviction and you do not understand what he is doing. It has a face that seems to express boredom and the background is decorative only. Finally, I think it was cropped a little 'too ... Ciao, il ritratto è buono ma non mi esalta. Dal punto di vista tecnico, c'è qualcosa che non mi torna, forse troppo compresso il jpeg, non saprei, sembra abbia i capelli sporchi. La luce è un po' piatta ma gradevole. Il vero problema è che la modella è stata colta in un momento diciamo di scarsa espressività... sta trafficando con un pennello che non afferra con particolare convinzione e non si capisce cosa stia facendo. Ha un viso che sembra esprimere noia e lo sfondo è solo decorativo. Infine credo sia stata croppata un po' troppo... |
| sent on August 30, 2016 (12:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you guys. The fire actually looks on the left eye. 5.6 I used to have them both in focus ...
For the hair, if he did a shampoo, I do not know. :-D
For the expressiveness not know, stolen shot, we are content with what the occasional model is willing to give us.
Probably after a day at the fair to paint caps, had not really want ...: - / Grazie ragazzi. Il fuoco sembra effettivamente sull'occhio sinistro. Ho usato 5.6 per averli entrambi a fuoco...
Per i capelli, se abbia fatto uno shampoo, non lo so.
Per l'espressività non saprei, scatto rubato, ci si accontenta di quello che la modella occasionale è disposta a darci.
Probabilmente dopo una giornata in fiera a dipingere cappellini, non aveva tanta voglia... |
| sent on August 30, 2016 (12:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Even I do not back the cut to the head (it was a lock that would not be possible to clone, instead of cutting the picture?) And the lower part of the picture: I understand from your explanation that it wanted, but in mid-air brush It leads me to try to understand what he was doing. Eye you have mentioned above.
Anche a me non torna il taglio alla testa (era una ciocca che non sarebbe stato possibile clonare, invece di tagliare l'inquadratura?) e alla parte bassa della foto: capisco dalla tua spiegazione che fosse voluto, ma il pennello a mezz'aria mi porta a cercare di capire cosa stesse facendo. Dell'occhio ti hanno già detto sopra.
|
| sent on August 30, 2016 (12:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I could not clone, because then it would be costly to rebuild the reason bamboo which forms the background.
Although it's all blurry succession of strips and would come of a mess.
I would have to replicate the sequence to another location and overlay. The light then would have been different ...
But the picture is worth all this work? Non potevo clonare, perché poi sarebbe stato oneroso ricostruire il motivo in bambù che costituisce lo sfondo.
Benché sfocato è tutta una successione di listarelle e ne sarebbe venuto fuori un pastrocchio.
Avrei dovuto replicare la successione in un altro punto e sovrapporlo. La luce poi sarebbe stata diversa...
Ma la foto merita tutto questo lavoro?
p.s. la mano con il pennello serve a bilanciare l'immagine. Serve poi sapere cosa stesse facendo?
E solo funzionale all'equilibrio della composizione. |
| sent on August 30, 2016 (13:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Clear.
The balance of the image is definitely succeeded: my eye was looking for another, but it is a personal observation and marginal to the subject of the image. Chiaro.
Il bilanciamento dell'immagine è sicuramente riuscito: il mio occhio cercava altro, ma è una considerazione personale e marginale al soggetto dell'immagine. |
| sent on August 31, 2016 (10:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The shot is nice, little focus behind for my taste. It is not my thing because I do not hio almost never done a portrait so do not feel like doing other technical comments or otherwise. A layman in the field say that I like! :-) Lo scatto è piacevole, poco sfuocato dietro per i miei gusti. Non è il mio genere perchè non hio quasi mai fatto un ritratto quindi non mi sento di fare altri commenti tecnici o altro. Da profano in materia dico che mi piace ! |
| sent on September 01, 2016 (0:30) | This comment has been translated
Thanks Alcy91. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
