What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 25, 2016 (16:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful!
Greetings, Christiano. Bella!
Un saluto, Christiano. |
| sent on May 25, 2016 (17:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Christiano, you would not have changed anything? Grazie Christiano, non avresti cambiato nulla? |
| sent on May 25, 2016 (17:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would have tried to differentiate more the color of the skin and the bottom of neglecting one or the other, but this does not mean that would be the right thing to do, God forbid, the photo is beautiful as well. Io avrei provato a differenziare di più il colore della pelle e il fondo scurando uno o l'altro, ma non per questo vuol dire che sarebbe la cosa giusta da fare, ci mancherebbe, la foto è bellissima anche così. |
| sent on May 25, 2016 (18:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Raphael, you're right, too, but I now see a "serious mistake" ... I wonder if someone will notice me ... Grazie Raphael, hai ragione anche tu, ma io adesso vedo un errore più "grave"...chissà se qualcuno me lo farà notare... |
| sent on May 25, 2016 (18:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The cut of the hands? Il taglio delle mani? |
| sent on May 25, 2016 (19:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And the legs at the joints ...: - /
E delle gambe all'altezza delle giunture... 
|
| sent on May 25, 2016 (20:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, but as the strong point of the picture is just the model's face, especially her beautiful deep eyes, I would say that the error is not dramatic. Then with vignetting that you put, it passes almost unnoticed. Sì, ma visto che il punto forte della foto è proprio il viso della modella, in particolare i suoi bei occhi profondi, direi che l'errore non è drammatico. Poi con la vignettatura che hai messo, passa quasi inosservato. |
user59947 | sent on July 01, 2016 (17:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If the clippings a bit under, any problem is solved.
However, it is a beautiful picture Se lo ritagli un po sotto, tutto il problema si risolve.
Comunque è una bellissima foto |
| sent on January 12, 2017 (13:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
do not understand why all your photos have over 500 ISO and shutter speeds slower than 1/1000, for me it is crazy non capisco perché tutte le tue foto hanno iso over 500 e tempi di scatto superiori a 1/1000, per me è da folli |
| sent on January 12, 2017 (20:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Suraxs, I do not understand what you're talking ... I really do not know why some photos have those shooting data ...? :-or Egregio Suraxs, non capisco di che parli...davvero non sai per quale motivo AlCUNE foto hanno quei dati di scatto...?  |
| sent on January 12, 2017 (22:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm sorry but I'm not aware of a reason and I do not find a solution, for example in the next photo you used 1/8000 of a static subject going to raise the ISO to 800 for no reason. I when I do portraits shooting around 1/160, I never pushed 1/2000 even for sports photos: -o mi spiace ma non sono a conoscenza del motivo e non trovo una soluzione, nella foto successiva ad esempio hai utilizzato 1/8000 su un soggetto statico andando ad alzare gli iso ad 800 senza motivo. Io quando faccio ritrattistica scatto intorno a 1/160, non mi sono mai spinto oltre 1/2000 neanche per foto sportive |
| sent on January 13, 2017 (19:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok, then let's put it like this ... you think this "crazy" combination shutter speed / aperture / ISO what implied in this photo? Ok, allora mettiamola così...secondo te, questa "folle" combinazione tempo/diaframma/iso che cosa ha implicato in questa foto? |
| sent on January 13, 2017 (20:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No politely as '' I do not know why SOME photos have those shooting data '' I'd be curious to hear the explanation so that even I can understand. However shooting data corrected or not I would have trashed this photo l, is also fuorifuoco No cortesemente visto che ''non so per quale motivo ALCUNE foto hanno quei dati di scatto'' sarei curioso di sentire la spiegazione in modo che anche io possa capire. Comunque dati di scatto corretti o meno io questa foto l avrei cestinata, è anche fuorifuoco |
| sent on January 13, 2017 (20:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear, I have asked you a precise question that gave me no answer, and you propose again ...: The combination you feel crazy shutter speed / aperture / ISO in THIS picture in your opinion what effect it has had?
Egregio, io ti ho fatto una domanda precisa alla quale non mi hai dato risposta e te la ripropongo...: la combinazione che tu ritieni folle tempo/diaframma/iso in QUESTA foto secondo te quale effetto ha sortito?
|
| sent on January 13, 2017 (22:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Six posts ago I asked why these shooting data and four posts ago, after his speech: '' I really do not know why some photos have those shooting data ...? Eeeek !!! '' I told her that I find no reason why you need to use those shooting data. Although this does not seem to want to discuss the matter, ergo can write egregious as he wants but is permissible to ask, answer courtesy, she questions and demands answers, but does not deign to give explanations to questions that get asked. goodbye Dear Sei post fa le ho chiesto come mai questi dati di scatto e quatto post fa, dopo il suo intervento: ''davvero non sai per quale motivo AlCUNE foto hanno quei dati di scatto...? Eeeek!!!'' le ho detto che non trovo motivazione per cui è necessario utilizzare quei dati di scatto. Nonostante ciò non sembra voler discutere sull'argomento, ergo può scrivere egregio quanto vuole ma domandare è lecito, rispondere cortesia, lei domanda ed esige risposte ma non si degna di dare delucidazioni a domande che le vengono rivolte. Arrivederci Egregio |
| sent on January 13, 2017 (22:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In Suraxs effects it did not entirely wrong.
As for the shot I like, but I find it a shame the total loss of acting within retail. I would leave a minimum of textures, which can be seen on the left in the skirt. In effetti Suraxs non ha tutti i torti.
Per quanto riguarda lo scatto mi piace, ma trovo un peccato la totale perdita di dettaglio nell'abito. Avrei lasciato un minimo di texture, cosa che si intravede a sinistra nella gonna. |
| sent on January 14, 2017 (15:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And this loss of detail in your opinion is the consequence of the combination t / d / s? E questa perdita di dettaglio secondo te è la conseguenza della combinazione t/d/i? |
| sent on January 14, 2017 (17:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not think I said something like that.
I meant that Suraxs said clearly that you can not explain your times, then asks you for clarification, but you do not answer.
If you want to respond well (interesting to me), if you do not want to do it patiently. Non mi sembra di aver detto una cosa simile.
Intendevo dire che Suraxs ti ha detto chiaramente che non sa spiegarsi i tuoi tempi, quindi chiede a te delucidazioni ma tu non rispondi.
Se vuoi rispondere bene (interessa anche a me), se non vuoi farlo pazienza. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
