What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 16, 2016 (11:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I ask for an opinion to the experts macro: if you think this photo had been taken with a Tamron 90 would earn "only" in sharpness or even in the depth of field?
While considering the minor convenience of a fifty mounted on extension pipe with respect to macro perspective, it thinks that the result is still acceptable?
Thank you.
Hello :-) Chiedo un parere agli esperti di macro: secondo voi se questa foto fosse stata scattata con un Tamron 90 avrebbe guadagnato "solo" in nitidezza o anche in profondità di campo?
Pur considerando la minore praticità di un cinquantino montato su tubi di prolunga rispetto ad un'ottica macro, vi pare che il risultato sia comunque accettabile?
Grazie.
Ciao  |
| sent on May 17, 2016 (13:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
il risultato è sicuramente accettabile, visto che ne risulta uno scatto gradevole e dalla composizione ben riuscita - la maf selettiva dona tridimensionalità anche se qualche mm in + di profondità di campo avrebbe sicuramente migliorato il risultato (personalmente avrei osato una maggior chiusura del diaframma e utilizzato il cavalletto) - considera che pur essendo 1/80" un tempo di sicurezza (aiutato anche dallo stabilizzatore), in macro anche un micro-mosso minimo si vede - con il 50 mm abbinato ai tubi hai ridotto notevolmente la distanza di maf, con un macro 90 mm saresti rimasto più lontano compensando così la minor profondità di campo del medio-tele - a livello qualitativo credo che si, avresti recuperato maggior dettaglio, ma credo che avresti comunque potuto ottenere molto di + con un colpo di flash e l'uso del cavalletto - tornando allo scatto, trovo particolarmente piacevole la sua morbidezza (il dettaglio non l'unico parametro che valorizza uno scatto)- un saluto, Maury |
| sent on May 17, 2016 (13:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Maury, in fact the tripod would undoubtedly help and in fact I intend, as soon as I find the time, to make a few test tubes and 50 + tripod, maybe closing at f13; flash me "scares" a little bit because I think it is not easy to draw the improvements in macro level, however, try not cost me anything :-)
Thank you so much for the careful analysis of the picture :-)
Hello Ciao Maury, in effetti il treppiede sarebbe stato senza dubbio di aiuto ed infatti ho intenzione, appena ne trovo il tempo, di fare ancora qualche prova con 50+tubi e treppiede, magari chiudendo a f13; il flash mi "spaventa" un pò perchè secondo me non è semplice trarne delle migliorie in ambito macro, comunque provare non mi costa nulla
Grazie mille per l'accurata analisi della foto
Ciao |
user62557 | sent on October 09, 2016 (15:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice shot and I agree ... ..a farewell Mau Piacevole scatto e concordo ..un saluto Mau... |
| sent on November 01, 2016 (14:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Maury for choosing the tripod for this shot,
still consider this very nice shot with very delicate colors and for this I make my
:-P compliments
Hello
Armando Concordo con Maury per la scelta del cavalletto per questo scatto,
considero comunque questo scatto molto piacevole con colori molto delicati e per questo ti faccio i miei
complimenti
ciao
Armando |
| sent on November 01, 2016 (19:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Armando, thanks for the comment :-)
Greetings and thanks to Mau for the previous post.
Happy evening ;-) Ciao Armando, grazie per il commento
Un saluto ed un grazie anche a Mau per il post precedente.
Felice serata  |
| sent on January 07, 2017 (21:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Personally to me this snap like a lot, it is not always said that I must have a wider area of ??focus. Here you have created a nice effect of soft nuance that gives a touch of magic and poetry at the click. Even the background colors contribute to a harmony of colors in your photo. Congratulations, hello Fabrizio Personalmente a me questo scatto piace molto, non sempre è detto che debbo avere una zona più ampia a fuoco. Qui hai creato un bell'effetto morbido di sfumatura che da un tocco di magia e di poesia allo scatto. Anche i colori di sfondo contribuiscono ad una buona armonia dei colori della foto. Complimenti, ciao Fabrizio |
| sent on January 07, 2017 (22:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Fabrizio, thanks for the analysis and commentary of the photos and for the kind visit :-)
Congratulations for the nice macro photo in your galleries ;-)
Hello Ciao Fabrizio, grazie per l'analisi ed il commento della foto e per la gradita visita
Complimenti per le belle foto macro nelle tue gallerie
Ciao |
user28347 | sent on August 02, 2020 (19:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
an mm of fire there is ;-) un mm di fuoco c'è |
| sent on August 02, 2020 (20:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Fabrizio, the image is pleasing for composition, colors and general balance, for me, in this case, the out-of-focus is a plus. Concordo con Fabrizio, l'immagine è gradevole per composizione , colori e bilanciamento generale, per me , in questo caso , il fuori fuoco è un plus. |
| sent on August 03, 2020 (13:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Leo for commenting ;-)
A greeting also to Sergio Fermi :-) Grazie Leo per il commento
Un saluto anche a Sergio Fermi |
| sent on June 28, 2021 (8:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Of course with the diaphragm used plus the pipes it is not easy to get a good detail, the maf will always be small and you will have to play on the selectivity of it. Evidence as you wished to do you no longer had the opportunity to do it? Certo che con il diaframma usato più i tubi non è semplice ottenere un buon dettaglio, la maf sarà sempre risicata e dovrai giocare sulla selettività di essa. Prove come desideravi fare non hai più avuto la possibilità di farne? |
| sent on June 28, 2021 (10:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Pigi, I just found the time yesterday to try the 50 1.7 on inversion ring and diaphragm f/11 and the result I did not regret (https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3982659&srt=data&show2=1&l=it); it is certainly a different use than the extension tubes, and as soon as the opportunity happens I try again with the pipes and very reduced diaphragm :-)
Aeo Ciao Pigi, ho giusto trovato ieri il tempo di provare il 50 1.7 su anello di inversione e diaframma f/11 ed il risultato non mi è dispiaciuto ( www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3982659&srt=data&show2=1&l=it ); è certamente un uso diverso rispetto ai tubi di prolunga, ed appena capita l"occasione riprovo con i tubi e diaframma molto ridotto
Ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
per cui questa foto è stata scattata inconsapevolmente ad f/1.7 
