What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 06, 2016 (14:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Pleasant but perhaps a little 'too much air above. Try to see how it works with a panoramic cut 2: 1 that imbalances in favor of the sea with less sky, leaving just inside the vegetation in the upper right.
Gradevole ma forse un po' troppa aria sopra. Prova a vedere come funziona con un taglio panoramico 2:1 che sbilanci a favore del mare con meno cielo, lasciando giusto all'interno la vegetazione nell'angolo in alto a dx.
|
| sent on May 06, 2016 (14:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree on the use of third council also horizontally, I see even slightly leaning. The purple stain left a little disturbing to me, I would try to work it locally
Greetings
Stephen concordo sul consiglio dell'uso dei terzi anche in orizzontale, io la vedo anche leggermente pendente. La macchia viola a sx mi disturba un pochino, proverei a lavorarla localmente
Saluti
Stefano |
user46920 | sent on May 06, 2016 (15:33)
critiche come da richiesta:
1 - mi sembra che sia in generale sfocata e questo è un punto molto importante: se da una parte l'ipernitidezza può essere addirittura un difetto, sicuramente la mancanza di nitidezza, stona sempre e cmq in un paesaggio ... quindi sarebbe da "cestinare" solo per quello.
2 - la ripresa la vedo troppo verso il cielo (come ha detto Ilcentauro) solo che ormai non si può rimediare con i ritagli. Non è una regola da seguire sempre e comunque, ma la linea del mare almeno sarebbe in questo caso preferibile metterla a metà, per equilibrare l'inquadratura.
3 - i colori direi un po' troppo saturi e la luce poco contrastata.
la mia idea sarebbe questa s32.postimg.org/t7rbxkxxh/1827413x.jpg ma è solo un'idea.
I miei consigli sono: capire bene come sfruttare l'incisività massima delle tue lenti, rivedere meglio la pratica della PdC, imparare ad inquadrare la scena in tutti gli aspetti basilari e quindi comprendere le caratteristiche geometriche delle varie focali e cercare di dare alla luce ripresa una credibilità maggiore (ma è molto possibile che abbiamo i monitor tarati differentemente e quindi la mia apparenza può non concordare con la tua).
critiche come da richiesta:
1 - mi sembra che sia in generale sfocata e questo è un punto molto importante: se da una parte l'ipernitidezza può essere addirittura un difetto, sicuramente la mancanza di nitidezza, stona sempre e cmq in un paesaggio ... quindi sarebbe da "cestinare" solo per quello.
2 - la ripresa la vedo troppo verso il cielo (come ha detto Ilcentauro) solo che ormai non si può rimediare con i ritagli. Non è una regola da seguire sempre e comunque, ma la linea del mare almeno sarebbe in questo caso preferibile metterla a metà, per equilibrare l'inquadratura.
3 - i colori direi un po' troppo saturi e la luce poco contrastata.
la mia idea sarebbe questa s32.postimg.org/t7rbxkxxh/1827413x.jpg ma è solo un'idea.
I miei consigli sono: capire bene come sfruttare l'incisività massima delle tue lenti, rivedere meglio la pratica della PdC, imparare ad inquadrare la scena in tutti gli aspetti basilari e quindi comprendere le caratteristiche geometriche delle varie focali e cercare di dare alla luce ripresa una credibilità maggiore (ma è molto possibile che abbiamo i monitor tarati differentemente e quindi la mia apparenza può non concordare con la tua). |
| sent on May 07, 2016 (7:44)
Riporto qui ciò che avevo scritto nel post: Provo a cominciare io, anche per "testare" la mia capacità di leggere una foto.
In tutta onestà la foto non mi ha colpito, diciamo che è una foto sulla quale - scorrendo la galleria dei panorami - non mi sarei soffermato. Quindi, cerco di capirne il perchè.
Direi che - PERSONALMENTE - la composizione non ha nulla di accattivante, non c'è un punto di interesse in particolare e se non fosse per quello scoglio in primo piano (per altro non di grandissimo interesse), lo sguardo inizierebbe a vagare senza nessun particolare indirizzo. L'esposizione mi pare ben gestita ma non punta su nessun gioco particolare, non so se magari sottoesponendo un po' (o viceversa) potrebbe uscire più carattere (magari scurendo il cielo o facendo risaltare le luci artificiali, non so ...).
Mi disturba quella macchia fucsia sulla sin.
A livello tecnico, entra in ballo l'equipaggiamento ovviamente... Ci vedo parecchio rumore e non c'è grande nitidezza nonostante i 100 iso.
Con la più grande gentilezza del mondo.
Ciao,
Diego
Riporto qui ciò che avevo scritto nel post: Provo a cominciare io, anche per "testare" la mia capacità di leggere una foto.
In tutta onestà la foto non mi ha colpito, diciamo che è una foto sulla quale - scorrendo la galleria dei panorami - non mi sarei soffermato. Quindi, cerco di capirne il perchè.
Direi che - PERSONALMENTE - la composizione non ha nulla di accattivante, non c'è un punto di interesse in particolare e se non fosse per quello scoglio in primo piano (per altro non di grandissimo interesse), lo sguardo inizierebbe a vagare senza nessun particolare indirizzo. L'esposizione mi pare ben gestita ma non punta su nessun gioco particolare, non so se magari sottoesponendo un po' (o viceversa) potrebbe uscire più carattere (magari scurendo il cielo o facendo risaltare le luci artificiali, non so ...).
Mi disturba quella macchia fucsia sulla sin.
A livello tecnico, entra in ballo l'equipaggiamento ovviamente... Ci vedo parecchio rumore e non c'è grande nitidezza nonostante i 100 iso.
Con la più grande gentilezza del mondo.
Ciao,
Diego |
| sent on May 07, 2016 (10:16)
Mi sembra di capire sia stata chiesta una lettura attenta, ci provo.
Partivi da una scena non particolarmente buona e questo nel genere cartolina è sempre penalizzante a prescindere.
Come interpretazione secondo me hai scattato troppo presto l'ora blu per rendere al meglio ha bisogno di un giusto bilanciamento tra luce naturale ed artificile che le armonizzi, faccia rendere al massimo il contrasto cromatico e renda l'atmosfera crepuscolare, qui c'era ancora troppa luce naturale.
Nella composizione avrei lasciato meno spazio al cielo poco interessante e rifilato anche a sinistra, la scena è già naturalmente sbilanciata a destra se lasci spazio vuoto dall'altra parte l'effetto peggiora.
Come qualità d'immagine vedo la mancata correzione delle aberrazioni cromatiche, parecchio rumore nelle ombre probabilmente causato da un'apertura in post e accentuato dall'uso delo sharp in modo uniforme su tutta l'immagine, si è formato sui contorni a destra un sottile bordo, probabilmente in conseguenza di correzione su ombre-luci su aree poco nitide forse a causa dell'ottica visto che il centro è abbastanza buono e i problemi saltano fuori ai bordi, infine da correggere una leggera pendenza.
Chiaramente sono stata particolarmente pignola, spero possano essere indicazioni utili, un saluto
Mi sembra di capire sia stata chiesta una lettura attenta, ci provo.
Partivi da una scena non particolarmente buona e questo nel genere cartolina è sempre penalizzante a prescindere.
Come interpretazione secondo me hai scattato troppo presto l'ora blu per rendere al meglio ha bisogno di un giusto bilanciamento tra luce naturale ed artificile che le armonizzi, faccia rendere al massimo il contrasto cromatico e renda l'atmosfera crepuscolare, qui c'era ancora troppa luce naturale.
Nella composizione avrei lasciato meno spazio al cielo poco interessante e rifilato anche a sinistra, la scena è già naturalmente sbilanciata a destra se lasci spazio vuoto dall'altra parte l'effetto peggiora.
Come qualità d'immagine vedo la mancata correzione delle aberrazioni cromatiche, parecchio rumore nelle ombre probabilmente causato da un'apertura in post e accentuato dall'uso delo sharp in modo uniforme su tutta l'immagine, si è formato sui contorni a destra un sottile bordo, probabilmente in conseguenza di correzione su ombre-luci su aree poco nitide forse a causa dell'ottica visto che il centro è abbastanza buono e i problemi saltano fuori ai bordi, infine da correggere una leggera pendenza.
Chiaramente sono stata particolarmente pignola, spero possano essere indicazioni utili, un saluto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
14.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=critiche%20come%20da%20richiesta%3A%20%0A%20%0A%201%20-%20mi%20sembra%20che%20sia%20in%20generale%20%5BB%5D%20sfocata%5B%2FB%5D%20e%20questo%20%26egrave%3B%20un%20punto%20molto%20importante%3A%20se%20da%20una%20parte%20l%26%2339%3Bipernitidezza%20pu%26ograve%3B%20essere%20addirittura%20un%20difetto%2C%20sicuramente%20la%20mancanza%20di%20nitidezza%2C%20stona%20sempre%20e%20cmq%20in%20un%20paesaggio%20...%20quindi%20sarebbe%20da%20%26quot%3Bcestinare%26quot%3B%20solo%20per%20quello.%20%0A%20%0A%202%20-%20la%20ripresa%20la%20vedo%20troppo%20verso%20il%20cielo%20%28come%20ha%20detto%20Ilcentauro%29%20solo%20che%20ormai%20non%20si%20pu%26ograve%3B%20rimediare%20con%20i%20ritagli.%20Non%20%26egrave%3B%20una%20regola%20da%20seguire%20sempre%20e%20comunque%2C%20ma%20la%20linea%20del%20mare%20almeno%20sarebbe%20in%20questo%20caso%20preferibile%20metterla%20a%20met%26agrave%3B%2C%20per%20equilibrare%20l%26%2339%3Binquadratura.%20%0A%20%0A%203%20-%20i%20colori%20direi%20un%20po%26%2339%3B%20troppo%20saturi%20e%20la%20luce%20poco%20contrastata.%20%0A%20%0A%20la%20mia%20idea%20sarebbe%20questa%20%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20rel%3D%22nofollow%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fs32.postimg.org%2Ft7rbxkxxh%2F1827413x.jpg%22%3Es32.postimg.org%2Ft7rbxkxxh%2F1827413x.jpg%3C%2Fa%3E%20ma%20%26egrave%3B%20solo%20un%26%2339%3Bidea.%20%0A%20%0A%20I%20miei%20consigli%20sono%3A%20capire%20bene%20come%20sfruttare%20l%26%2339%3Bincisivit%26agrave%3B%20massima%20delle%20tue%20lenti%2C%20rivedere%20meglio%20la%20pratica%20della%20PdC%2C%20imparare%20ad%20inquadrare%20la%20scena%20in%20tutti%20gli%20aspetti%20basilari%20e%20quindi%20comprendere%20le%20caratteristiche%20geometriche%20delle%20varie%20focali%20e%20cercare%20di%20dare%20alla%20luce%20ripresa%20una%20credibilit%26agrave%3B%20maggiore%20%28ma%20%26egrave%3B%20molto%20possibile%20che%20abbiamo%20i%20monitor%20tarati%20differentemente%20e%20quindi%20la%20mia%20apparenza%20pu%26ograve%3B%20non%20concordare%20con%20la%20tua%29.%20&op=translate)
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
