What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 03, 2016 (23:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not that I may stand in duct commentator, but I tell you my the same:
I really like the light. Personally, to avoid slipping into the effect "photo ID", I would try to cut a bit 'high, in order to enhance the look and really beautiful eyes of the model.
You know it seems to me that the eyes are not perfectly in focus? Especially considering the fantastic goal that you used ... To you what to think?
Ah, I noticed that on the forehead above the eye dex, there is a red dot (you can clearly see in high-resolution photos and there seems a stain); I do not know what it is, maybe a hot pixels?
Hello,
Diego Non che io possa ergermi a dotto commentatore, ma ti dico la mia lo stesso:
mi piace molto la luce. Personalmente, per evitare di scivolare verso l'effetto "foto tessera", proverei a tagliare un po' in alto, in modo da valorizzare lo sguardo e gli occhi davvero belli della modella.
Sai che a me sembra che gli occhi non siano perfettamente a fuoco ? Soprattutto considerando l'obiettivo fantastico che hai usato ... A te cosa pare ?
Ah, ho notato che sulla fronte, sopra l'occhio dex, c'è un puntino rosso (si vede bene nella foto ad alta risoluzione e là sembra proprio una macchia); non so cosa sia, forse un hot pixel ?
Ciao,
Diego |
| sent on May 04, 2016 (0:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I share the opinion of Diego, especially eye because the eye in focus in a portrait is essential, especially as this girl has a truly incisive look. Try to create something more dynamic hair, perhaps throwing an eye for inspiration to a portrait painter that you admire to study some poses, or test-test-test, I'm sure you will improve soon, after all errors are not complicated to solve. ;)
Marco Condivido l'opinione di Diego, soprattutto occhio perché lo sguardo a fuoco in un ritratto è essenziale, tanto più che questa ragazza ha uno sguardo davvero incisivo. Cerca di creare un qualcosa di un pelo più dinamico, magari buttando un occhio per ispirazione a un ritrattista che ammiri per studiare qualche posa, oppure prova-prova-prova, son sicuro migliorerai presto, in fondo non sono errori complicati da risolvere. ;)
Marco |
| sent on May 04, 2016 (8:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, indeed you are right they burned pixels of fact I have changed the sensor.
As I do not know how to work the skin well have lowered the sharpness of 15/20 pt, which is what?
I am the first and the first portrait shots with 135, took to concerts.
Thank you for picking me up.
Stephen Ciao, in effetti avete ragione avevo dei pixel bruciati difatti mi hanno cambiato il sensore.
Poichè non so lavorare la pelle bene ho abbassato la nitidezza di 15/20 pt, che sia quello?
Son i primi scatti di ritratto e i primi con il 135, preso per concerti.
Grazie per il passaggio.
Stefano |
| sent on May 05, 2016 (20:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Skin that's okay, the sharpness is ok (even without lowering it), the maf is not perfect, but the most important thing is to try to give a more attractive cut as already suggested :)
Marco La pelle va bene così, la nitidezza è ok (anche senza abbassarla), la maf non è perfetta, ma la cosa più importante è provare a dare un taglio più accattivante come già suggerito :)
Marco |
| sent on May 11, 2016 (10:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, the installation is static. I do not have post-produced the eyes, which could improve the focus on them.
A greeting
Stephen Si, la posa è statica. Non ho postprodotto gli occhi, cosa che poteva migliorare la messa a fuoco su di loro.
Un saluto
Stefano |
| sent on May 30, 2016 (11:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with what was said. A bit 'too much air in the head, trying to keep your eyes on the three-quarters of the frame.
Anyway, nice person with a good make-up and a good portrait. Condivido quanto detto. Un po' troppa aria in testa, cerca di tenere gli occhi sui tre quarti del frame.
Comunque, bel soggetto con un buon make-up e un buon ritratto. |
| sent on May 30, 2016 (11:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to Josh passage, first tests with 135 taken for concerts.
Unfortunately I was not the only one to take, c'eran least 10 other people and with a 135 fixed is not easy :-D
After this day I am made a half set in the living room ;-) Grazie per il passaggio Josh, prime prove con il 135 preso per concerti.
Purtroppo non ero il solo a scattare, c'eran almeno altre 10 persone e con un 135 fisso non è semplice
Dopo questa giornata mi son fatto un mezzo set in soggiorno |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
20.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
