What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 01, 2016 (23:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ITA, focus on eyes looks good to me, I would have turned a bit more to give the order to have a larger portion in focus. Ottimo scatto, il fuoco sugli occhi mi sembra buono, avrei chiuso un po di più il dia di modo da avere una porzione maggiore a fuoco. |
| sent on May 01, 2016 (23:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You're absolutely right, thank you! I could close just enough to keep everything in focus, especially the goat out of focus is really bad. :( Hai perfettamente ragione, grazie! Potevo chiudere quel tanto che bastava a tenere tutto a fuoco, in particolare quel becco fuori fuoco è davvero brutto. :( |
| sent on May 02, 2016 (11:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The detail of the spout out of focus makes the shot more like a portrait of a nature photography, adding an original touch that person (it will be because I am a portrait painter) appreciate. The feeling is borne out by the expressive look of the bird of prey seems to have something to say. Perfect colors.
Marco Il dettaglio del becco fuori fuoco rende lo scatto più simile a un ritratto che ad una fotografia naturalistica, aggiungendo un tocco originale che personalmente (sarà anche perché son ritrattista) apprezzo. La sensazione viene avvalorata dallo sguardo espressivo del rapace che pare aver qualcosa da dire. Perfetti i colori.
Marco |
| sent on May 02, 2016 (16:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Marco, in fact it can be an interpretation of the picture even if made retrospectively and not sought in the moment of the shot. If, however, I wanted to continue on this path of 'portraits of animals' should not we try to keep in sharp focus at least the contours of the head? Ti ringrazio Marco, in effetti può essere un'interpretazione della foto anche se fatta a posteriori e non ricercata nel momento dello scatto. Se, però, volessi proseguire su questa strada dei 'ritratti di animali' non sarebbe meglio cercare di tenere perfettamente a fuoco almeno i contorni della testa? |
| sent on May 02, 2016 (22:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In the most classic portraiture is the essential focus on eyes, at least closer to the goal, although it is not the best screens I think that from that point of view we can not complain.
Marco Nella ritrattistica più classica l'essenziale è il fuoco sugli occhi, almeno il più vicino all'obiettivo, è benché non sia sul migliore degli schermi mi sembra che da quel punto di vista non ci si possa lamentare.
Marco |
| sent on May 09, 2016 (14:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nice shot. you could close the iris as suggested, but I do not know much about nature photography. for me saying it was more important that the subject looked in the room, given the static nature of the frame. bello scatto. avresti potuto chiudere il diaframma come suggerito, ma non me ne intendo molto di fotografia naturalistica. per me ad esempio era più importante che il soggetto guardasse in camera, data la staticità dell'inquadratura. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
24.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
