sent on 19 Aprile 2016 (20:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 19 Aprile 2016 (20:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 19 Aprile 2016 (20:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 19 Aprile 2016 (20:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 19 Aprile 2016 (21:58)




Fermo restando che la compo e' piacevole e quell'orologio e' molto particolare ed interessante, ovviamente un nido di cicogne non ne vedi poi cosi' facilmente in giro... (sembra gli abbiano predisposto il supporto ottimale su cui far adagiare il nido e prendere il sole...), osservando la compo mi vengono spontanee alcune domande:
- cos'e' quel particolare sul lato sinistro della campana? sembra un oggetto di rame di una certa dimensione ma non riesco a comprenderne la funzione;
- che lavorazione (filtro) hai usato per il cielo? e molto ovattato e sfumato, quasi un bokeh cremoso ma abbastanza innaturale;
- osservando ad ingrandimento il cielo, si nota rumore di fondo, sia di luminanza che di crominanza anche se cio' mi sembra piuttosto strano visti i tempi di scatto e la qualita' dell'hardware in uso, con una MarkIII e quell'obiettivo zoom (che ho avuto per un breve periodo di tempo) ma di cui conosco la qualita' costruttiva ed ottica, e' strana quella grana non minus puntiforme, ma di dimensioni piu' marcate, mi vien da sospettare che non sia estraneo a questo effetto collaterale, l'intervento in post di cui accennato prima?
(p.s., al margine superiore, quasi sopra la direttiva del nido, si vede una bella macchia sul sensore, alla prima occasione fagli dare dare una bella pulitina e via...).
Mi sembra che hai colto l'occasione con questa foto di usarla come test di sperimentazione o sbaglio? quel cielo comunque e' da rivedere anche se, tonalmente non e' poi male
Un caro saluto, ciao Claudio    

sent on 20 Aprile 2016 (21:23)




Sempre attento carissimo Claudio,
d'altronde come non esserlo, fai onore al tuo avatar.
a dire il vero sono arrivato alle tue stesse conclusioni. me lo sono chiesto anch'io.
in effetti, è dovuto alla trasformazione hdr con "hdr efex pro".
anche qui occhio fino, la macchia è presente anche sullo scatto successivo, ma non nello stesso posto. Poi è scomparsa. Controllerò in futuro, grazie per avermela fatta osservare.
Proprio così carissimo
è piaciuto anche a me e per questo l'ho pubblicata così. Fa piacere di ricevere complimenti e critiche.
Carissimio saluti e grazie di tutto.
Rinaldo
Per il MP ti rispondo con un MP
   

sent on 20 Aprile 2016 (21:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 21 Aprile 2016 (12:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 21 Aprile 2016 (19:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 22 Aprile 2016 (12:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 22 Aprile 2016 (15:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 22 Aprile 2016 (22:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 23 Aprile 2016 (15:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 23 Aprile 2016 (15:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 23 Aprile 2016 (21:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 30 Maggio 2016 (12:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 21 Giugno 2016 (18:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 22 Giugno 2016 (12:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)    

sent on 22 Giugno 2016 (13:14) | This comment has been translated    

sent on 15 Luglio 2016 (13:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)