| 
 What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
 
 You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
 
 There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
 | user28555 | sent on April 22, 2016 (23:36) 
 
 
 
 Non riesco a capire perche' con quel valore di diaframma (buonissimo compromesso per cogliere un ottimo dettaglio e consentire una pdc un po' piu' ampia a cogliere piu' particolari a fuoco ai lati ed anche verso il retro dell'insetto ma vedo che e' andato a fuoco bene solo il muso (ad F4 avrei capito ma ad F11, mah
  ), comunque sia il dettaglio dove la lente ha lavorato e' molto buono ed anche i colori, naturali, ottimo infine lo sfocato; credo che questa sia un obiettivo macro che ha un ottimo potenziale (come tutti gli obiettivi avra' anche qualche contraria), sta a te sintonizzarti sempre piu' con lui e magnificare cio' che ha di meglio e minimizzare cio' che fa meno bene..., comunque bravo; questa macro non e' davvero niente male   Stammi bene Roberto, ciao Claudio
   
 I can not understand why 'with the aperture value (very good compromise to seize a great detail and allow pdc a little' more 'broad to capture more' special focus on the sides and also to the insect's back but I see that and ' caught fire just fine muzzle (to F4 to F11, but i would understand, mah: - /), however, both the detail where the lens has worked and 'very good and also the colors, natural, good finally blurred; i think this is a macro lens that has a great potential (as all objectives will have 'even some contrary), is up to you more and more tune' with him and magnify what 'has better and minimize what' that's not good ..., still good; this macro is not 'not bad ;-)
 Take care Roberto, hello Claudio :-P Non riesco a capire perche' con quel valore di diaframma (buonissimo compromesso per cogliere un ottimo dettaglio e consentire una pdc un po' piu' ampia a cogliere piu' particolari a fuoco ai lati ed anche verso il retro dell'insetto ma vedo che e' andato a fuoco bene solo il muso (ad F4 avrei capito ma ad F11, mah
  ), comunque sia il dettaglio dove la lente ha lavorato e' molto buono ed anche i colori, naturali, ottimo infine lo sfocato; credo che questa sia un obiettivo macro che ha un ottimo potenziale (come tutti gli obiettivi avra' anche qualche contraria), sta a te sintonizzarti sempre piu' con lui e magnificare cio' che ha di meglio e minimizzare cio' che fa meno bene..., comunque bravo; questa macro non e' davvero niente male   Stammi bene Roberto, ciao Claudio
   | 
 
 |  | sent on April 23, 2016 (13:17) 
 
 
 
 Ho avuto lo stesso pensiero! e considera che non ero neanche al rapporto di ingrandimento 1:1
 Se potessi trovare un difetto..direi la lunghezza focale :D ..a parte gli scherzi è un'ottima lente per fiori ma per beccare qualche insetto dovevo avvicinarmi troppo...chissà se il portafoglio permette....un bel 180 ... :D
 
 saluti e grazie del passaggio!
 
 I had the same thought! and considering that I was not even at the magnification ratio of 1: 1
 If I could find a difetto..direi focal length: D ..a Seriously is an excellent lens for flowers but to catch some insect I had to get too close ... I wonder if your wallet allows .... a nice 180. ..: D
 
 greetings and thanks to the passage! Ho avuto lo stesso pensiero! e considera che non ero neanche al rapporto di ingrandimento 1:1
 Se potessi trovare un difetto..direi la lunghezza focale :D ..a parte gli scherzi è un'ottima lente per fiori ma per beccare qualche insetto dovevo avvicinarmi troppo...chissà se il portafoglio permette....un bel 180 ... :D
 
 saluti e grazie del passaggio!
 | 
 
 | 
  
 Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
 |