What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 12, 2011 (13:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good point shooting, completely lacks the detail on the subject's head ... it all seems mixed. Happen to have reduced the noise even on the subject?
Hello
Fabio Buono il punto di ripresa, manca completamente il dettaglio sulla testa del soggetto...sembra tutto impastato. Per caso hai ridotto il rumore anche sul soggetto?
Ciao
Fabio |
| sent on August 12, 2011 (14:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No, I think the problem is the point of focus, on my back, which did not allow to 400mm focus as the head. No, penso che il problema sia il punto di messa a fuoco, sul groppone, che a 400mm non ha permesso la messa a fuoco anche della testa. |
| sent on August 12, 2011 (18:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm sorry but I am not convinced by the loss of sharpness and detail across the entire subject.
Ok the sgrullata that gives dynamism but the exact picture is mixed .... it seems that you have efefttuato digital noise reduction over the entire scene (including the subject).
One possible cause is to be found on the borderline shutter speed for these subjects that look still but actually move, you add the movement of the head that affects the whole body.
For the choice of the diaphragm at this distance is always advisable a F.8 with the "POMPONE".
The point of Semra maf should fall on the eye / head.
hello and good light, laurel scusami ma non mi convince per la perdita di nitidezza e dettaglio sull'intero soggetto.
O.k. la sgrullata che dà dinamicità ma il termine esatto è foto impastata.... sembra quasi che tu abbia efefttuato una riduzione di rumore digitale su tutta la scena (soggetto compreso).
Molto probabilmente la causa è da ricercarsi sul tempo di scatto borderline per questi soggetti che sembrano fermi ma in realtà si muovono, ci aggiungi il movimento della testa che si ripercuote su tutto il corpo.
Per la scelta del diaframma a questa distanza è sempre consigliabile un f.8 con il "pompone".
Il punto di maf dovrebbe semre cadere sugli occhi/testa .
ciao e buona luce, lauro |
| sent on August 13, 2011 (23:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ElleEmme you're right, I made a noise reduction of any photo, but also previously the head was still slightly blurred, I add that it was a cloudy day with low light, the overall effect of the picture, however, seems nice, although not is perfect. Si Elleemme hai ragione, ho effettuato una riduzione di rumore su tutta la foto, ma anche precedentemente la testa era comunque leggermente sfuocata, aggiungo che era un giorno nuvoloso con poca luce, l'effetto generale della foto comunque mi pare piacevole, anche se non è perfetta. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
