What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 10, 2012 (14:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
apart from the white Cannati fully, the subject almost entirely shot and small in the frame, I like the setting and background colors a parte i bianchi cannati completamente, il soggetto quasi completamente girato e piccolo nel fotogramma, mi piace l'ambientazione ed i colori dello sfondo |
| sent on July 10, 2012 (14:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Enrico ...
"Apart from the white Cannati completely"
on white Cannati I have some doubts ... however, I respect your point of view!
"The subject almost entirely shot and small in frame"
The subject is leaving and I do not completely shot ... small (it is an egret ...) in the frame because there is also a setting called contour ...
I prefer to admit the lack of definition of the subject that has been at 15 meters not km .. successful union 50D and 100-400 is painful (it's all for sale)!
Thanks for the ride Ciao Enrico ...
"a parte i bianchi cannati completamente"
sui bianchi cannati ho qualche dubbio ... comunque rispetto il tuo punto di vista !!!
"il soggetto quasi completamente girato e piccolo nel fotogramma"
Il soggetto è in partenza e non mi sembra completamente girato ... piccolo (è una garzetta...) nel fotogramma perchè esiste anche un contorno chiamato ambientazione ...
Preferisco ammettere la poca definizione del soggetto che sarà stato a 15 mt non a Km... il connubbio 50D e 100-400 è penoso (è tutto in vendita) !!!
Grazie del passaggio |
| sent on July 10, 2012 (14:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ricki without controversy ;-) readability of the detail of the wings is almost zero, opening with Photoshop whites are almost to 255 (250 to be precise) ergo almost completely burned, I underexposed by 2/3 - 1 stop under pre-shooting .
“ in the frame because there is also a setting called contour. „
In fact, the setting I like, just to my taste I would see better the subject a hair bigger for better balance the composition ;-)
the 100-400 is a great lens, you may have found a copy is not optimal, what I had broke the surface, if you feel like it sell it and take a nice sigma 120-300 OS will see that quantum leap and flexibility ... . would have a 300 2.8-420 4-600 5.6 ..... ;-) stabilized and all express themselves in writing is never easy, you tryalways in the best possible way to say something, so I hope you do not have it in for me. mine was a critical time to improve the shot :-).
a greeting
henry
ricki senza polemiche la leggibilità del dettaglio delle ali è quasi a zero, aprendo con Photoshop i bianchi son quasi a 255 (250 per la precisione)ergo quasi completamente bruciati, avrei sottoesposto di 2/3 - 1 stop in fase di prescatto.
" nel fotogramma perchè esiste anche un contorno chiamato ambientazione ."
infatti l'ambientazione mi piace, solo che a mio gusto avrei visto meglio il soggetto un pelo più grande per meglio bilanciare la compo
il 100-400 è un ottimo obiettivo , forse hai trovato una copia non ottimale, quello che avevo io spaccava il pelo, se te la senti vendilo e prenditi un bel sigma 120-300 Os vedrai che salto di qualità e che flessibilità....avresti un 300 2,8 - 420 4 - 600 5,6 e tutti stabilizzati.....esprimersi per iscritto non è mai facile, si cerca sempre nel miglior modo possibile di dire qualcosa, quindi spero non tu ce l'abbia con me. la mia era una critica volta a migliorare lo scatto .
un saluto
henry
|
| sent on July 10, 2012 (19:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
cabbage .... the 100-400 is not a good lens for this type of shots? cavolo.... il 100-400 non è una buona lente per questo tipo di scatti? |
| sent on July 11, 2012 (9:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Maury,
is a good lens ... I think a successful union with the 50D does not go ... I did try a friend of mine with the 40d and the performance was better ... I do not know boh ... I do not like the POMPONE ...
Hello :-) Ciao Maury,
è una buona lente ... secondo me il connubbio con la 50D non va ... l'ho fatta provare ad un mio amico con la 40d e la resa era migliore ... non so boh ... a me il pompone non piace ...
Ciao |
| sent on July 11, 2012 (15:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Use the 50 satisfaction with the 300 f4 +1.4 x.Ho smooth or had problems at the beginning and then I made the micro-adjustment (with the 50 you can do it).
The same vein with 40 bene.Se was almost always use it to 400 make an adjustment to the focal length, otherwise do an average.
Maura Uso la 50 con soddisfazione col 300 f4 liscio o +1,4x.Ho avuto problemi all'inizio poi ho effettuato la micro-regolazione(con la 50 lo puoi fare).
La stessa ottica con la 40 andava bene.Se lo usi quasi sempre a 400 effettua una regolazione a quella focale, altrimenti fai una media.
Maura |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
... 
