What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 08, 2016 (20:31)
Io ci vedo delle differenze rilevabili, a vantaggio del Nikon. Non che il Sigma sia un bidone, ma la superiorità del Nikon è ravvisabile. Si vede per esempio nella riproduzione dei colori (Panda gialla, palazzo a centro inquadratura) e nella resa del dettaglio, evidente secondo me nell'albero sulla dx della foto. Il Sigma sembra comprimere leggermente la gamma dinamica: luci più esposte e ombre meno dettagliate.
Dopo di che, per 100 euro contro 2000 anch'io non avrei dubbi...
I see the noticeable differences there, to the benefit of Nikon. Not that the Sigma is a bin, but the superiority of Nikon is apparent. It is seen for example in the reproduction of colors (yellow Panda, shot in downtown palace) and in the rendering of detail, evident to me in the tree on the right of the picture. The Sigma seems to slightly compress the dynamic range: more exposed lights and less detailed shadows.
After that, for 100 euro versus 2000 I would have no doubts ... :-D :-D :-D Io ci vedo delle differenze rilevabili, a vantaggio del Nikon. Non che il Sigma sia un bidone, ma la superiorità del Nikon è ravvisabile. Si vede per esempio nella riproduzione dei colori (Panda gialla, palazzo a centro inquadratura) e nella resa del dettaglio, evidente secondo me nell'albero sulla dx della foto. Il Sigma sembra comprimere leggermente la gamma dinamica: luci più esposte e ombre meno dettagliate.
Dopo di che, per 100 euro contro 2000 anch'io non avrei dubbi... |
| sent on April 08, 2016 (20:52)
Ho un amico , che voleva vendere il suddetto obiettivo . Avendo letto sui vari forum che era considerato un fondo di bottiglia....qualche dubbio l'avevo , quindi me lo sono fatto prestare per un pomeriggio provato e acquistato per la cifra di 100 caffè . Siccome però volevo togliermi alcuni dubbi ho scattato due fotografie allo stesso soggetto una con il sigma l'altra con il " mostro sacro " che risponde al nome di nikon 28-70 f.2.8 . Che dire, a mio modesto parere il sigma ne esce a testa alta . Se riesco posto le due foto del confronto. Le due foto sono state scattate con nikon d700 obiettivi nikon 28-70 f.2.8 e sigma 28-70 f.2.8 aspherical stessi iso stesso diaframma, cambia solo il tempo 1/200 per il sigma 1/400 per il nikon . Considerando che nell'usato il nikon costa 8/9 volte di più traete pure le vs. conclusioni . Io ribadisco che il sigma non ne esce bastonato. Inoltre osservate in alta risoluzione nella foto scattata con il nikon il palazzo sulla dx del fotogramma quello in secondo piano cosa ci vedete nella spigolo esterno ?. mahh continuo ad avere alcuni dubbi sulla manifesta superiorità del nikon . per carità è si superiore come resa nell'insieme ma di quanto.......?
Andrea da Canal
I have a friend, who wanted to sell this objective. Having read on various forums that it was considered a bottom of the bottle .... I had some doubts, so me are borrowed for an afternoon tried and bought for 100 Coffee digit. But since I wanted to take away any doubts I took two photographs to the same topic with a Sigma the other with the "sacred monster" by the name of Nikon 28-70 f.2.8. What, in my humble opinion Sigma walks away with his head. If I laid the two photos of the comparison. The two photos were taken with nikon d700 nikon lenses f.2.8 28-70 and Sigma 28-70 f.2.8 aspherical same iso same aperture, only changes the time 1/200 1/400 for Sigma for Nikon. Whereas in used nikon it costs 8.9 times more than you draw well Vs. conclusions. I repeat that Sigma does not come out beaten.
Andrand by Canal Ho un amico , che voleva vendere il suddetto obiettivo . Avendo letto sui vari forum che era considerato un fondo di bottiglia....qualche dubbio l'avevo , quindi me lo sono fatto prestare per un pomeriggio provato e acquistato per la cifra di 100 caffè . Siccome però volevo togliermi alcuni dubbi ho scattato due fotografie allo stesso soggetto una con il sigma l'altra con il " mostro sacro " che risponde al nome di nikon 28-70 f.2.8 . Che dire, a mio modesto parere il sigma ne esce a testa alta . Se riesco posto le due foto del confronto. Le due foto sono state scattate con nikon d700 obiettivi nikon 28-70 f.2.8 e sigma 28-70 f.2.8 aspherical stessi iso stesso diaframma, cambia solo il tempo 1/200 per il sigma 1/400 per il nikon . Considerando che nell'usato il nikon costa 8/9 volte di più traete pure le vs. conclusioni . Io ribadisco che il sigma non ne esce bastonato. Inoltre osservate in alta risoluzione nella foto scattata con il nikon il palazzo sulla dx del fotogramma quello in secondo piano cosa ci vedete nella spigolo esterno ?. mahh continuo ad avere alcuni dubbi sulla manifesta superiorità del nikon . per carità è si superiore come resa nell'insieme ma di quanto.......?
Andrea da Canal |
| sent on April 12, 2016 (22:11)
Premetto che la mia relazione tra foto, lavoro, vita e divertimento è che lavoro per vivere e fotografo per divertimento, che è molto di verso da chi (pochi, presumo...) lavora per divertimento e vive per fotografare, e anche da chi fotografa per vivere e (di conseguenza, beato lui...) si diverte lavorando.
In sintesi: 100 euro per il sigma li spenderei anche stasera (dopo le 11, la moglie va a dormire e io gliela faccio sotto il naso...), 2000 per il Nikon non li spenderei (in primis perchè ho un corpo Canon...)
Suerte, amigo
I state that my relationship between pictures, work, life, and fun is that I work for a living and photographer for fun, that's a lot to those who work for fun and lives for photographing, and also by those photographs to live and (as a result, blessed him ...) we enjoy working. :-D :-D :-D
In summary: 100 Euros For Sigma would spend them tonight (after 11, the wife goes to sleep and I do it to him under the nose ...), 2000 for the Nikon would not spend them (especially since I have a Canon body. ..)
Suerte, amigo: -D: -D: -D: -D Premetto che la mia relazione tra foto, lavoro, vita e divertimento è che lavoro per vivere e fotografo per divertimento, che è molto di verso da chi (pochi, presumo...) lavora per divertimento e vive per fotografare, e anche da chi fotografa per vivere e (di conseguenza, beato lui...) si diverte lavorando.
In sintesi: 100 euro per il sigma li spenderei anche stasera (dopo le 11, la moglie va a dormire e io gliela faccio sotto il naso...), 2000 per il Nikon non li spenderei (in primis perchè ho un corpo Canon...)
Suerte, amigo |
| sent on August 27, 2018 (10:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm very undecided. Sono molto indeciso. |
| sent on January 05, 2019 (6:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I looking at the second with written Sigma I see more accentuated colors and more NITIDEZZA......se has really been taken with the Sigma 28-70 f2.8 I prefer the sigma Io guardando la seconda con su scritto Sigma vedo dei colori più accentuati e più NITIDEZZA......se è veramente stata scattata con il Sigma 28-70 f2.8 preferisco il Sigma |
| sent on April 23, 2022 (12:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks Andrea, you have removed any doubt with this comparison, the Sigma is definitely more convenient and in my opinion I really like it grazie Andrea, mi hai tolto ogni dubbio con questo paragone, il Sigma è decisamente più conveniente e a mio giudizio mi piace molto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
11.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
