What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 04, 2016 (7:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I understand from what you write macros that for now it was not your kind compliments, however, we saw the result for the fs, a technique that seems, but it is not very easy.
Rr certainly I am wanting to get a little 'pushed and having maybe the subject a bit' morphologically complex must be cut somewhere trying to get a good composition. I might leave a hair in more air toward the right side and left no pasting them against their legs.
The two lenses that you speak of are very different from each other. The first much more difficult since the higher magnification that produces, in this case the side stand does not become an alternative tool, but constant, while the second is more versatile, if then is the latest version is also stabilized. This of course comes up toa rr of 1: 1.
The MP-E I was lent by a friend, but frankly after a while I returned to the classic 100 and 180 macro, the fact remains that I have seen amazing pictures made by those who know how to use. Mi sembra di capire da ciò che scrivi che la macro per ora non sia stata il tuo genere però visto il risultato complimenti anche per il fs, una tecnica che sembra, ma non è molto semplice.
Certamente volendo ottenere rr un po' spinto ed avendo magari il soggetto un po' complesso a livello morfologico occorre tagliarlo da qualche parte cercando di ottenere una buona composizione. Forse io avrei lasciato un pelo in più d'aria verso il lato dx e sx non incollando contro essi le zampe.
Le due lenti di cui parli sono molto differenti tra loro. La prima molto più difficile visto i forti ingrandimenti che produce, in questo caso il cavalletto non diventa un attrezzo alternativo, ma costante, mentre la seconda è più versatile, se poi è l'ultima versione è anche stabilizzata. Questa naturalmente arriva massimo ad un rr di 1:1.
L'MP-E mi è stato prestato da un amico, ma francamente dopo poco sono ritornato ai classici 100 e 180 macro, ciò non toglie che ho visto foto strepitose fatte da chi lo sa usare. |
| sent on April 04, 2016 (19:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Pigi,
you've got it right, I always chased mainly landscapes. Thanks a lot of the tips, I'll try to do even a version with less crop leaving a little more space. Thanks also to the reflection on the lenses. ;-) Ciao Pigi,
si hai capito bene, ho sempre inseguito principalmente paesaggi. Grazie mille dei suggerimenti, proverò a fare anche una versione con meno crop lasciando un po più spazio. Grazie anche per la riflessione sulle lenti.  |
| sent on April 04, 2016 (19:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much Jazzbozz,
This link me in good stead! :-D 8-) Grazie mille Jazzbozz,
questo link mi tornerà molto utile!   |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
