What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 23, 2012 (12:06)
ciao, mi piacciono molto le panoramiche e questa a mio avviso è molto ben eseguita, i colori sono gestiti bene rispetto alla luce che c'è, purtroppo troppo dura, ma non è certo colpa tua, a meno che non ritorni a un'ora diversa!
die cose ti segnalo: le panoramiche hanno risoluzioni altissime e, essendo unioni di più foto, certi difetti si vedono di più e ripetutamente. nel tuo caso è molto visibile in più punti l'aberrazione cromatica, ti consiglio di sviluppare bene i vari RAW prima dell'unione e levarci i vari difetti, poi effettua l'unione direttamente con i RAW, il processo sarà più lungo ma i particolari vengono mantenuti in modo migliore; poi quando scatti fallo in verticale, sarai più comodo nell'unione e nel successivo ritaglio. inoltre ti consiglierei di aumentare la nitidezza, il primo piano è molto bello da osservare con tutti quei fiori, ma il dettaglio si perde un po', come sul paese sulla sx.
cmq bella pano!
ciao
diego
Hello, I really like the panoramic and this in my opinion is very well done, the colors are handled well from the light there is, unfortunately, too hard, but it is not your fault, unless it returns to one hour different! ;-)
day things look this: overviews have high resolutions and, being unions of several photos, some defects are seen more and repeatedly. in your case is very visible in several places chromatic aberration, you should develop well the various RAW before the union and stand up various defects, then perform the merge directly with RAW, the process will be longer but the details are kept in the best way, then when foul shots vertically, you will be more comfortable in the union and in the subsequent crop. Also I would recommend you increase the sharpness, the first floor is, Very nice to see with all the flowers, but the detail is lost a bit 'as the village on the left.
cmq beautiful pano! ;-)
hello
diego ciao, mi piacciono molto le panoramiche e questa a mio avviso è molto ben eseguita, i colori sono gestiti bene rispetto alla luce che c'è, purtroppo troppo dura, ma non è certo colpa tua, a meno che non ritorni a un'ora diversa!
die cose ti segnalo: le panoramiche hanno risoluzioni altissime e, essendo unioni di più foto, certi difetti si vedono di più e ripetutamente. nel tuo caso è molto visibile in più punti l'aberrazione cromatica, ti consiglio di sviluppare bene i vari RAW prima dell'unione e levarci i vari difetti, poi effettua l'unione direttamente con i RAW, il processo sarà più lungo ma i particolari vengono mantenuti in modo migliore; poi quando scatti fallo in verticale, sarai più comodo nell'unione e nel successivo ritaglio. inoltre ti consiglierei di aumentare la nitidezza, il primo piano è molto bello da osservare con tutti quei fiori, ma il dettaglio si perde un po', come sul paese sulla sx.
cmq bella pano!
ciao
diego |
| sent on June 23, 2012 (16:12)
se scatti in RAW e sviluppi in Camera Raw o Lightroom è semplicissimo, ci sono gli strumenti automatici o manuali x la riduzione delle AC
if you're shooting in RAW and developments in Camera Raw or Lightroom is simple, there are automated tools or manual x the reduction of AC ;-) se scatti in RAW e sviluppi in Camera Raw o Lightroom è semplicissimo, ci sono gli strumenti automatici o manuali x la riduzione delle AC |
| sent on June 25, 2012 (9:08)
Grazie Diego
Un ultima domanda, mi consigli di sviluppare le foto singolarmente, oppure prima unisco i raw e poi le sviluppo??
Thanks Diego ;-)
One last question, do you advise me to develop photos individually, or join the first raw and then the development? Grazie Diego
Un ultima domanda, mi consigli di sviluppare le foto singolarmente, oppure prima unisco i raw e poi le sviluppo?? |
| sent on June 25, 2012 (16:34)
sviluppa prima singolarmente, regolando distorsione, vignettatura, aberrazioni (io questo lo faccio con i profili automatici di Camera Raw e mi trovo benissimo) e white balance, in modo da avere tutti i fotogrammi perfetti. Poi unisci e infine regola i colori come meglio credi. Almeno io faccio così e i risultati fino a adesso mi confortano
ciao
developed individually, then adjusting distortion, vignetting, aberrations (I do this with the automatic profiles of Camera Raw and I am fine) and white balance, so you have all the frames perfect. Then join and then adjusts the colors as you see fit. At least I do so and the results up to now they comfort me ;-)
hello sviluppa prima singolarmente, regolando distorsione, vignettatura, aberrazioni (io questo lo faccio con i profili automatici di Camera Raw e mi trovo benissimo) e white balance, in modo da avere tutti i fotogrammi perfetti. Poi unisci e infine regola i colori come meglio credi. Almeno io faccio così e i risultati fino a adesso mi confortano
ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
