What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 18, 2016 (14:39)
Non mi intendo di macro ... però avrei aumentato un pochino di saturazione in pp. Per lo scatto, visto che hai usato il treppiede, iso 100 e f/8. La foto è comunque piacevole.
Gianni
But I am not an expert macro ... I raised a little bit of saturation pp. For shooting, since you've used the tripod, ISO 100 and f / 8. The photo is still enjoyable.
Gianni :-) Non mi intendo di macro ... però avrei aumentato un pochino di saturazione in pp. Per lo scatto, visto che hai usato il treppiede, iso 100 e f/8. La foto è comunque piacevole.
Gianni |
| sent on March 18, 2016 (15:00)
Molto bella una buona macro complimenti
Un saluto
Mauro
Very pretty good macro compliments
A greeting
Mauro Molto bella una buona macro complimenti
Un saluto
Mauro |
| sent on March 18, 2016 (17:03)
Mi piace molto!
I like very much! Mi piace molto! |
| sent on March 19, 2016 (23:08)
Ciao Gianni, iso 110 avrei avuto tempi troppo lunghi con il rischio che con il vento avrei avuto del micromosso, per il diaframma ho scattato a diverse aperture, ma alla fine la mia scelta è ricaduta su questa grazie tante per il commento
Mauro, Francesco felicissimo che vi piaccia
Buona domenica Francesco
Hello Gianni, iso 110 would get too long with the risk that the wind would get the shake-to the diaphragm I took in different openings, but in the end my choice fell on this ;-) thank you very much for the comment: -)
Mauro, Francesco happy that you like it :-) :-P :-P
Good Sunday Francis Ciao Gianni, iso 110 avrei avuto tempi troppo lunghi con il rischio che con il vento avrei avuto del micromosso, per il diaframma ho scattato a diverse aperture, ma alla fine la mia scelta è ricaduta su questa grazie tante per il commento
Mauro, Francesco felicissimo che vi piaccia
Buona domenica Francesco |
| sent on March 20, 2016 (0:25)
Bella davvero!!!! Un caro saluto Silvia
Really beautiful!!!! Greetings Silvia Bella davvero!!!! Un caro saluto Silvia |
| sent on March 20, 2016 (12:43)
Bella Maf Selettiva. Un bel Sigma Macro 105 e una slitta micrometrica e via di divertimento!! Certo che se la lumachina fosse uscita...
Ciao!!!
Beautiful Maf Selective. A nice Sigma Macro 105 and a micrometer slide and so fun !! Certain that if the puppet had come out ... :-P
Hello!!! Bella Maf Selettiva. Un bel Sigma Macro 105 e una slitta micrometrica e via di divertimento!! Certo che se la lumachina fosse uscita...
Ciao!!! |
| sent on March 22, 2016 (17:20)
Hai scelto un bel punto di ripresa, mi piace. Bravo
Ciao
You've chosen a nice point of shooting, I like it. Bravo
Hello ;-) Hai scelto un bel punto di ripresa, mi piace. Bravo
Ciao |
| sent on March 22, 2016 (22:43)
Molto bella, complimenti Francesco...
Nicola
Very beautiful, congratulations Francis ...
Nicola Molto bella, complimenti Francesco...
Nicola |
user28555 | sent on March 27, 2016 (22:50)
Non e' tutto scontato Francesco, ogni scatto e' figlio di cio' che trova come illuminazione ambientale, tipo di inquadratura, resa (dettaglio o sfocatura) che si vuole ottenere e cosi' via, certo e' che cercare di fare macro, senza un obiettivo macro e' un po' dura, certo si possono fare degli ottimi close-up con obiettivi zoom o tele in buone condizioni di luce e dipende anche dalla dimensione del soggetto, con obiettivo zoom a cavalletto non e' certo il massimo scattare a 800 ISO per avere 1/20 a diaframma piuttosto aperto e trovarsi comunque grana di fondo e definizione livellata dal rumore digitale , evidentemente il problema e' che c'era poca luce, l'obiettivo in uso, per quanto valido, non e' certo luminosissimo per cui forse, se provavi a scattare col flash era meglio (altrimenti serviva un faretto o una luce accessoria); riguardo ai tubi di prolunga, non li ho mai usati, pero' vedo che hai inquadrato a 135mm, poco piu' della meta' della lunghezza focale, al riguardo penso non sarebbe stata una cattiva idea provare a scattare al massimo tele (250mm) ad F7,1 o F8 (anche se ti prendeva 2 o 3 secondi) facendo un close-up dalla minima distanza consentita di maf senza usare i tubi di prolunga, non credo che siano neutrali al 100% sulla nitidezza della foto, in fin dei conti sono sempre lenti aggiuntive
Comunque sia, se il soggetto principale e' immobile e puo' muoversi solo se si muove il supporto su cui e' poggiato (per esempio la foglia nel caso ci sia brezza), il consiglio di Gianni e' anche il mio, meglio scattare facendo piu' tentativi se c'e' brezza a 100 ISO (max 200 se proprio vuoi velocizzare un filo il tempo, ma non andare oltre, a cavalletto), prima o poi azzecchi lo scatto con il soggetto in "stasi" e allora vedrai che differenza tra definizione e rumore di fondo (qui ad ingrandimento e' presente, seppur in modo accettabile, sia l'una che l'altra), comprendo pero' che con quelle condizioni di luce, non fosse certo semplice avere la botte piena e la moglie ubriaca... (a volte bisogna anche accontentarsi).
Tutto cio' premesso, riguardo alla foto e' comunque uscito un buon scatto, con un efficace pdr frontale e valida disposizione degli elementi compresi nell'inquadratura che ruotano intorno alla chiocciola, bella anche la progressione a regredire della sfocatura sulle gocce e piacevoli infine i colori.
Un caro saluto, ciao Claudio
B with respect to the extension tubes, I've never used them, but 'I see you've framed to 135mm, a little more' the 'destination of the focal length, in this respect I think it would not be a bad idea to try to take the maximum tele (250mm) to F7,1 or F8 (even if you take 2 or 3 seconds) by a close-up from the minimum allowed distance maf without using extension tubes, i do not think they are neutral to 100% on the sharpness of the picture, after all Additional accounts are always slow ;-)
However, if the main subject and 'property and can' move only if it moves the media to and 'resting (eg the leaf in case there is breeze), the board of Gianni and' mine too, doing better shoot more 'attempts if there is' 100 ISO breeze (max 200 if you really want to speed up the time a thread, but not beyond, acavalletto), sooner or later guesses shooting with the subject in "stasis" and then you will see what a difference between the definition and background noise (here to zoom and 'present, albeit in an acceptable manner, either one or the other), I understand, however, 'that with the conditions of light, it was not easy certainly have your cake and eat it too ... :-D (sometimes you have to make do) :-).
Everything 'above, regarding the photos and' still came out a good shot, with an effective front pdr and valid arrangement of the elements included in the frame that revolve around the spiral, nice also the progression of the blur regress on the drops and finally the pleasant colors.
Best wishes, hello Claudio :-P
Non e' tutto scontato Francesco, ogni scatto e' figlio di cio' che trova come illuminazione ambientale, tipo di inquadratura, resa (dettaglio o sfocatura) che si vuole ottenere e cosi' via, certo e' che cercare di fare macro, senza un obiettivo macro e' un po' dura, certo si possono fare degli ottimi close-up con obiettivi zoom o tele in buone condizioni di luce e dipende anche dalla dimensione del soggetto, con obiettivo zoom a cavalletto non e' certo il massimo scattare a 800 ISO per avere 1/20 a diaframma piuttosto aperto e trovarsi comunque grana di fondo e definizione livellata dal rumore digitale, evidentemente il problema e' che c'era poca luce, l'obiettivo in uso, per quanto valido, non e' certo luminosissimo per cui forse, se provavi a scattare col flash era meglio (altrimenti serviva un faretto o una luce accessoria); riguardo ai tubi di prolunga, non li ho mai usati, pero' vedo che hai inquadrato a 135mm, poco piu' della meta' della lunghezza focale, al riguardo penso non sarebbe stata una cattiva idea provare a scattare al massimo tele (250mm) ad F7,1 o F8 (anche se ti prendeva 2 o 3 secondi) facendo un close-up dalla minima distanza consentita di maf senza usare i tubi di prolunga, non credo che siano neutrali al 100% sulla nitidezza della foto, in fin dei conti sono sempre lenti aggiuntive
Comunque sia, se il soggetto principale e' immobile e puo' muoversi solo se si muove il supporto su cui e' poggiato (per esempio la foglia nel caso ci sia brezza), il consiglio di Gianni e' anche il mio, meglio scattare facendo piu' tentativi se c'e' brezza a 100 ISO (max 200 se proprio vuoi velocizzare un filo il tempo, ma non andare oltre, a cavalletto), prima o poi azzecchi lo scatto con il soggetto in "stasi" e allora vedrai che differenza tra definizione e rumore di fondo (qui ad ingrandimento e' presente, seppur in modo accettabile, sia l'una che l'altra), comprendo pero' che con quelle condizioni di luce, non fosse certo semplice avere la botte piena e la moglie ubriaca... (a volte bisogna anche accontentarsi).
Tutto cio' premesso, riguardo alla foto e' comunque uscito un buon scatto, con un efficace pdr frontale e valida disposizione degli elementi compresi nell'inquadratura che ruotano intorno alla chiocciola, bella anche la progressione a regredire della sfocatura sulle gocce e piacevoli infine i colori.
Un caro saluto, ciao Claudio
|
| sent on March 30, 2016 (1:54)
Carissimo Claudio, scusami per la risposta tardiva
Come hai ben detto, la luce era poca il sole era ormai dietro le montagne, al flash non ho pensato (anche se avevo quello esterno dietro ) e di allungare i tempi non se ne parlava visto la leggera brezza che c'era.
Come dici tu se allungavo a 250mm e chiuso un pò di più avrei ottenuto un maggiore bokeh ed è appunto quello che cercavo (con un risultato meno che medrioche).
Ti ringrazio per i consigli tecnici, che poi sono quelli che cerco, la prossima volta me ne ricorderò
Tutto sommato sono felice che ti sia piaciuta sia la compo che la leggera sfocatura che si sussegue di goccia in goccia
Grazie sempre per la costante visita e per i commenti autorevoli che lasci
Un saluto Francesco
Claudio dear, sorry for the late reply: - |
As you rightly said, the light was little the sun was behind the mountains, the flash did not think (although I had the external behind: fconfuso :) and lengthen the time it was spoken not seen the light breeze that was .
As you say if I reached to 250mm and closed a little longer I would have gotten a higher bokeh and is precisely what I was looking (with a result unless medrioche).
I thank you for technical advice, then they are those who try, next time I'll remember ;-)
All in all I am happy that you enjoyed both the compo that the slight blur that is a continuation of the drop in drop :-)
Thanks again for the constant visit and for the authoritative comments you leave ;-)
Greetings Francis Carissimo Claudio, scusami per la risposta tardiva
Come hai ben detto, la luce era poca il sole era ormai dietro le montagne, al flash non ho pensato (anche se avevo quello esterno dietro) e di allungare i tempi non se ne parlava visto la leggera brezza che c'era.
Come dici tu se allungavo a 250mm e chiuso un pò di più avrei ottenuto un maggiore bokeh ed è appunto quello che cercavo (con un risultato meno che medrioche).
Ti ringrazio per i consigli tecnici, che poi sono quelli che cerco, la prossima volta me ne ricorderò
Tutto sommato sono felice che ti sia piaciuta sia la compo che la leggera sfocatura che si sussegue di goccia in goccia
Grazie sempre per la costante visita e per i commenti autorevoli che lasci
Un saluto Francesco |
| sent on April 01, 2016 (0:19)
Un esperimento interessante. Complimenti. Bal
An interesting experiment. Compliments. Bal Un esperimento interessante. Complimenti. Bal |
| sent on April 06, 2016 (15:49)
Io sono un profano, ma mi piace come hai composto
I am a layman, but I like how you composed Io sono un profano, ma mi piace come hai composto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
