What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 18, 2016 (7:12)
Personalmente, in questo caso, preferisco la versione HDR, e questa foto in particolare è quella che mi piace maggiormente; peccato per quel ramo sottile in basso a sinistra (ma immagino che non potessi fare nulla per rimuoverlo  ).
A mio parere sarebbe stato anche interessante provare con un filtro ND 400 ed un tempo di esposizione di 48" a f8, oppure 96" a f11 .... forse i risultati avrebbero superato anche la versione HDR.
Ciao e buona giornata
Personally, in this case, I prefer the HDR version, and this particular photo is the one I like better; shame about the thin branch at the bottom left (but I guess I could not do anything to remove it :-)).
In my opinion it would have been interesting to try with an ND filter 400 and a 48 "exposure time to f8 or 96" at f11 .... maybe the results would have exceeded even the HDR version.
Bye and have a good day :-) Personalmente, in questo caso, preferisco la versione HDR, e questa foto in particolare è quella che mi piace maggiormente; peccato per quel ramo sottile in basso a sinistra (ma immagino che non potessi fare nulla per rimuoverlo ).
A mio parere sarebbe stato anche interessante provare con un filtro ND 400 ed un tempo di esposizione di 48" a f8, oppure 96" a f11 .... forse i risultati avrebbero superato anche la versione HDR.
Ciao e buona giornata |
| sent on March 18, 2016 (12:30)
Ti ringrazio.... con quell'ottica non è possibile utilizzare filtri. Curiosamente, con l'elaborazione HDR l'effetto scia dell'acqua in movimento tende a diminuire, come se avessi scattato con tempi più rapidi, mentre invece le foto che vanno a comporre l'HDR sono cinque varianti della stessa foto originale, che differiscono solo per la densità ma diaframma e tempo sono gli stessi...non capisco l'effetto, proverò un HDR con differente preset
Thank you .... with that light you can not use filters. Curiously, with the HDR processing ghosting of moving water it tends to decrease, as if I had taken more rapidly, whereas the photos that make up the HDR are five variants of the same original photo, which differ only the density but aperture and shutter speed are the same ... I do not know the effect, I try a different preset with HDR Ti ringrazio.... con quell'ottica non è possibile utilizzare filtri. Curiosamente, con l'elaborazione HDR l'effetto scia dell'acqua in movimento tende a diminuire, come se avessi scattato con tempi più rapidi, mentre invece le foto che vanno a comporre l'HDR sono cinque varianti della stessa foto originale, che differiscono solo per la densità ma diaframma e tempo sono gli stessi...non capisco l'effetto, proverò un HDR con differente preset |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
