What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user81257 | sent on July 12, 2016 (12:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry,
but how do we advise you where are the mistakes if you do not draw the shot?
This thing is, not processed a RAW?
The only thing I can tell you is not to shoot at f / 22 because you lose a lot of sharpness. Scusa,
ma come facciamo a consigliarti dove stanno gli errori se non elabori lo scatto?
Questo cosa è, un RAW non elaborato?
L'unica cosa che posso dirti è di non scattare a f/22 in quanto perdi tantissima nitidezza. |
| sent on July 12, 2016 (12:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Trees without contrast, sky too, seems to completely miss the post ...
Do not climb over f11 unless absolutely necessary Alberi senza contrasto, troppo cielo, sembra manchi completamente la post...
Non salire sopra f11 se non assolutamente necessario |
| sent on July 12, 2016 (12:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not mind too much sky gives color to a photo just espressiva..inizialmente I said shake-: - | but as rightly said by others think is loss of nitidezza..potevi regain some trees are too dark. non mi dispiace il troppo cielo dà colore ad una foto poco espressiva..inizialmente avrei detto micromosso  ma giustamente come detto da altri penso sia perdita di nitidezza..potevi recuperare un po gli alberi sono troppo scuri. |
| sent on July 12, 2016 (12:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It seems to me that the topic had written that it is a shot without post-production.
As rightly says Marco not to take f / 22 then, at least you should process it according to your taste and liking and then receive advice. ;-)
Hello.
Peter. Mi pare che nel topic avessi scritto che è uno scatto senza post-produzione.
Come giustamente dice Marco non scattare ad f/22 poi si, dovresti perlomeno elaborarlo a tuo gusto e piacimento per poi ricevere dei consigli. 
Ciao.
Pietro. |
user33434 | sent on July 12, 2016 (13:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Kun, you shot in Raw or JPEG? In the first case you can do a lot for this photo: opening shadows, contrast in the clouds and work on the sharpness, in the latter, you can do minor surgery. Ciao Kun, hai scattato in Raw o Jpeg? Nel primo caso si può fare molto per questa foto:apertura ombre, contrasto sulle nuvole e intervento sulla nitidezza , nel secondo invece si possono fare piccoli interventi. |
| sent on July 12, 2016 (13:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In terms of composition I think it can also go, but the post is completely absent, the picture lacks depth, color, contrasto.Ho the impression that it is an undeveloped raw. A livello compositivo penso che possa anche andare, ma la post è completamente assente, alla foto manca profondità, colore, contrasto.Ho l'impressione che sia un raw non sviluppato. |
| sent on July 12, 2016 (14:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As mentioned in the forum is a B without pp. I think my shots are to grow not only at the level of development in the post but also in technique. Agree on the trees. The sky interested me it was very present to counter with white snow and dark trees. Come detto nel forum è un raw senza pp. Penso che i miei scatti debbano crescere non solo a livello di sviluppo in post ma anche in tecnica. D'accordo sugli alberi. Il cielo mi interessava che fosse molto presente per contrastare col bianco della neve e scuro degli alberi. |
| sent on July 12, 2016 (14:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not being prepared can tell only, as told by Marco and Andrea, not to shoot at f / 22, and that's too much sky for my taste Non essendo elaborata posso dirti solo, come detto da Marco e da Andrea, di non scattare ad f/22 e che troppo cielo per i miei gusti |
user81826 | sent on July 12, 2016 (14:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Una foto si può giudicare anche in quanto jpg sooc, nel particolare ti dico che il momento ripreso è buono e dinamico ma la composizione la trovo poco dettagliata soprattutto nelle linee delle montagne, avrei voluto un soggetto più chiaro e magari avrei confinato le montagne nel primo terzo dal basso del fotogramma ed era valutabile anche un formato 16/9. Probabilmente lo stesso momento ripreso in quel punto con una lente più wide, tipo un 10 o 12 mm aps-c avrebbe reso molto meglio; il cielo comunque è buono.
Visto che il primo piano che si incontra sono gli alberi che sono abbastanza distanti, avrei usato un diaframma più aperto. Ad f/8 o f/11 in iperfocale avevi già sicuramente tutto a fuoco ed avresti guadagnato un po' di nitidezza. Ti consiglio l'utilizzo di applicazioni per smartphone o tabelle da stampare per il calcolo dell'iperfocale qualora non le utilizzassi già.
Infine posso dire che un po' di post produzione leggera per cominciare avrebbe sicuramente giovato.
Nota positiva sulla resa lievemente drammatica dello scatto.
Scusa se ho scritto in maniera un po' confusionaria ma sono di fretta. Meglio dello scatto della settimana scorsa. Buona luce
|
| sent on July 12, 2016 (15:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all.
The shot was made a year ago, maybe 18 months. I still was not user Juza and lacked these criticisms very useful.
I will try to use them to start making the first pp targeted and to find technical arguments for studying.
Thank you. Grazie a tutti.
Lo scatto è stato fatto un annetto fa, forse 18 mesi. Ancora non ero utente Juza e mancavano queste utilissime critiche.
Cercherò di sfruttarle per iniziare a fare le prime pp mirate e per trovare gli argomenti di tecnica su cui studiare.
Grazie. |
| sent on July 12, 2016 (17:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You dirty sensor :-D
I do not understand why the vegetation is brown-gray: it was so or is there a problem?
The room is facing up excessively, it seems a shot made by mistake.
Having to find an advantage: it is straight.
Sorry... :-(
Hai il sensore sporco 
Non capisco perché la vegetazione è grigio-marrone: era così o c'è un problema?
La camera è rivolta verso l'alto in modo eccessivo, sembra uno scatto fatto per sbaglio.
Dovendo trovare un pregio: è dritta.
Scusa...
|
| sent on July 12, 2016 (17:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I write without reading the comments above ...
if you still use this goal you have to try to use it to best ... f8-f11 is the window in which to the best of itself; shooting at f22 1/250've lost unnecessarily sharpness
the lack of development is evident ... shame because with a few tweaks would definitely added a little 'value at that beautiful sky with all the clouds.
Roberto
PS if you have problems with the development we can talk about it without problems ... do not overdo it to me the first rule !!! scrivo senza leggere i commenti che precedono...
se usi ancora questo obiettivo devi cercare di usarlo al meglio...f8-f11 è la finestra in cui da il meglio di se; scattando a f22 1/250 hai perso inutilmente nitidezza
la mancanza di sviluppo è evidente... peccato perchè con qualche piccola modifica avresti sicuramente aggiunto un po' di valore a quel bel cielo con tutti i nuvoloni.
Roberto
PS se hai problemi con lo sviluppo possiamo parlarne senza problemi... non esagerare è secondo me la prima regola !!! |
| sent on July 12, 2016 (18:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
you dirty sensor
the photo is underexposed, when points heaven must compensate the exposure.
F22 aperture makes no sense in this situation with a 18mm of aps-c to 1 / 250s
I do not see any interesting subject in the picture, it looks like a shooting party by mistake, when you have the camera on the shoulder, get inside the wheel aperture priority mode and then press the shutter button even by mistake.
hai il sensore sporco
la foto è sottoesposta, quando punti il cielo devi compensare l'esposizione.
diaframma F22 non ha alcun senso in questa situazione con un 18mm su aps-c a 1/250s
non vedo alcun soggetto interessante nella foto, sembra uno scatto partito per sbaglio, quando hai la fotocamera sulla spalla, prendi dentro la rotella in modalità priorità diaframma e poi premi pure il pulsante di scatto per sbaglio.
|
| sent on July 12, 2016 (18:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Unfortunately it is not left accidentally :-D
The sensor dirt on what it shows?
Thanks Newbobolix, when I have time to devote be studying a bit 'then I will live: the raw I kept on an external memory, I'll try to recover anything thanks to your tips.
Purtroppo non è partito per sbaglio
Il sensore sporco da cosa lo si evince?
Grazie Newbobolix, appena avrò tempo da dedicare studierò un po' poi mi farò vivo: il raw l'ho conservato su una memoria esterna, vedrò di recuperare qualcosa anche grazie ai vostri consigli.
|
| sent on July 12, 2016 (19:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I may wonder why I find something in this shot in terms of lighting management even though I can not exactly figure out what does not convince me ... maybe in B & N might be more interesting. It seems to me that the PDR is a bit 'too "under the peaks" and does not allow to fully appreciate them. If I'm not mistaken it is appenine cheese, near the falls of Lavacchiello that impressed me positively both in the fall and winter with the ice.
Trovo qualcosa di starno in questo scatto in termini di gestione della luce anche se non riesco esattamente a capire cosa non mi convince... forse in B&N potrebbe essere più interessante. Mi sembra che il pdr sia un po' troppo "sotto le cime" e non permetta di apprezzarle appieno. Se non sbaglio si trova nell'appennino reggiano, vicino alle cascate di Lavacchiello che mi hanno impressionato positivamente sia in autunno che in inverno col ghiaccio.
|
| sent on July 12, 2016 (19:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Nicholas: correct shooting was done near the Zamboni refuge just above the village of Roncopianigi.
@Riccardo: Thanks thought it was more serious than a little 'dust. @ Nicola: corretto lo scatto è stato fatto nei pressi del rifugio Zamboni appena sopra l'abitato di Roncopianigi.
@Riccardo: grazie pensavo fosse più grave di un po' di polvere. |
| sent on July 13, 2016 (11:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
.... I'm sorry, but I can only say that I find flat ... sorry ....mi dispiace, ma posso solo dire che la trovo piatta...scusa |
| sent on July 13, 2016 (11:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excuse of that? Thanks for the ride.
It was a period of shots M setting at all costs, surely I ran something between fe times. Scusa di che? Grazie del passaggio.
Era un periodo di scatti con impostazione M a tutti i costi, sicuramente mi è scappato qualcosa tra f e tempi. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Roncopianigi![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
14.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
