What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user81257 | sent on September 19, 2016 (20:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Basically things that do not go in this photo are:
1) light, but not direct from above, I think it is still too strong and, of those houses all alike, is fairly flat
2) mountains in the background are out of focus, you'd have to work iperfocale
3) all that is in the foreground (plant and network) in this case disturbs and does not bring anything to the picture
And finally, but not least, this photo has nothing special. I mean, there's a real interesting element in the shot, it is quite anonymous, that's fine as a souvenir photo but not as scenic photos.
I did not want distruggertela as well, but this is the group comments and we are ruthless :-D
And trust me, better to heavy criticism today and Enhanceent that not a "nice picture" and then find these shots forever ;-) Sostanzialmente le cose che non vanno in questa foto sono:
1) la luce, anche se non diretta dall'alto, secondo me è ancora troppo forte e, su quelle case tutte uguali, risulta abbastanza piatta
2) le montagne sullo sfondo non sono a fuoco, avresti dovuto lavorare di iperfocale
3) tutto quello che è in primo piano (piante e rete) in questo caso disturba e non porta nulla alla foto
E per finire, ma non la meno importante, questa foto non ha nulla di particolare. Nel senso, non c'è un vero elemento interessante nello scatto, è abbastanza anonima, va bene come foto ricordo ma non come foto paesaggistica.
Non volevo distruggertela così, ma questo è il gruppo commenti e siamo spietati 
E fidati, meglio una critica pesante oggi e un miglioramento che non un "bella foto" e poi trovarsi questi scatti per sempre  |
| sent on September 19, 2016 (20:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not like to go in tow ... but the floor tenant above me has taken the words out of his mouth ... roughly all. Forgive me
Non mi piace andare a rimorchio...ma l'inquilino del piano di sopra mi ha tolte le parole dalla bocca...grossomodo tutte. Perdonami
|
| sent on September 19, 2016 (21:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To not have the mountains in focus at f / 13, where you put fire on the network?
Maybe you should try hyperfocal pro, you can find the app on playstore.
And why include the network? It is not so interesting.
And to be honest, but it's so nice to be back 'I'm country?
ps Arci, you should comment first and then read the criticism of others ... so I 'facie all .... :-D
Per non avere le montagne a fuoco a f/13, dove hai messo fuoco, sulla rete?
Forse dovresti provare hyperfocal pro, trovi l'app su playstore.
E poi perché includere la rete? Non è così interessante.
E per dirla tutta, ma è così bello da riprendere 'sto paese?
p.s. Arci, dovresti prima commentare e poi leggere le critiche altrui...così so' boni tutti....
|
| sent on September 19, 2016 (22:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Aerial, trees, the network would say unnecessary.
Interestingly the idea of ??splitting the country from the mountains background ... If there had been a majestic cathedral or some element / subject relief would have had another impact.
Agree with those who propose you un'iperfocale in this case, but it remains a landscape a little 'anonymous.
I think it can be saved as an exercise in style. Antenna, alberi, rete direi inutili.
Interessante l'idea di staccare il paese dalle montagne di sfondo... Se ci fosse stata una cattedrale maestosa o un qualche elemento/soggetto di rilievo avrebbe avuto un altro impatto.
D'accordo con chi ti propone un'iperfocale in questo caso, ma resta un paesaggio un po' anonimo.
Penso che possa essere salvato come esercizio di stile. |
| sent on September 19, 2016 (22:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ ps Arci, you should comment first and then read the criticism of others ... so I know 'all facie MrGreen .... „
Ok .... there are too many disturbing elements, and I can not find a subject to draw the interest of 'observer ... so okay? :-or
" p.s. Arci, dovresti prima commentare e poi leggere le critiche altrui...così so' boni tutti....MrGreen "
Ok .... ci sono troppi elementi di disturbo e non trovo un soggetto che richiami l'interesse dell' osservatore...cosi va bene?
|
| sent on September 19, 2016 (22:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I echo the comments above I too, lacks a little 'character in the first step, the country does not seem so interesting and the foreground bothers with that network. I think you should try to improve to look at more pictures, maybe the 'landscape gallery with human elements' then selecting 'most popular photo'. You will definitely find something you like, studying those pictures and trying to understand how you could even get you similar results :-) Mi associo anche io ai commenti qui sopra, manca un po' di carattere nello scatto, il paese non mi sembra così interessante e il primo piano disturba con quella rete. secondo me per migliorare dovresti provare a guardare più immagini, magari dalla galleria 'paesaggio con elementi umani' selezionando poi 'foto più popolari'. Troverai sicuramente qualcosa che ti piace, studia quelle foto e cerca di capire come potresti ottenere anche tu risultati simili  |
| sent on September 19, 2016 (22:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Allora... tutti gli elementi in primo piano non fanno altro che disturbare: rete, alberi, tetti, camini, antenna... si alza lo sguardo e si vede un simpatico paesino, potenzialmente interessante se avesse avuto la giusta luce che gli avrebbe conferito più tridimensionalità. Ad ogni modo una piacevole passeggiata con lo sguardo tra le varie finestrelle colorate e gli incastri tra tetti e mura me lo son fatto (peccato che il piano del colore in questo paesino sia così rigido). Poi però si ha paura di alzare ancora lo sguardo per evitare di incontrare quei monti così... non mi sembrano neanche fuori fuoco, anche perché ad f13 con un 70mm sarebbe stato impossibile mettere a fuoco selettivamente il paesino e non le montagne! Sembra quasi colpa di una conversione in jpeg poco felice che ha mangiato tutti i dettagli degli alberi, e questa cosa disturba non poco. Infine il cielo ha un colore ciano un po' discutibile che si sarebbe salvato se ci fosse stata qualche bella nuvoletta.
Insomma, da tornarci, scavalcare quella rete, arrampicarsi sul tetto innevato e riprovare lo scatto ad un'altra ora! |
| sent on September 20, 2016 (14:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
OK
innanzitutto grazie, provo a rispondere a ciascuno di voi
@marco, a prima lettura devo dire che mi ha scosso il mex, poi devo dire che hai ragione su tutto, meglio una critica spietata. E poi, adesso che ci conosciamo meglio, è più facile da accettare.
@Arci, apprezzo sempre i tuoi commenti e critiche pacate, anche quando copi!
@Maserc, che ti devo dire, mi sembrava carino... aveva nevicato la notte e mi sono alzato alle 6 perchè pensavo che avrei potuto catturare qualcosa di buono.
@Kun259 grazie, in effetti è proprio un esercizio, considera che ho la reflex da un anno e questa l'ho fatta a gennaio
@Michele ci passo un sacco di tempo in quella sezione, ma ho solo piccolissimi miglioramenti da registrare
@Razor 1979 grazie, ci proverò
P.s. è un'alba, ma cambia poco in effetti! Non so perchè, ma non mi sembrava così pessima prima di postarla!
ora rivedendola mi vergogno un pò, perchè mi pare proprio bruttina |
| sent on September 20, 2016 (14:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the photo can not be bad. Maybe a little 'anonymous.
The sense of the comparison is too. If we thought everyone equally what use?
The important thing is to accept the criticism openly. At least they will reflect. la foto non può essere definita brutta. Magari un po' anonima.
Il senso del confronto è anche questo. Se la pensassimo tutti allo stesso modo a cosa servirebbe?
L'importante è accogliere le critiche in maniera aperta. Per lo meno ci faranno riflettere. |
| sent on September 20, 2016 (14:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Would you do the same pictures in the same conditions? If as I think you answered "no", then do not be ashamed to have posted the photo.
Have a look at the criticisms made my first photo in the 4: you'll see that we're in this together. Rifaresti la stessa foto nelle stesse condizioni? Se come penso hai risposto "no", allora non vergognarti di aver postato la foto.
Vai a vedere le critiche fatte alla mia prima foto nella sezione 4: vedrai che siamo sulla stessa barca. |
| sent on September 20, 2016 (14:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you post a photo you liked and here is criticized (constructively of course) and eventually you agree with the main public comments, it means you have learned something new! So no shame !! Se posti una foto che ti piaceva e qui viene criticata (in modo costruttivo ovviamente) e alla fine anche tu sei d'accordo con i principali commenti comuni, significa che hai imparato qualcosa di nuovo! Quindi nessuna vergogna!! |
user81257 | sent on September 20, 2016 (16:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Raffa, of course, the group is standing for this reason: to list well well where is the problem of photo and make sure that next time the author did not commit.
So the "massacre" of the picture is there, but obviously needs to be endorsed by the author.
Various people have been lifted from the group in the past because they were not happy about the comments, but who do you think we've missed? Us or them? ;-)
You say that you are ashamed of the photo? Wrong, I go to see my first photos, your are masterpieces :-D
And I repeat, I am now able to see the mistakes in the pictures, but sometimes I keep making the same mistakes even in my shots.
Slowly, desire and patience, it grows, even together ;-)
And I like you because you get the point. Raffa, il gruppo ovviamente è in piedi per questo motivo: elencare bene bene dove sta il problema della foto e fare in modo che la prossima volta l'autore non lo commetta.
Quindi il "massacro" della foto ci sta, ma ovviamente deve essere avallato dall'autore.
Varie persone sono uscite dal gruppo in passato perché non erano contente dei commenti, ma chi pensi che ci abbia perso? Noi o loro?
Tu dici che ti vergogni della foto? Sbagliato, vai a vedere le mie prime foto, i tuoi sono dei capolavori
E ripeto, ora sono capace a vedere gli errori nelle foto, ma a volte continuo a fare gli stessi errori anche nei miei scatti.
Piano piano, con voglia e pazienza, si cresce, anche insieme
E mi piaci perché hai capito il senso. |
| sent on September 20, 2016 (19:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all, for the encouragement!
It is true, we must be humble to learn, and to be able to question!
I consider to be expert enough to be able to tell if a picture I like it or not ...
but not yet enough to figure out where I'm wrong!
I'll have to persevere!
So do not you will get rid of me that easily!
:-D
Grazie a tutti, anche per l'incoraggiamento!
Si è vero, bisogna essere umili per imparare, e sapersi mettere in discussione!
Ritengo di essere abbastanza esperto per poter dire se una foto mi piace o no...
ma non ancora abbastanza da capire dove sbaglio!
Dovrò perseverare!
Quindi non vi libererete di me tanto facilmente!
|
| sent on September 20, 2016 (20:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To the shooting there I'll congratulate you for the attitude!
The photos have told you everything.
Also I think the problem is only the subject. Al di là dello scatto ti faccio i complimenti per l'atteggiamento!
Sulla foto ti hanno detto tutto.
Anche secondo me il problema è solo il soggetto. |
| sent on September 21, 2016 (21:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
An honest shot, the greatest source of interest I think is represented by the familiar with the place. A souvenir photo, in short. The colors are a little strange ... the houses are giallissime but maybe there is with the low sun ... But the sky pulling the light green ... Uno scatto onesto, il maggior motivo di interesse penso sia rappresentato dalla familiarità con il luogo. Una foto ricordo, insomma. I colori sono un pò strani... le case sono giallissime ma magari ci sta con il sole basso... però il cielo tira al verdino... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Tramonti![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
