What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 16, 2016 (20:08)
Buona la compo .
Trovo i dati di scatto un pò anomali per la situazione:
- con f.16 hai assicurata la diffrazione (perdita di nitidezza)
- con iso alti la presenza del rumore
- con la sottoesposizione e il successivo tentativo di schiarita un'esaltazione del rumore nella zona scura
Durante la post produzione è sfuggito il controllo dei colori (irreali) e l'applicazione di un valore del raggio combinato con la luminosità ha probabilmente generato degli antiestetici aloni chiari intorno ai contorni.
Consigli:
nelle prossime uscite naturalistiche resetterei l'approccio fotografico impostando priorità di diaframma, usando diaframmi tra f.7,1 e f.8, un solo pounto di af, ai-servo, iso conservativi (es.500-640) e considerando il 4° parametro importante che si aggiunge a iso, tempo di scatto, diaframma ... ovvero la compensazione dell'esposizione (tasto +/-) .
(imho)
caio, lauro
Good compo.
I find the shooting data a little unusual about the situation:
- With F.16 have ensured diffraction (loss of sharpness)
- With high ISO noise presence
- With underexposure and the subsequent attempt to fill an exaltation of the noise in the dark area
During post production has escaped the control of colors (unreal) and the application of a value of the combined beam with the brightness has probably generated unsightly clear halos around the edges.
tips:
in the coming resetterei naturalistic outputs the photographic approach by setting aperture priority, using diaphragms between f.7,1 and f.8, one pounto af, ai-servant, conservative iso (es.500-640) and considering the 4 ° important parameter that is addedin ISO, shutter speed, aperture ... or exposure compensation (+/- button).
(Imho)
Dick, laurel Buona la compo .
Trovo i dati di scatto un pò anomali per la situazione:
- con f.16 hai assicurata la diffrazione (perdita di nitidezza)
- con iso alti la presenza del rumore
- con la sottoesposizione e il successivo tentativo di schiarita un'esaltazione del rumore nella zona scura
Durante la post produzione è sfuggito il controllo dei colori (irreali) e l'applicazione di un valore del raggio combinato con la luminosità ha probabilmente generato degli antiestetici aloni chiari intorno ai contorni.
Consigli:
nelle prossime uscite naturalistiche resetterei l'approccio fotografico impostando priorità di diaframma, usando diaframmi tra f.7,1 e f.8, un solo pounto di af, ai-servo, iso conservativi (es.500-640) e considerando il 4° parametro importante che si aggiunge a iso, tempo di scatto, diaframma ... ovvero la compensazione dell'esposizione (tasto +/-) .
(imho)
caio, lauro |
| sent on February 16, 2016 (20:25)
ok
ok ok |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
9.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
