What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 04, 2016 (17:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
An excellent result. The Iso high they did not bother much. I saw that you are almost at the limit with the diaphragm, otherwise a bit 'opening more and more blurring, would have made it even more' isolated the subject. Anyway not easy these shots for fast action. ;-) Un ottimo risultato. Gli Iso alti non hanno disturbato più di tanto. Ho visto che sei quasi al limite col diaframma, altrimenti un po' di apertura in più e maggiore sfocatura, avrebbero reso ancor piu' isolato il soggetto. Cmq non facili questi scatti per la rapidità d'azione. |
user60677 | sent on February 04, 2016 (17:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
great shot and very nice dog! :-) bellissimo scatto e simpaticissimo cane!:-) |
| sent on February 05, 2016 (11:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you guys!!! Francoia remove the "almost" I was just on the edge, 200 mm the 70/300 to open it more than that ... needs to be removed !! : D in virgin raw noise but there's enough on this shooting the PP did lose less than what I thought.
Actually shooting itself is not difficult, however, I noticed that 50 1.8 G (I'm "trying" these days) in the same lighting conditions and camera loses focus, and the various shots that I run always falls a little 'behind the subject ... I think depends on the AF motor slower than 70/300, because I used the same AF settings with both their lenses to try; I use it recently but probably fifty is good for portraits, but for photography dinfriend is not suitable (assuming that my not have any defects). Thanks also to you Nicola, too kind! Uh ... yeah, the Dandi is a spectacle; you'll see it in other "poses" and hope for the best picture! ;) Grazie ragazzi!!! Francoia togli il "quasi" ero proprio al limite, a 200 mm il 70/300 per aprirlo più di così... va smontato!! :D nel raw vergine rumore ce n'è abbastanza ma su questo scatto la PP ha fatto perdere meno di quello che pensavo. In realtà lo scatto in se non è difficilissimo, ho notato però che il 50 1.8 G (che sto "provando" in questi giorni) nelle stesse condizioni di luce e di ripresa perde il fuoco, e nei vari scatti che ho eseguito cade sempre un po' dietro il soggetto...credo dipenda dal motore AF più lento rispetto al 70/300, perchè ho usato le stesse impostazioni AF con entrambe le lenti proprio per provare; lo uso da poco ma probabilmente il cinquantino è buono per ritratti ma per la fotografia dinamica non è adatto (ammesso che il mio non abbia qualche difetto). Grazie anche a te Nicola, troppo gentile! ...èh si, il Dandi è uno spettacolo; avrete modo di vederlo in altre "pose" e spero in foto migliori! ;) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |