What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 04, 2016 (13:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much Franco! :-) Grazie mille Franco!  |
| sent on February 04, 2016 (14:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful composition and scene!
Bravo.
My compliments.
A greeting. :-)
Marcello Bellissima composizione e scena!
Bravo.
I miei complimenti.
Un saluto.
Marcello |
| sent on February 04, 2016 (14:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
marcello hello, thank you! :-) ciao marcello, ti ringrazio! |
| sent on February 04, 2016 (15:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
cristian hello, thanks for your opinion, but I can ask you something? when you say that is a kind of post too much fantasy about what you're referring to specifically? I do, because for me it is in photos if we want to talk about fantasy, there may be the part in magenta light at the top, the rest frankly it seems to me much more nautrale that in my other works ;-) ciao cristian, grazie per il tuo parere, posso però chiederti una cosa? quando dici che è un genere di post troppo fantasy a cosa ti riferisci nello specifico? Mi interessa, perchè per me in sta foto se vogliamo parlare di fantasy, ci può essere la parte in luce magenta in alto, il resto sinceramente mi sembra molto più nautrale che in altri miei lavori  |
| sent on February 04, 2016 (15:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The location is fabulous and you have been able to exploit well under the composite profile, good well as general reading but does not convince me forcing .. personal opinion of course!
well I have worked in the past shots forcing the curve, but at this time I can not appreciate them) in fact I'm reselling some work to bring them back to photography and less impact on the image .. la location è favolosa e hai saputo sfruttarla bene sotto il profilo composito, buona pure la lettura generale ma non mi convince la forzatura.. parere personale ovviamente!
pure io ho elaborato scatti in passato forzando la curva, ma in questo periodo non riesco ad apprezzarli ;) infatti sto rivendendo alcuni lavori per riportarli alla fotografia e meno sull'immagine d'impatto.. |
| sent on February 04, 2016 (15:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gabriele hello, thanks for your opinion, as I responded to Cribaspace, the image part is forced, the rest in my opinion no, but I would understand if we are talking about the same thing, or if you will also refer to other .. . ciao Gabriele, grazie del tuo parere, come ho risposto a Cribaspace, l'immagine in una parte è forzata, il resto a mio parere no, vorrei però capire se stiamo parlando della stessa cosa, o se voi vi riferite anche ad altro... |
| sent on February 04, 2016 (15:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
..no no I am referring only to the portion of the magenta sky! for the rest I find it very consistent as lighting and shades! ..no no mi riferisco solamente al porzione di cielo magenta! per il resto la trovo molto coerente come illuminazione e tonalità! |
| sent on February 04, 2016 (16:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ok then the thing I am heartened obviously :-D part magenta is forced because I did not like this original glow in that area, so I tried to take him on magenta dyes that could recall the colors of a sunset forwarded. I've got lost a lot of time to try to make it as natural as possible, but obviously my doubts about the failed optimum were confirmed. Overall cmq I do not mind altriemnti I would never have published ;-) ok allora la cosa mi rincuora  ovviamente la parte magenta è forzata in quanto non mi piaceva il bagliore originale presente in quella zona, così ho cercato di portarlo su tinte magenta che potessero richiamare i colori tipici di un tramonto inoltrato. C'ho perso una marea di tempo per cercare di renderlo più naturale possibile, ma evidentemente i miei dubbi sulla non ottimale riuscita sono stati confermati. Nel complesso cmq non mi dispiace, altriemnti non l'avrei mai pubblicata |
| sent on February 04, 2016 (16:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But .... I hope to explain to even better if it is not easy via forum. What leaves me displaced to this kind of post-production, is that I struggle to understand what time of day was done shooting. And that the forces can somehow ward off everything from reality.
But I want to make clear that it is not a problem. On the contrary. As I have often, I appreciate and admire those who are comfortable with this post.
But for my taste I would stop a little before. Just to give the maximum the representation of reality. Maybe in a surly, and with whom I have more confidence, I always ask "but what magenta you speak, there was or was created?" Question that is worth as much as those in which wonder if the star of marked and perfect sun was or was created?
Dunno, I do not know .... I always feel a bit uncomfortable asking certain things because I think I misunderstood, but in reality to know certain things, it allows me to assess and evaluate me. That's all.
Ma....spero di spiegarmi al meglio anche se non è facile via forum. Quello che mi lascia spiazzato in questo genere di post produzione, è che faccio fatica a capire in che momento della giornata è stato fatto lo scatto. E che le forzature possano in qualche modo allontanare il tutto dalla realtà.
Ma voglio che sia chiaro che non è un problema. Anzi. Come spesso ho fatto, apprezzo e ammiro chi ha questa dimestichezza con la post.
Solo che per mio gusto mi fermerei un pò prima. Proprio per dare al massimo la rappresentazione della realtà. In maniera magari scorbutica, e con chi ho più confidenza, chiedo sempre "ma quel magenta di cui parli, c'era o è stato creato?" Domanda che vale tanto quanto quelle in cui chiedo se la stellina del sole marcata e perfetta c'era o è stata creata?
Boh, non so....mi sento sempre un pò a disagio a chiedere certe cose perchè penso di essere frainteso, ma in realtà sapere certe cose, mi permette di valutare e valutarmi. Tutto qui.
|
| sent on February 04, 2016 (16:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello Fabio
I do not bother too much color, but rather the two things that I tell you:
First: I get on the kayak and paddle to the entire force against traffic, beginning the curve, I've got it down my point of arrival at the foot of the mountains, but then three-quarters of the curve I put the arrow to watch the sky and tilting to me and I end sott 'water ... party ended ... clear enough? :-D :-D :-D. to return seriously I would try to make sure that that part does not attract the eye, so he lets it even if you do not want.
second and a direct consequence of the first: as a shade so intense, no doubt also in line with the time of the shot, I would have expected some reflection on the water too weak to consistency, but this is less convinced.
I hope at least to have you snatched a smile, then if è a nonsense, at least I tried :-P
ciao Fabio
a me non disturba più di tanto il colore,quanto piuttosto le due cose che ti dico:
primo: salgo sul kayak e remo a tutta forza contromano, inizio la curva, ho li in fondo il mio punto di arrivo ai piedi delle montagne, ma poi a tre quarti della curva metto la freccia per guardare il cielo e mi ribalto e finisco sott'acqua...festa finita... abbastanza chiaro? . per tornare serio avrei cercato di fare in modo che quella parte non attiri lo sguardo, così invece lo fa anche se non vuoi.
secondo e diretta conseguenza del primo: visto una tonalità così intensa, peraltro coerente senza dubbio con l'ora dello scatto, mi sarei aspettato un qualche riflesso sull'acqua anche debole per coerenza , ma su questo sono meno convinto.
spero almeno di averti strappato un sorriso, poi se è una scemenza, almeno ci ho provato
|
| sent on February 04, 2016 (17:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I preferred you told me what you thought of my reading of the picture (albeit made for laughter) rather than the raw
for me is not how much you've gone (really do not interest me), but the fact that that color is or is not functional for the photos
io preferivo che mi dicevi cosa pensavi della mia lettura della foto (seppure fatta per ridere) piuttosto che il raw
per me non è quanto ti sei spinto ( sinceramente non mi interessa proprio), ma il fatto che quel colore sia o no funzionale alla foto
|
| sent on February 04, 2016 (17:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
So, reiterating my inability to PP, that glow that ultimately gives the touch to the picture and at the time, there was and it was just to pull off, or there was not and then created?
Fabio please understand me I'm not implying anything, and I do not want to provoke. Quindi, ribadendo la mia incapacità di PP, quel bagliore che alla fine da il tocco alla foto e al momento, c'era ed era solo da tirare fuori, o non c'era e quindi creato?
Ti prego Fabio capiscimi che non sto insinuando niente e non voglio provocare. |
| sent on February 04, 2016 (17:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You know what I think the problem Fabio, that even the flares after dusk residues generate a light on the opposite side has a directionality, without sharp shadows of course, but still creates chiaroscuro and color changes, if you see even in jpg where well lighting situation is very off on 'last top left something comes instead in your click is all very flattened under slight magenta cast and this immediately gave me a perception of inconsistency, then the image is beautiful God forbid.
Hello. Sai qual'è secondo me il problema Fabio, che anche i bagliori residui post tramonto generano una luce che sul versante opposto ha una sua direzionalità, senza ombre nette naturalmente ma crea comunque chiari scuri e variazioni cromatiche, se vedi anche nel jpg dove pure la situazione di luce è molto spenta sull' ultima cima a sinistra arriva qualcosa, invece nel tuo scatto è tutto molto appiattito sotto la leggera dominante magenta e questo mi ha dato subito una percezione d'incoerenza, poi l'immagine resta bella ci mancherebbe.
Ciao. |
| sent on February 04, 2016 (17:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
now gladly I answer your observations ;-)
Cribaspace: I understand your point of view, I made you that question because I saw that your judgment was a little extended to the entire image, and then in my opinion it was right to clarify and discuss, because the thing in my opinion it deserves a little reflection. As you can see from Raw this is a shot taken from the blue hour, the shooting data will do well to understand that we are faced again with a good brightness of typical after sunset scene forwarded. The part that I made then magenta, was none other than the area where the only fell, and of which the brightest glow even in the raw is clearly visible. I came down the development while keeping the area free of color, but then personally just did not like, and so I startedto want to change trying to respect those who could be of natural colors seen the shooting time. That magenta is actually very reliable as color, and frankly I see very consistent with the time that I took, what I like is not how it is distributed, and frankly that's the only thing that makes me turn up their noses. Speaking of post, nn I love to create what does not exist, in this case I think I pushed enough in the respect to my standards, but I tried to do it without creating things out of the world, and trying to maintain coherence. Apart from the magenta I think the rest of the shot is very natural and respects the time when I shot, without force and without wanting to follow in a fantasy genre that does not belong to me in any way. I like to create me my style, I can switch from one picture int moreerpretata to a photo in which almost nothing not touch, see the photos I posted of Lake Nero. I do not like to respect schemes, each photo for me is separate story, and every picture I interpret it based on my vision of that moment, but always maintaining some consistency with what I actually saw with my own eyes. Now is there so much talk about the American post, etc., etc., I believe that the problem is not the use of certain techniques, but then lack of its own style. Personally I love learning from everyone and then use the techniques to my liking, however the problem arises when you want to learn a technique to emulate for word for word a certain style. Lately I've changed my style, but I'm not trying to emulate anyone, I just expanded my knowledge, and now I try to design my way relying on the tools in more ;-) adesso rispondo alle vostre osservazioni molto volentieri
@Cribaspace: capisco il tuo punto di vista, ti ho fatto quella domanda perchè ho visto che il tuo giudizio era un pochino esteso a tutta l'immagine, e quindi a mio parere era giusto fare chiarezza e confrontarsi, perchè la cosa a mio parere merita una piccola riflessione. Come potete vedere dal raw si tratta di uno scatto effettuato verso l'ora blu, i dati di scatto vi fanno ben capire che ci troviamo di fronte ancora ad una buona luminosità della scena tipica del dopo tramonto inoltrato. La parte che ho reso poi magenta, non era nient'altro che la zona in cui il solo è sceso, e di cui è ben visibile il bagliore più chiaro anche nel raw. Sono arrivato in fondo alla sviluppo mantenendo quella zona priva di colore, ma poi personalmente proprio non mi piaceva e così ho iniziato a volerla cambiare cercando di rispettare quelle che potevano essere delle cromie naturali vista l'ora dello scatto. Quel magenta in realtà è molto attendibile come colore, e sinceramente lo vedo molto coerente con l'orario in cui ho scattato, quello che non mi piace è come è distribuito, e sinceramente quella è l'unica cosa che mi fa storcere il naso. Parlando di post, nn amo creare ciò che non esiste, in questo caso credo di essermi spinto abbastanza in la rispetto ad i miei standard, però ho cercato di farlo senza creare cose fuori dal mondo, e cercando di mantenere una coerenza. A parte il magenta credo che il resto dello scatto sia molto naturale e rispetti il momento in cui ho scattato, senza forzature e senza voler ricalcare un genere fantasy che non mi appartiene in nessun modo. A me piace crearmi il mio stile, posso passare da una foto più interpretata ad una foto in cui non tocco quasi nulla, vedere la foto che ho postato del lago Nero. Non mi piace rispettare schemi, ogni foto per me è storia a se, e ogni foto la interpreto in base alla mia visione di quel momento, ma sempre mantenendo una certa coerenza con ciò che realmente ho visto con i miei occhi. Ora si fa tanto parlare di post americana, ecc, ecc, io credo che il problema non sia l'utilizzo di certe tecniche, ma la mancanza poi di uno stile proprio. Personalmente amo imparare da tutti e poi utilizzare le tecniche a mio piacimento, il problema invece nasce quando si vuole imparare una tecnica per emulare per filo e per segno un determinato stile. Ultimamente ho cambiato stile, ma non sto cercando di emulare nessuno, semplicemente ho ampliato le mie conoscenze e ora cerco di disegnare la mia strada potendo contare su degli strumenti in più |
| sent on February 04, 2016 (17:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Fabio! I really appreciate your post at Fox ... but I think it deviates too much from your labors. They seem too different hands those who post product your shots before and the last ... especially this.
I think if you wanted to overdo it you had to make a beautiful glow over there '... light on the whole left side including the tops and a few shots along the river .... so' magenta seems too added and does not help the photo. to speak
www.enricofossati.it/Portfolio/i-jN4NzqQ/A
so 'as you made it seem made in half ... my opinion of course !!
cmq great progress in post bravo !! Ciao Fabio! apprezzo molto la post alla Fox... però secondo me si distacca troppo dai tuoi lavori. sembrano mani troppo differenti quelle che hanno post prodotto i tuoi scatti prima e gli ultimi... specialmente questo.
secondo me se la volevi esagerare dovevi fare un bel bagliore laggiu' ... luce sul tutta la parte sx compresa le cime e qualche colpo lungo il fiume.... cosi' il magenta sembra troppo aggiunto e non aiuta la foto. per intenderci
www.enricofossati.it/Portfolio/i-jN4NzqQ/A
cosi' come l'hai fatta tu sembra fatta a metà... parere mio ovvio!!
cmq ottimo progresso in post bravo!! |
| sent on February 04, 2016 (17:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gianmarco, I understand your speech, it is that in my opinion those mountains are a little too hidden and then became a point of arrival with his eyes. I thought so too at your reasoning in development, but then I realized that gave me a lot more discomfort a high part of the sky that gave me a sense of emptiness and that was not going to balance the left part ... I decided then to make more "scenic" the situation even to go to make up what for me was a part too empty and too uninteresting ... I do not know if I explained.
FOr As for the reflection, mah being cmq a soft color, nn me felt to affect the water, I have also placed this question, but I personally believe that even so might be unlikely, but maybe I'm wrong :-) Gianmarco, capisco il tuo discorso, è che a mio parere quelle montagne sono un pochino troppo nascoste per diventare poi un punto di arrivo con lo sguardo. Ho pensato anch'io al tuo ragionamento in fase di sviluppo, ma poi mi sono reso conto che mi dava molto più fastidio una parte alta del cielo che mi dava un senso di vuoto e che non andava a bilanciare la parte sx... ho deciso poi di rendere più "scenica" la situazione anche per andare a compensare quella che per me era una parte troppo vuota e troppo poco interessante... non so se mi sono spiegato.
PEr quanto riguarda il riflesso, mah essendo cmq un colore tenue, nn me la sono sentita di intaccare l'acqua, mi son posto anche questa domanda, ma personalmente credo che anche così possa essere verosimile, ma magari mi sbaglio |
| sent on February 04, 2016 (17:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Perfect. As for me, I received the answers that interested me.
I must say that he touched in a much better way than mine, Catherine one of the points that I was not able to explain.
Fabio the answer seems to me to describe. That is why I repeat that the image is still beautiful. The interpretation is not my use criticize destructively. But rather try to understand something.
The fact remains that for my part, I would have stopped before. There was no color on the sky? Never mind. It would have been nice though. But tastes are.
Compliments Perfetto. Per quanto mi riguarda ho ricevuto le risposte che m'interessavano.
Devo dire che in maniera molto migliore della mia, Caterina ha toccato uno dei punti che io non sono riuscito a spiegare.
Fabio la risposta mi sembra esaustiva. Per questo ribadisco anch'io che l'immagine resta comunque bella. Le interpretazioni non è mio uso criticarle in maniera distruttiva. Ma al contrario cercare di capirci qualcosa.
Resta il fatto che per quanto mi riguarda, mi sarei fermato prima. Non c'era colore sul cielo? Fa niente. Sarebbe stata bella comunque. Ma sono gusti.
Complimenti |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Alpi Occidentali
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
