What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 20, 2016 (7:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
With that equipment you have taken, in addition to Canon?
Really nice, congratulations !! Con che attrezzatura hai scattato, oltre alla Canon? Bella davvero, complimenti!! |
| sent on January 20, 2016 (8:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful, hello Antonio! Molto bella, ciao Antonio! |
| sent on January 20, 2016 (15:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
8-) Beautiful! Compliments!! Bella! Complimenti!! |
| sent on January 21, 2016 (15:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all! Besides the 500D, the instrumentation used is the following: - Telescope Skywatcher 80ED on frame NEQ6. - Chamber of driving QHY5L mono-II, software driving PHDGuiding II - Processing done with IRIS, Adobe Photoshop CS6 and Maxim DL I hope that I have not forgotten anything ;-) Hello! Grazie a tutti! A parte la 500D, la strumentazione utilizzata è la seguente: - Telescopio Skywatcher 80ED su montatura NEQ6. - Camera di guida QHY5L-II mono, software di guida PHDGuiding II - Elaborazione fatta con IRIS, Adobe Photoshop CS6 e Maxim DL Spero di non essermi dimenticato nulla Ciao! |
| sent on January 21, 2016 (16:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is not to nitpick (but eventually -D), but the sides seems to notice a bit of stretch stellar. You used to case one field flattener? Non è per cercare il pelo nell'uovo (ma alla fine si ), ma ai lati mi pare di notare un pò di allungamento stellare. Hai usato per caso uno spianatore di campo? |
| sent on January 22, 2016 (13:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quiet MarsCr, hair in the egg helps to make ever better: -D I'm glad you found this and not the other 6/7 that I found I :-P I tried in every way, mainly with a polar alignment meticulously executed, but in all the pictures with the 80ED, from one side or the other to me the stars are always a bit 'stretched. Many times the lack croppando delete the image, but sometimes, as in this case, I did not do (well, I did it but I think the result is better than that). The reducer / flattener dedicated to the 80ED I tried it once on the Rosette Nebula, but the result was the same, stars always stretched to the edges. I came to the conclusion that the fault lies in the relationship between the field is not properly cleared and the dimension of the canvassion sensor 500D. Tranquillo MarsCr, i peli nell'uovo aiutano a far sempre meglio Mi fa piacere che tu abbia trovato questo e non gli altri 6/7 che ci ho trovato io Ho provato in tutti i modi, principalmente con un allineamento polare meticolosamente eseguito, ma in tutte le foto con l'80ED, da una parte o dall'altra mi vengono sempre le stelle un po' allungate. Tante volte il difetto lo elimino croppando l'immagine, ma a volte, come in questo caso, non l'ho fatto (o meglio, l'avevo fatto ma a mio avviso il risultato è migliore così). Il riduttore/spianatore dedicato per l'80ED l'ho provato una volta sola sulla Nebulosa Rosetta, ma il risultato fu lo stesso, stelle sempre allungate ai bordi. Sono giunto alla conclusione che il difetto sta nel rapporto tra il campo non propriamente spianato del tele e la dimensione del sensore della 500D. |
| sent on January 22, 2016 (14:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But the sensor aps-c of the 500d not think already affected by this defect, if you tell me that with the flattener the result is the same ... It is not by chance that the optical suffering from a coma? Ma il sensore aps-c della 500d non credo risenta già di questo difetto, se poi mi dici che con lo spianatore il risultato è identico... Non è che per caso l'ottica soffre di coma? |
| sent on January 23, 2016 (10:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
We say that with the flattener / reducer get a wider field, but at the same time the defect is amplified slightly: fconfuso: Unfortunately, reading hundreds and hundreds of posts on forums dedicated, we noticed that the levellers in general are difficult to manage, for what it is advisable to focus on perspective already perfectly leveled. The 80ED is a good compromise between quality and price, the more one can not ask: -D Before you start taking pictures I am made several bones on view (with alt-azimuth mount manual) and even now when perhaps I have little time to mount the whole setup photo I like to do some 'observation, but to date I have not found coma, lack a little 'more properly typical of paintings Newtons. Diciamo che con lo spianatore/riduttore ottengo un campo più ampio, ma allo stesso tempo il difetto si amplifica leggermente Purtroppo, leggendo centinaia e centinaia di post su forum dedicati, ho notato che gli spianatori in generale sono difficili da gestire, per quello è consigliabile puntare su un'ottica già perfettamente spianata. L'80ED è un giusto compromesso tra qualità e prezzo, di più non gli si può chiedere Prima di iniziare a far foto mi son fatto parecchie ossa sul visuale (con montatura manuale altazimutale) e anche ora quando magari ho poco tempo per montare tutto il setup fotografico mi diverto a fare un po' di osservazione, ma ad oggi non ho mai riscontrato del coma, difetto un po' più propriamente tipico dei tele newton. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |