What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 17, 2016 (12:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The noise management is certainly improved a lot and removing rocks have deleted a nuisance, if you want more space in the lower leaves wider than the cut and then clone parts of the rock entering, should not be difficult in that area, to me would not mind a 3.2 with the row of poles exactly in the middle and trimming leftmost right sove still would exclude the last trees on which the optics do not seem to have given the best, perhaps potrest rovare also to raise a little medium and dark tones give a little 'of sharpening broad (or even better structure Viveza if you have one) to the area of ??the buildings, all the while with a light hand.
Hello :-) La gestione del rumore è sicuramente migliorata parecchio e togliendo le rocce hai eliminato un elemento di disturbo, se vuoi più spazio in basso lascia più largo il taglio e poi clona le parti di roccia che entrano, non dovrebbe essere difficile in quella zona, a me non dispiacerebbe anche un 2/3 con la fila di paletti esattamente al centro e rifilando più a sinistra che a destra sove comunque verrebbero esclusi gli ultimi alberi su cui l'ottica non sembra aver dato il meglio, forse potrest rovare anche ad alzare un poco i toni medio scuri e dare un po' di maschera di contrasto ad ampio raggio ( o ancora meglio struttura in Viveza se ce l'hai) alla zona dei palazzi, il tutto sempre con mano leggera.
Ciao |
| sent on January 17, 2016 (13:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much Catherine! I will treasure what I have said and I will especially so many tests! Thanks again ;-) Grazie mille Caterina! Farò tesoro di quanto mi hai detto e soprattutto farò tante prove! Grazie ancora  |
| sent on January 18, 2016 (16:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not bad!!! It has another breath now !! 8-) 8-)
Hello!! Niente male!!! Ha un altro respiro ora!! 
Ciao!! |
| sent on January 18, 2016 (16:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice shot!
Hello
Luca Bello scatto!
ciao
Luca |
| sent on January 18, 2016 (17:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very very nice! molto molto bella! |
| sent on January 18, 2016 (22:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
bravo and thank you for your comment catterina that surely I profitero myself and me tie two or three times ... for safety ... and looking at the pictures ... hello peter :-P bravo e grazie catterina per i suoi commenti che sicuramente me ne profitero anche io e me lo lego due tre volte... per sicurezza... e guardando la foto... ciao peter  |
| sent on January 18, 2016 (23:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Michele
First of all congratulations to the scene that you were able to take you home, really exceptional.
I also read all the comments on the other and I must say that you have been able to take advantage of the advice they gave you, you have assessed, you put back into play and you've got an image definitely improved, fascinating colors and very good for the special atmosphere the time colto.Questo means using the forum and the comment area as you should.
there are people who even today is discussing the validity of the comments, as usual, complaining about the lack of attention it receives, or on the usual vows of exchange between amici.Se instead of wasting time discussing it were also to review their photos everything would be much easier for everyone.
Your spirit and your willingness youhonors continues.
about this release, however, at this point I would say mine too, so that further complicate matters. ;-)
I swear it's half an hour clipping this picture, I've tried all sorts, and I finally got to my conclusione.premetto that in all fairness the stakes in the middle of the frame does not make me mad, because instead of me navigate I go to Manhattan collided, then I would have preferred a shot more decentralized with the poles on one side and Manhattan on the other, but I do not know if physically possibile.trovo all very central and with some elements that I think even if defiladed encumbers the image.
I see the curve of the posts that turn to the right, so for me the skyscrapersThey should be more decentralized towards dx.Cercherei to remove items that are too much like the antenna on the right (I think it is an antenna) that has nothing to do with the skyscrapers and the shed on the left which implies a building at that point but that ends in nothing.
In practice I would do what you said Catherine in two lines: - | : - | : - | one trick però.il cut 3/2 but not 16/10 to reduce the portion of the sky and bring up the skyline to give him a bit of upward thrust that has been lost to remove the stones below.
excuse for the slowness but to try to ignore me I try to pick exhaustion -D
As usual all according to my personal taste you see if you can come in handy.
Hello
Simone
//postimage.org/]
//postimage.org/index.php? Lang = italian] upload pictures
Ciao Michele
Innanzitutto complimenti per la scena che sei riuscito a portarti a casa,davvero eccezionale.
ho letto tutti i commenti anche sull'altra e devo dire che hai saputo approfittare dei consigli che ti hanno dato,hai valutato,ti sei rimesso in gioco e hai ottenuto un'immagine sicuramente migliorata,affascinante per colori e ottima per l'atmosfera particolare del momento colto.Questo significa usare il forum e l'area commento come si dovrebbe.
c'è gente che anche oggi sta discutendo sulla validità dell'area commento,lamentandosi come al solito sulla scarsa attenzione che si riceve,o sui soliti voti di scambio tra amici.Se invece di perdere tempo a discuterne venissero anche loro a commentare le foto sarebbe tutto molto più semplice per tutti.
Il tuo spirito e la tua disponibilità ti fa onore continua così.
in merito a questo scatto però ,a questo punto vorrei dire anche la mia,così da complicare ulteriormente le cose.
Ti giuro che è mezz'ora che ritaglio questa foto,ne ho provate di tutti i colori,e alla fine sono arrivato alla mia conclusione.premetto che in tutta onestà i paletti in mezzo al frame non mi fanno impazzire,perchè invece che farmi navigare verso manhattan ci vado a sbattere contro,avrei quindi preferito un'inquadratura più decentrata con i paletti da una parte e manhattan dall'altra,ma non so se materialmente possibile.trovo tutto molto centrale e con alcuni elementi che secondo me anche se defilati appesantiscono l'immagine.
Vedo la curva dei paletti che svolta verso destra,per cui per me i grattacieli dovrebbero rimanere più decentrati verso dx.Cercherei di togliere elementi che sono di troppo come l'antenna sulla destra (credo sia un'antenna) che non c'entra nulla con i grattacieli e la tettoia sulla sx che fa intendere una costruzione in quel punto ma che finisce nel nulla.
In pratica farei quello che ti ha detto Caterina in due righe con un solo accorgimento però.il taglio non 3/2 ma 16/10 per ridurre la porzione di cielo e riportare verso l'alto lo skyline per ridargli un pò di slancio verticale che si è perso per eliminare i sassi sotto.
scusa per la lungaggine ma per cercare di farmi ignorare cerco di prendervi per sfinimento
Come sempre il tutto secondo i miei gusti personali vedi tu se ti possono tornare utili.
ciao
Simone
upload immagini
|
| sent on January 19, 2016 (0:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
advice of the cuts in part you have indicated giustissimi find the post and shooting very good !! Bravo! consigli dei tagli a parte che ti hanno indicato giustissimi trovo la post e lo scatto molto buoni!! bravo! |
| sent on January 21, 2016 (11:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello everyone!
First of all so sorry if I answer right now but with exams these days I was a bit 'busy, but I finally passed "unharmed" winter session: -D
Going back to photography:
Many thanks to everyone for stopping by just to see my photo, really!
@ Simon
I agree with you that the stakes in the middle of the image, when seen in PC, I were difficult to "digest" and I was stuck there too, with his eyes. While I took but I thought it could be a factor driving real skyscrapers.
I like your cut, the photos I find it less heavy but just looking at your cutting I realized thatmaybe if I took with the camera higher and pointing down, I would have completely removed the "wall" of the posts but left their effect driving, right?
“ cutting 3/2 but not 16/10 to reduce the portion of the sky and bring up the skyline to give him a bit of upward thrust that has been lost to remove the stones sott „
Here's what I felt was missing, the "upward momentum"! Thank you very much, if it were not for you to bacchettarmi with the pipe that I'd understand / I would see these things: -D
Finally talking about the antenna and the building right: given that the antenna could easily clone, ACCORDING TO ME, the only ways to remove the building or on the right areits cloning (but I would make a mess) or tighten the frame. With this action, however, I think the picture would not have had this "breath" given by 10mm. Then I do not know in practice! Surely'll seize it clicks later and I will consider your advice!
Thank you again so much Lawrence, Luke, Heather, Peter, Simon and Gianluca! Dear! ;-)
Ps
This is an overview to get you to understand about (Simon) from where I took, as you said “ shot more decentralized with the poles on one side and Manhattan on the other, but I do not know if physically possible „ .
I do not think it is physically possibile because right is the park that covers the city, and left an industrial shed with that which is seen.
Ciao a tutti!
Innanzi tutto scusate tanto se vi rispondo proprio ora ma con gli esami di questi giorni ero un po' indaffarato, finalmente però ho superato "incolume" la sessione invernale
Tornando a parlare di fotografia:
Grazie mille a tutti quanti per esservi fermati anche solo a vedere la mia foto, davvero!
@ Simone
Concordo con te che i paletti in mezzo all'immagine, una volta vista a pc, mi risultavano difficili da "digerire" e anch'io mi bloccavo lì con lo sguardo. Mentre scattavo però ho pensato che potessero essere un elemento di guida vero i grattacieli.
Il tuo taglio mi piace, la foto la trovo meno pesante ma proprio guardando il tuo taglio mi sono reso conto che forse se avessi scattato con la fotocamera più in alto e puntata verso il basso, avrei tolto completamente il "Muro" dei paletti lasciando però il loro effetto di guida, sbaglio?
" il taglio non 3/2 ma 16/10 per ridurre la porzione di cielo e riportare verso l'alto lo skyline per ridargli un pò di slancio verticale che si è perso per eliminare i sassi sott"
Ecco cosa sentivo mancasse, lo "slancio verso l'alto"! Grazie mille, se non ci foste voi a bacchettarmi col piffero che capirei/vedrei queste cose
In ultimo parlando dell'antenna e della costruzione a destra: premesso che l'antenna si poteva facilmente clonare, SECONDO ME, gli unici modi per togliere la costruzione sulla destra sono o la sua clonazione (ma secondo me verrebbe fuori un pastrocchio) o stringere l'inquadratura. Con quest'ultima azione però, secondo me la foto non avrebbe più avuto questo "respiro" dato dai 10mm. Poi non lo so in pratica! Sicuramente metterò mano allo scatto più avanti e vedrò di tenere conto dei vostri consigli!
Ringrazio ancora tanto Lorenzo, Luca, Erica, Peter, Simone e Gianluca! Gentilissimi!
P.s.
Questa è una panoramica per farti capire circa (Simone) da dove ho scattato, dato che dicevi " un'inquadratura più decentrata con i paletti da una parte e manhattan dall'altra,ma non so se materialmente possibile" .
Non credo fosse materialmente possibile in quanto a destra c'è quel parco che copre la città, e a sinistra una zona industriale con quel capanno che si vede.
|
| sent on April 23, 2016 (17:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful shot, hello, Loris. Bello scatto, ciao, Loris. |
| sent on April 23, 2016 (18:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Loris hello, thank you! Ciao Loris, grazie! |
| sent on August 01, 2016 (14:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Colors and atmosphere stratospheric Colori e atmosfera stratosferiche |
| sent on August 01, 2016 (14:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A really beautiful shot !! :) Un gran bello scatto!!:) |
| sent on August 01, 2016 (17:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Marcello and Eric, thank you so much for the changeover and the appreciation!
A greeting ;-) Ciao Marcello e Eric, grazie mille del passaggio e dell'apprezzamento!
Un saluto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
15.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
