What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 05, 2012 (22:00)
Ecco questa mi piace molto di piu' rispetto alla prima. Non credo fosse possibile fare di meglio con i flash a slitta.
Here I like this much more 'than the first. I do not think you could do better with the shoe mount flash. Ecco questa mi piace molto di piu' rispetto alla prima. Non credo fosse possibile fare di meglio con i flash a slitta. |
| sent on June 05, 2012 (22:06)
Pensa avrei scommesso il contrario per via delle ombre più dure, grazie ancora!
I bet you think the opposite because of the harsh shadows, thanks again! Pensa avrei scommesso il contrario per via delle ombre più dure, grazie ancora! |
| sent on June 05, 2012 (22:15)
Se vuoi ammorbidire le ombre hai bisogno di una fonte luminosa piu' grande. Puoi provare anche tenendo i due flash su un solo lato, uno dall'alto e uno dal basso, simuleranno una fonte luminosa piu' grande. Se poi riesci anche a montare dei softbox sui flash ancora meglio.
If you want to soften the shadows you need a light source more 'big. You could also try taking the two flashes on one side, one from above and one from below, will simulate a light source more 'big. If then you can also mount the softbox on the flash even better. Se vuoi ammorbidire le ombre hai bisogno di una fonte luminosa piu' grande. Puoi provare anche tenendo i due flash su un solo lato, uno dall'alto e uno dal basso, simuleranno una fonte luminosa piu' grande. Se poi riesci anche a montare dei softbox sui flash ancora meglio. |
| sent on June 06, 2012 (4:55)
Grazie ancora Gian Luca
Thanks again Gian Luca Grazie ancora Gian Luca |
| sent on June 12, 2012 (15:05)
Molto bella
Very nice Molto bella |
| sent on June 13, 2012 (1:07)
Grazie Gtabbi 
Thanks :-) Gtabbi Grazie Gtabbi |
| sent on June 14, 2012 (10:46)
Hai gelatinato i flash, per uniformare il colore della luce?
You gelatine the flash, to standardize the color of the light? Hai gelatinato i flash, per uniformare il colore della luce? |
| sent on June 14, 2012 (15:30)
No, mi ero dimenticato i diffusori gialli  e così sono intervenuto in P.P. (tanta vergogna)
No, I forgot the speakers :-| yellow and so I spoke in PP (so ashamed) No, mi ero dimenticato i diffusori gialli e così sono intervenuto in P.P. (tanta vergogna) |
| sent on June 14, 2012 (15:33)
Te lo chiedevo perchè, infatti, non notavo una grossa differenza tra la luce flash e quella naturale... ;)
Che tipo di intervento hai fatto, in PP?
Can you wondered why, in fact, I did not notice a big difference between the flash and natural ... ;)
What type of work did you do in PP? Te lo chiedevo perchè, infatti, non notavo una grossa differenza tra la luce flash e quella naturale... ;)
Che tipo di intervento hai fatto, in PP? |
| sent on June 14, 2012 (15:42)
" non notavo una grossa differenza tra la luce flash e quella naturale... ;) "
Beh, se guardi in terra la luce flash è bianca e quella del sole no......la via più lunga è cambiare il bilanciamento della luce flash, quindi alla zona dove il flash colpisce, la versione veloce, che non va bene con tutte le foto (tipo questa) è scaldare il bilanciamento del bianco di tutta l'immagine, ma è più indicato su un fine tramonto che perde i toni rossi in favore dei blu e scaldandoli non si notano differenze
“ I did not notice a big difference between the flash and natural ... ;) „
Well, if you look at the ground the flash light is white and not that of the sun ...... the long way is to change the balance of the light flash, then the area where the flash hits, the quick version, which is not good with all the pictures (like this one) is to heat the white balance of the entire image, but is better suited to a late sunset loses the red tones in favor of blue and heating them there is no difference " non notavo una grossa differenza tra la luce flash e quella naturale... ;) "
Beh, se guardi in terra la luce flash è bianca e quella del sole no......la via più lunga è cambiare il bilanciamento della luce flash, quindi alla zona dove il flash colpisce, la versione veloce, che non va bene con tutte le foto (tipo questa) è scaldare il bilanciamento del bianco di tutta l'immagine, ma è più indicato su un fine tramonto che perde i toni rossi in favore dei blu e scaldandoli non si notano differenze |
| sent on June 15, 2012 (9:48)
Ok, come immaginavo.
La mia domanda, però, nasceva dal fatto che, considerato il punto del sole (e quindi la sua temperatura colore), non si notava molto la differenza tra il bianco della luce flash e quello della luce solare. Sembrava già avessi fatto quanto segnali come prima ipotesi.
Un saluto...
Ok, as I imagined.
My question, however, arose from the fact that, considering the point of the sun (and hence its color temperature), not very noticeable the difference between the white flash of light and that of sunlight. It seemed I had already done what signals as first guess.
Greetings ... Ok, come immaginavo.
La mia domanda, però, nasceva dal fatto che, considerato il punto del sole (e quindi la sua temperatura colore), non si notava molto la differenza tra il bianco della luce flash e quello della luce solare. Sembrava già avessi fatto quanto segnali come prima ipotesi.
Un saluto... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
