What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 23, 2015 (19:53)
Angolatura inconsueta del posto, devi veramente rivedere lo sharpening perchè distruggerebbe qualunque foto applicato in questa maniera massiccia, hai una D800 , sembra un file di una macchina di 10 anni fa sharpato con la zappa ;)
Cercati su google sharpening con ridimensionamento a 2 step
Unusual angle of the place, you really have to revise the sharpening applied because it would destroy any photos in this massively, you have a D800, it looks like a file of a car of 10 years ago sharpato with the hoe;)
Searched on google sharpening with downsizing in step 2 Angolatura inconsueta del posto, devi veramente rivedere lo sharpening perchè distruggerebbe qualunque foto applicato in questa maniera massiccia, hai una D800 , sembra un file di una macchina di 10 anni fa sharpato con la zappa ;)
Cercati su google sharpening con ridimensionamento a 2 step |
| sent on December 23, 2015 (22:54)
Ciao Eru, graqzie per il commento. Sinceramente sono rimasto anche io un pò allibito dal risultato dopo averla caricata sul forum, l'originale non è così. Sicuramente sbaglio qualcosa, anche se in realtà mi sono limitato ad applicare la maschera di contrasto con valori peraltro bassi dopo il ridimensionamento. Probabilmente il file si è rovinato all'origine. Possibile qualche impostazione di CO8? Non ricordo di aver aumentato la "struttura". Di nuovo ben accetto qualsiasi consiglio per migliorare la mia PP 
Hello Eru, graqzie for comment. Honestly I was also a bit stunned by the result I after uploading it on the forum, the original does not. Definitely something wrong, even though in reality I merely apply the mask contrast with values ??also lower after resizing. Probably the file has ruined origin. Can some setting CO8? Not remember having increased the "structure". Again welcome any advice to improve my PP ;-) Ciao Eru, graqzie per il commento. Sinceramente sono rimasto anche io un pò allibito dal risultato dopo averla caricata sul forum, l'originale non è così. Sicuramente sbaglio qualcosa, anche se in realtà mi sono limitato ad applicare la maschera di contrasto con valori peraltro bassi dopo il ridimensionamento. Probabilmente il file si è rovinato all'origine. Possibile qualche impostazione di CO8? Non ricordo di aver aumentato la "struttura". Di nuovo ben accetto qualsiasi consiglio per migliorare la mia PP |
| sent on December 24, 2015 (7:07)
Guarda ci sono tantissimi artefatti.
Il concetto base base (ma ci sarebbe da prendere tanti altri accorginemnti) dello sharpening a più step è, per una foto a 1200 lato lungo.
Ridimensionan prima a 2400, applica sharpening un paio di volte (magari sul luminosity channel) e poi ridimensiona a 1200, vedrai che è già meglio.
Io mi sono fatto un azione chilometrica che fa tante altre cose ma già questa è una partenza
Look there are many artifacts.
The basic concept of basic (but we would have to take many more accorginemnti) sharpening multi-step is, for a picture to 1200 long side.
Ridimensionan prior to 2400, apply sharpening a few times (maybe the luminosity channel) and then scale to 1200, you'll see that it is already better.
I have taken an action mileage doing so many other things already but this is a start Guarda ci sono tantissimi artefatti.
Il concetto base base (ma ci sarebbe da prendere tanti altri accorginemnti) dello sharpening a più step è, per una foto a 1200 lato lungo.
Ridimensionan prima a 2400, applica sharpening un paio di volte (magari sul luminosity channel) e poi ridimensiona a 1200, vedrai che è già meglio.
Io mi sono fatto un azione chilometrica che fa tante altre cose ma già questa è una partenza |
| sent on December 24, 2015 (9:17)
In realtà ho caricato la versione grande lasciando al sito il ridimensionamento, forse un pò è anche quello. Comunque nei prossimi giorni andrò a fare altre prove. Grazie Eru
Actually I loaded the large version leaving the site resizing, it is perhaps a little too. However in the next few days I'm going to do other tests. Thanks Eru ;-) In realtà ho caricato la versione grande lasciando al sito il ridimensionamento, forse un pò è anche quello. Comunque nei prossimi giorni andrò a fare altre prove. Grazie Eru |
| sent on December 24, 2015 (13:07)
quello non devi mai farlo
what you must never do it quello non devi mai farlo |
| sent on December 24, 2015 (14:38)
" In realtà ho caricato la versione grande lasciando al sito il ridimensionamento" ... e il sito la ridimensiona applicandovi un'ulteriore maschera di contrasto.
Ti faccio però notare che anche la versione "grande" ha sharpen in eccesso!!
“ Actually I loaded the large version leaving the site scaling „ ... and the website resizes further by applying unsharp mask.
I do, however, note that the version of "big" has sharpen excess !! " In realtà ho caricato la versione grande lasciando al sito il ridimensionamento" ... e il sito la ridimensiona applicandovi un'ulteriore maschera di contrasto.
Ti faccio però notare che anche la versione "grande" ha sharpen in eccesso!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
7.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
