What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 18, 2022 (1:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I take advantage of you having browsed through your photographic kit ... I noticed that this you took with the 7D (which I have) and with a lens that I recently spotted in a store in my parts, used, at 400 euros including the one-year warranty (it seems good as a price). What about this pairing? Does it work well? Difficult to use?
Thank you very much, Andrea Approfitto di te avendo curiosato fra il tuo corredo fotografico...ho notato che questa l'hai scattata con la 7D (che ho) e con un obiettivo che ho recentemente adocchiato in un negozio delle mie parti, usato, a 400 euro compresa la garanzia di un anno (mi pare buono come prezzo). Che mi dici di questa accoppiata? Lavora bene? Difficile da usare?
Grazie mille, Andrea |
| sent on January 18, 2022 (6:49)
Ciao Andrea, per me rapporto qualità prezzo è straordinario!
Tieni conto che nasce per la MACRO e quindi devi essere consapevole che non ne dovrai fare un uso in corsa per fotografare Rollo  (per ottenere il massimo dall'ottica).
Ha una ghiera per la messa a fuoco manuale che non ho travato nemmeno su ottiche canon L, precisissima e ben frizionata; la velocità di messa a fuoco è preistorica se vogliamo, ma solo in condizioni di scarsa luce, in esterni non ho mai avuto problemi...non sbaglia un colpo! In più se ricordo bene, la distanza minima di mf è di circa 30-40cm che per un 200mm è mostruosa...e rapporto di 1:1 che permette di tirare fuori dettagli inimmaginabili!!!
Se lo porti con Te in giro per street, con la 7D e vuoi catturare dettagli di un monumento, riprendere scorci di un panorama, rubare un ritratto al cucciolone e hai luce a sufficienza (la classica giornata di sole per intenderci e non di più) otterrai risultati con una nitidezza, risolvenza, contrasto e colore, tridimensionalità e boken, pari solo al 70-200mm II L 2.8 e al 135mm L f2 canon, che però costano rispettivamente 2400 e 1200€ circa!
Conclusioni: se accetti il compromesso di non avere una maf fulminea a tutto vantaggio di una qualità ottica eccezzionale, facci un pensierino; tieni conto che l'anello per treppiede è fisso ma a me non da fastidio, anzi, e nella confezione se ricordo bene dovrebbe esserci anche il fodero e il paraluce ovviamente.
Spero di aver ricordato quasi tutto, ma se puoi, sbircia anche le recensioni che gli amici sul sito hanno lasciato, approfondirai altri aspetti e sarai più convinto della scelta che farai.
P.s. Con la 7D ho provato il canon 100mm f2,8 L macro qualche tempo fa, che costa oggi 1000€ circa, e mi ha deluso letteralmente, in primis per una costruzione che non si addice ad un serie L, la mf non è impeccabile e lenta rispetto a ciò che ci si aspetterebbe da un ottica L, nei controluce soffre molto dei vari flare; si sarà pure tropicalizzata, ma un'ottica macro non la prendi certo per fotografare sotto la pioggia battente!!! Per 800€ circa, prenderei senza dubio il TAMRON 90mm f 2.8 macro che oltre ad essere tropicalizzto, ha anche lo stabilizzatore e una mf di altro livello...ma di certo non il canon.
Oltre al merlo, nella mia galleria CON LE ALI, puoi valutare da solo lo scatto del colombo "Relax al sole"...tenendo conto che non faccio nessuna postproduzione se non il taglio per il giusto risalto del soggetto.
( tieni conto anche che è ritagliata a soli 4mega e non a 18 come lo scatto vergine )...e nella galleria STREET Giuseppe Mazzini, ripreso da terra a quasi 10mt di altezza...e in NAPOLI A COLORI, Maschio Angioino & Le Arcate dell'Ovo.
Salutoni
Ciao Andrea, per me rapporto qualità prezzo è straordinario!
Tieni conto che nasce per la MACRO e quindi devi essere consapevole che non ne dovrai fare un uso in corsa per fotografare Rollo (per ottenere il massimo dall'ottica).
Ha una ghiera per la messa a fuoco manuale che non ho travato nemmeno su ottiche canon L, precisissima e ben frizionata; la velocità di messa a fuoco è preistorica se vogliamo, ma solo in condizioni di scarsa luce, in esterni non ho mai avuto problemi...non sbaglia un colpo! In più se ricordo bene, la distanza minima di mf è di circa 30-40cm che per un 200mm è mostruosa...e rapporto di 1:1 che permette di tirare fuori dettagli inimmaginabili!!!
Se lo porti con Te in giro per street, con la 7D e vuoi catturare dettagli di un monumento, riprendere scorci di un panorama, rubare un ritratto al cucciolone e hai luce a sufficienza (la classica giornata di sole per intenderci e non di più) otterrai risultati con una nitidezza, risolvenza, contrasto e colore, tridimensionalità e boken, pari solo al 70-200mm II L 2.8 e al 135mm L f2 canon, che però costano rispettivamente 2400 e 1200€ circa!
Conclusioni: se accetti il compromesso di non avere una maf fulminea a tutto vantaggio di una qualità ottica eccezzionale, facci un pensierino; tieni conto che l'anello per treppiede è fisso ma a me non da fastidio, anzi, e nella confezione se ricordo bene dovrebbe esserci anche il fodero e il paraluce ovviamente.
Spero di aver ricordato quasi tutto, ma se puoi, sbircia anche le recensioni che gli amici sul sito hanno lasciato, approfondirai altri aspetti e sarai più convinto della scelta che farai.
P.s. Con la 7D ho provato il canon 100mm f2,8 L macro qualche tempo fa, che costa oggi 1000€ circa, e mi ha deluso letteralmente, in primis per una costruzione che non si addice ad un serie L, la mf non è impeccabile e lenta rispetto a ciò che ci si aspetterebbe da un ottica L, nei controluce soffre molto dei vari flare; si sarà pure tropicalizzata, ma un'ottica macro non la prendi certo per fotografare sotto la pioggia battente!!! Per 800€ circa, prenderei senza dubio il TAMRON 90mm f 2.8 macro che oltre ad essere tropicalizzto, ha anche lo stabilizzatore e una mf di altro livello...ma di certo non il canon.
Oltre al merlo, nella mia galleria CON LE ALI, puoi valutare da solo lo scatto del colombo "Relax al sole"...tenendo conto che non faccio nessuna postproduzione se non il taglio per il giusto risalto del soggetto.
( tieni conto anche che è ritagliata a soli 4mega e non a 18 come lo scatto vergine )...e nella galleria STREET Giuseppe Mazzini, ripreso da terra a quasi 10mt di altezza...e in NAPOLI A COLORI, Maschio Angioino & Le Arcate dell'Ovo.
Salutoni |
| sent on January 18, 2022 (14:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Lino, the colombo relaxed I had seen looking for other photos made with this pairing, the others I had not yet seen because I did not think to find that lens in galleries street i landscape ... obviously being a macro I do not expect a photographic hunting lens, but, net of its obvious limitations, I would say that the results are really good!!!
In my "photographic career" the only macro that I had the opportunity to test was the 100 mm f2.8 L series of the macro house ... I also have a photo uploaded in the gallery, a spider ... not having meters of comparison I liked it and I had thought of taking it (650 euros used in the store) but they blew it to me ... probably when I have the opportunity to go to this shop I also disappear the Tamron
Thanks for the tips and the testimony of the coupled between camera body and lens!!!
Fast, Andrea Ciao Lino, il Colombo rilassato l'avevo visto cercando altre foto fatte con questa accoppiata, le altre non le avevo ancora viste anche perché non pensavo di trovare quella lente in gallerie street i di paesaggio... ovviamente essendo un macro non mi aspetto una lente da caccia fotografica, ma, al netto dei suoi ovvi limiti, direi che i risultati sono davvero buoni!!!
Nella mia "carriera fotografica" l'unico macro che ho avuto modo di testare è stato proprio il 100 mm f2.8 serie L di casa macro...ho anche una foto caricata in galleria, un ragnetto...non avendo metri di paragone mi era piaciuto e avevo pensato di prenderlo (650 euro usato in negozio) ma me lo soffiarono... probabilmente quando avrò modo di andare in questo negozio mi sparisce anche il Tamron
Grazie per le dritte e la testimonianza dell'accoppiata tra corpo macchina e obiettivo!!!
A presto, Andrea |
| sent on January 18, 2022 (15:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Andrea,
I found it used as new at € 470 a few years ago, but in truth, more than for the macro, I took it to have a bright portrait lens that detached the planes "almost equal" to the 2.8 Canon 70-200 ... also has a treatment on the lenses that shows the same quality of contrast and sharpness of Nikon lenses treated with fluorite.
Quiet however on the coupled with the 7D that goes great.
Just I retrieve the "macros" made on the HD I publish them.
Healthy
Ciao Andrea,
Io lo trovai usato come nuovo a 470€ qualche anno fa, ma in verità, più che per la macro, lo presi per avere un'ottica da ritratto luminosa che mi staccasse i piani "quasi al pari" del 2.8 Canon 70-200... inoltre ha un trattamento sulle lenti che riporta la stessa qualità di contrasto e nitidezza degli obiettivi Nikon trattati con la fluorite.
Tranquillo comunque sull'accoppiata con la 7D che va alla grande.
Appena recupero le "macro" fatte sul HD le pubblico.
Salutoni
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)