What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 01, 2012 (0:14)
Piacevoli l'interpretazione della luce, la maf e lo sfondo sfocato. Migliorerei la composizione prima dello scatto: troppo spazio a sinistra .
In questa situazione avrei optato per un taglio verticale .
Quale ottica hai usato e a quale focale hai optato per un diaframma così aperto ?
ciao e buona fortuna, lauro
Nice interpretation of light, the maf and the background blurred. Would improve the composition before shooting: too much space on the left.
In this situation would have opted for a vertical cut.
What did you use and at what focal length lens you have opted for a diaphragm so open?
hello and good luck, laurel
Piacevoli l'interpretazione della luce, la maf e lo sfondo sfocato. Migliorerei la composizione prima dello scatto: troppo spazio a sinistra .
In questa situazione avrei optato per un taglio verticale .
Quale ottica hai usato e a quale focale hai optato per un diaframma così aperto?
ciao e buona fortuna, lauro
|
| sent on June 02, 2012 (9:09)
Ciao!! Grazie mille per i consigli!! Si il taglio verticale avrebbe dato una visione migliore del soggetto, l'ottica che ho è un 75-300 base f/4-5.6, ero a massima lunghezza focale ed ho usato f/5.6. All'inizio scrivi "maf", saresti così gentile da spiegarmi cosa si intende con questo termine per favore?
Grazie in anticipo per le spiegazioni e per i consigli!
A presto e buona fortuna a te!
Nicolò
Hello! Thanks for the advice! Is the vertical cut would give a better view of the subject, the lens I have is a basic 75-300 f/4-5.6, I was at the maximum focal length and I used f/5.6. Early write "maf", would you be so kind as to explain what is meant by this term please?
Thanks in advance for explanations and for the tips!
See you soon and good luck to you!
Nicholas Ciao!! Grazie mille per i consigli!! Si il taglio verticale avrebbe dato una visione migliore del soggetto, l'ottica che ho è un 75-300 base f/4-5.6, ero a massima lunghezza focale ed ho usato f/5.6. All'inizio scrivi "maf", saresti così gentile da spiegarmi cosa si intende con questo termine per favore?
Grazie in anticipo per le spiegazioni e per i consigli!
A presto e buona fortuna a te!
Nicolò |
| sent on June 02, 2012 (15:14)
La m.a.f. è la messa a fuoco, così come la p.d.c. è la profondità di campo.
Conoscendo la distanza di ripresa e lo sfondo avrei chiuso di più il diaframma per migliorare la nitidezza sul soggetto ottenendo uno sfocato ancora gradevole.
Appena ti si offre un'occasione sull'usato di un canon 100-400mm prendila al volo... è un'ottica tuttofare molto nitida con una predisposizione per la caccia fotografica . Ci aggiungi un battery grip per bilanciare il tutto e sei a posto per qualsiasi situazione fotografica naturalistica (e non solo) 
ciao e buona vita, lauro
The maf is the focus, as well as the pdc is the depth of field.
Knowing the shooting distance and the background would have closed most of the iris to improve the sharpness of the subject obtaining a blurred still pleasant.
As soon as we offer you a chance on second canon 100-400mm take it on the fly ... perspective is very clear handyman with a predisposition for photo hunting. We add a battery grip to balance it all and you are set for any photographic situation naturalistic (and not only) ;-)
hello and good life, laurel La m.a.f. è la messa a fuoco, così come la p.d.c. è la profondità di campo.
Conoscendo la distanza di ripresa e lo sfondo avrei chiuso di più il diaframma per migliorare la nitidezza sul soggetto ottenendo uno sfocato ancora gradevole.
Appena ti si offre un'occasione sull'usato di un canon 100-400mm prendila al volo... è un'ottica tuttofare molto nitida con una predisposizione per la caccia fotografica . Ci aggiungi un battery grip per bilanciare il tutto e sei a posto per qualsiasi situazione fotografica naturalistica (e non solo)
ciao e buona vita, lauro |
| sent on June 05, 2012 (14:07)
La prossima volta che mi dedico al martino proverò a mettere in pratica il tuo consiglio, grazie.
Per l'obiettivo io avevo puntato ad una soluzione di questo genere: 70-200 f/2.8L IS II USM + l'estensore 1.4x. Secondo te può essere una buona soluzione? Al battery grip ci avevo pensato ma il mio pensiero andava di più verso ad una 7D e tenere la 500D come secondo corpo, $$ permettendo... 
Grazie per i consigli!!
Buone foto
The next time I devote myself to martino try to put into practice your advice, thank you.
For the goal I had pointed to a solution of this kind: 70-200 f/2.8L IS II USM + Extender 1.4x the. Do you think it may be a good solution? The battery grip I had thought but my thoughts turned more towards a 7D and keep the 500D as a second body, $ $ permitting ... :-D
Thanks for the advice!
Good photos La prossima volta che mi dedico al martino proverò a mettere in pratica il tuo consiglio, grazie.
Per l'obiettivo io avevo puntato ad una soluzione di questo genere: 70-200 f/2.8L IS II USM + l'estensore 1.4x. Secondo te può essere una buona soluzione? Al battery grip ci avevo pensato ma il mio pensiero andava di più verso ad una 7D e tenere la 500D come secondo corpo, $$ permettendo...
Grazie per i consigli!!
Buone foto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
15.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
