What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 27, 2012 (15:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like idea, light and color, I do not like the vase in the foreground, and, without the vase and its shadow, I also cut off the ladder and the merciapiede on which the vessel itself supports. Mi piacciono idea, luce e colori, non mi piace il vaso in primo piano, e, senza il vaso e la sua ombra, avrei tagliato via anche la scala e il merciapiede su cui il vaso stesso appoggia. |
| sent on May 29, 2012 (10:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is perhaps a little pot diverts attention from the main subject which is the shadow of the tree on the building .. I personally would have moved the pot:-D for the rest of shooting beautiful and special ;-)
hello
Fabio Si forse il vaso distoglie un pò l'attenzione dal soggetto principale che è l'ombra dell'albero sull'edificio..personalmente avrei spostato il vaso  per il resto scatto bello e particolare 
ciao
Fabio |
| sent on May 29, 2012 (11:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo would be beautiful even without the pot but I like it, just cutting down does not convince me at all but I suppose there have been disturbing elements that you have forced a slight compromise.
Beautiful sight and beautiful photos.
hello La foto sarebbe stata bella anche senza il vaso ma a me piace così, solo il taglio in basso non mi convince del tutto ma suppongo che ci siano stati elementi di disturbo che ti hanno costretto ad un leggero compromesso.
Bel colpo d'occhio e bella foto.
ciao |
| sent on May 29, 2012 (12:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I cut stumps elements: roof, vase, pipes gutters ...
Maybe a vertical cut would change the composition.
The detail to highlight the stone and 'a little' x fugitive have used a 5D Mark II Vedo toppi elementi tagliati : tettoia , vaso , tubi grondaie ...
Forse un taglio verticale avrebbe cambiato la composizione .
Il dettaglio per evidenziare la pietra a vista e' un po' latitante x aver usato una 5d Mark II |
| sent on May 29, 2012 (12:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto integrates ....... Quoto integra....... |
| sent on May 31, 2012 (16:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Think a little bit on that 5D Mk II to what I read there was also fitted with a 17-40 printed on a nice L:-D, Integra I tell myself not to be angry with me wrong I have nothing against anyone and I like the open dialogue where anyone can have their say; said this casually say to you because I like to hang out once in a while here by Alberto to practice what I call "zen photography" that I meditate and I enjoy the photos of others, and like I said times does the work of Alberto precisely do enjoy my optic nerves, giust'appunto in this case, because this photo brought me back to when I was little and went to the house of my grandparents who lived in the country and this shot reminded me of their house made of stone just as well, and I think that your comment is in some ways discordant with what I think, then I went to see your galleries (very beautiful among the other bodyo) and I note that you also use a 5D mkII, then the question that my poor neurons compound is: do you think is the 5d Alberto that is to be used as paper:-D or the 5D is your most powerful of all or want to emphasize the fact that there is no need to spend time and then not have detail (which in this case to be a FF is something you have to spend but still terrestrial and accessible)? Sorry this is my worry!
Hello
Alberto as usual I have enchanted making relive memories! Nice shot!
Hello
James Pensa un pò che sulla 5d mk II a quanto leggo c'era pure montato un 17-40 con sopra stampata una bella L ; Integra mi ripeto non avercela a male con me non ho niente contro nessuno e mi piace il dialogo aperto dove chiunque può dire la sua ; detto questo rispondo a te perchè casualmente a me piace bazzicare una volta ogni tanto qui da Alberto per praticare quella che io chiamo "fotografia zen" cioè medito e mi godo le foto degli altri , e come ho detto volte fa i lavori di Alberto appunto fanno godere i miei nervi ottici , giust'appunto anche in questo caso , perchè questa foto mi ha riportato a quando ero piccolo e andavo a casa dei miei nonni che vivevano in campagna e questo scatto mi ha ricordato la loro casa fatta appunto anche di pietra viva , e trovo che il tuo commento sia per alcuni versi discordante con cio che penso io , allora sono andato a vedere le tue gallerie ( molto belle tra l'altro ) e noto che utilizzi pure tu una 5d mkII , allora la domanda che i miei poveri neuroni hanno composto è: secondo te è la 5d di Alberto che è da utilizzare come ferma carte o la 5d tua è più performante di tutte o vuoi sottolineare il fatto che non c'è bisogno di spendere tanto per poi non avere dettaglio (che in questo caso per essere una FF si devi spendere qualcosa ma di ancora terrestre e accessibile) ? Scusa è un mio cruccio questo !
Ciao
Alberto come al solito mi hai incantato facendomi rivivere bei ricordi ! Bello scatto !
Ciao
Giacomo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
