What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 16, 2015 (9:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Truly remarkable, compliments :-) Veramente notevole, complimenti |
| sent on November 16, 2015 (9:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Unfortunately this thought came out better ... Here really would change to make the 1200D more sensitive to red.
Also light pollution did not help me ... :-( Questa purtroppo pensavo uscisse meglio... Qui davvero servirebbe la modifica per rendere la 1200D più sensibile al rosso. Inoltre l'inquinamento luminoso non mi ha aiutato... |
| sent on November 16, 2015 (10:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
but you look at the amount of stars that you have come out, for me anyway is a success: -D si ma guarda il quantitativo di stelline che ti sono uscite, per me in ogni caso è un successo |
| sent on November 16, 2015 (10:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much, we say this is the best I can get with my equipment! ;-) Grazie mille, diciamo che questo è il massimo che posso ottenere con la mia attrezzatura! |
| sent on November 16, 2015 (12:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fine all three pictures posted, I do not understand the strategy 40x300 200 ISO when you could comfortably use iSO 800, the signal there and it shows the amount of beautiful starlets point, maybe 800 Gather it more signal from the two nebulae, remarkable however, for the SLR unchanged as said Marzio. PI is undoubtedly a very interesting and well thought out and I think it's a purchase to be made to oigni way, and I say this especially for me that I no longer want to stramadonnare neither with nor with PS DDS nor with other palliatives that do nothing that increase anxiety and mental confusion. Hello Belle tutte e tre le foto postate, non capisco la strategia 40x300 a 200 ISO quando comodamente avresti potuto usare 800 iSO, il segnale c'è e si vede dalla quantità delle stelline belle puntiformi, magari a 800 raccoglievi più segnale dalle due nebulose, notevole comunque per la reflex non modificata come ha detto Marzio. PI è senza dubbio un programma molto potente e ben congegnato e secondo me è un acquisto da farsi ad oigni modo, e lo dico soprattutto per me che non ho più voglia di stramadonnare nè con DDS nè con PS nè con altri palliativi che non fanno altro che aumentare l'ansia e la confusione mentale. Ciao |
| sent on November 16, 2015 (13:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
3E Something wrong? wow! Ciao Beppe, grazie mille per il tuo commento. I 200 iso li uso dopo aver fatto numerosi test per trovare la corretta esposizione (controllando l'istogramma RBG dal display on camera). Queste sono le combinazioni migliori tempo/diaframma/iso che ho testato: f/2.8 ISO 200 300 sec f/2 ISO 200 240 sec f/3,2 ISO 100 480 sec Oltre gli 8 minuti di posa, senza guida, la mia attrezzatura non lo permette. Se usassi invece 800 ISO, dovrei diminuire l'esposizione ed aumenterebbe anche il rumore digitale. Sbaglio qualcosa? |
user44198 | sent on November 16, 2015 (14:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... Just missing the change Badeer..e a ??site a little more sheltered from 'IL and you get a lot more !! ;-) ;-) ;-) ...manca solo la modifica Badeer..e un sito un pò più riparato dall' IL e potresti ottenere molto di più!!  |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |