JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
questa è la seconda volta che tento questa immagine, il primo tentativo è questo: http://www.juzaphoto.com/hr.php?t=1480235&r=88314&l=it differenze: -priorità diaframmi -ISO Diminuiti -un solo scatto per la compensazione dell' esposizione -MAF manuale -WB manuale (2800k per il municipio, 3500K duomo) -ore 05.30 (invece che 00.30) Che ne pensate?
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on November 14, 2015 (14:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello Francis I give my incoragarti I like to go this way with no way to first try with ISO 400 on tripod, you saw that vaccations between these two heavens first and second attempt ??? then a curiosity bins there were not, or have them taken away in PP? good continuation hello peter ps: excellent choice of orarrio shooting if you want to have the sky and thus without people must surely groped a Suggested good morning ... if I can: if you find a place to take something a ogetto a square make lots shots of different positions with different times and diaframi ... I meant in this case I would say if this went very well f8 4 sec. I definitely would try the same shot with f11 10-12 sec. then f10 8-10 sec. tries to keep ISO 100 only estremmo put up 200 tripod obvious !!! hello good continuation ... peter :-) ciao francesco ti do mio mi piace per incoragarti andare questa strada non con strada di primo tentativo con iso 400 su treppiedi, hai visto che diferenza tra questi due cieli primo e secondo tentativo??? poi una curiosita i bidoni non cerano oppure li hai tolto in PP? buon proseguimento ciao peter ps: ottima scelta del orarrio di scatto se vuoi avere cielo cosi e senza gente devi tentare sicuramente mattina presto... bravo un sugerimento se posso: se ti trovi ad un posto a scattare una cosa un ogetto una piazza fai tanti scatti di diversi posizioni con diversi tempi e diaframi...intendevo in questo caso se questa andata direi molto bene f8 4 sec. ci proverei sicuramente lo stesso scatto con f11 10-12 sec. poi f10 con 8-10 sec. cerca di tenere sempre iso 100 solo in estremmo metti massimo 200 ovvio treppiedi!!! ciao buon proseguimento...peter
sent on November 14, 2015 (14:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Peter through the passage, is really a pleasure to get a comment from you! The bins there 'were but in their place there were two signs that I cloned LR. I will follow your advice regarding taking on different values. Thank you! Ciao Peter grazie del passaggio, é davvero un piacere ricevere un commento da te! I bidoni non c' erano ma al loro posto vi erano due cartelli stradali che ho clonato su LR. Seguirò il tuo consiglio per quanto riguarda scattare a diversi valori. Grazie!
sent on November 14, 2015 (14:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Still too much light; Paradoxically, perhaps better, the first. The difficulty arises from the fact that the difference between the dark sky and buildings iperilluminati is at the limits of the scale ev and the first involves the overexposure of seconds. Check for subsequent experiments on the spot; the optimal result coincides with the legibility of the elements of the wall of the church. In my opinion it can only be achieved with the exposure spot on it. Ancora troppa luce; paradossalmente forse meglio,il primo. La difficoltà emerge dal fatto che la differenza tra cielo scuro ed edifici iperilluminati è ai limiti della scala e.v. ed il primo comporta la sovraesposizione dei secondi. Verifica per esperimenti successivi in loco; il risultato ottimale coincide con la perfetta leggibilità degli elementi del muro della chiesa. Secondo me può essere raggiunto soltanto con l'esposizione spot su di esso.
sent on November 15, 2015 (13:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It will try to use an 'other mode of reading of' meter, thanks for the advice! Proveró a utilizzare un' altra modalità di lettura dell' esposimetro, grazie del consiglio!
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
