What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 23, 2012 (7:29)
un bel ritratto
a beautiful portrait un bel ritratto |
| sent on May 23, 2012 (10:46)
Un bellissimo ritratto, ottima la qualità.
A beautiful portrait, very good quality. Un bellissimo ritratto, ottima la qualità. |
| sent on May 23, 2012 (16:36)
Grazie Maurizio e Franco, sono molto contento dei vostri commenti!
La preferite così?
Thanks Franco and Maurizio, I am very pleased with your comments!
The preferred way?
Grazie Maurizio e Franco, sono molto contento dei vostri commenti!
La preferite così?
|
| sent on May 23, 2012 (19:37)
Molto più godibile nella versione a 1200x800pixel Luca , i nostri occhi ringraziano 
Questa versione mi conferma che manca di nitidezza dovuta molto probabilmente al tempo di scatto insufficiente a congelare il micromosso (960mm a 1/320sec.) e da una maf posticipata (parte superiore dopo l'occhio). Il becco non è nitido e l'occhio è quasi nitido. Piacevoli le cromie, l'interpretazione della luce e lo sfocato.
ciao e buona vita, lauro
Much more enjoyable in version 1200x800pixel Luca, our eyes thanks ;-)
This version I confirms that lacks sharpness most likely due to the shutter speed insufficient to freeze the shake-(960mm to 1/320sec.) And by a maf postponed (upper part after the eye). The beak is sharp and the eye is almost clear. The pleasant colors, the interpretation of light and blurred.
hello and good life, laurel
Molto più godibile nella versione a 1200x800pixel Luca , i nostri occhi ringraziano
Questa versione mi conferma che manca di nitidezza dovuta molto probabilmente al tempo di scatto insufficiente a congelare il micromosso (960mm a 1/320sec.) e da una maf posticipata (parte superiore dopo l'occhio). Il becco non è nitido e l'occhio è quasi nitido. Piacevoli le cromie, l'interpretazione della luce e lo sfocato.
ciao e buona vita, lauro
|
| sent on May 23, 2012 (22:14)
Bellissimo ritratto.
Beautiful portrait. Bellissimo ritratto. |
| sent on May 23, 2012 (23:52)
Grazie anche ate Lauro per l'attenta disamina, ma che l'occhio non sia nitido!!!!!
Molto gentile Luigi!
Thanks also ate Lauro for careful examination, but the eye is not sharp!!
Very kind Luigi! Grazie anche ate Lauro per l'attenta disamina, ma che l'occhio non sia nitido!!!!!
Molto gentile Luigi! |
| sent on May 24, 2012 (0:18)
Veramente ho scritto "l'occhio è quasi nitido"  . La domanda nasce spontanea Luca.. se tu potessi avere la macchina del tempo e tu potessi tornare esattamente a questo momento fotografico, riapplicheresti gli stessi parametri di scatto?
Si o No ? ciao e buona luce, lauro
Actually I wrote "the eye is almost clear" 8-). The question arises Luca .. if you could have a time machine and you could go back to exactly this photographic moment, riapplicheresti the same shooting parameters?
Yes or No? hello and good light, laurel Veramente ho scritto "l'occhio è quasi nitido" . La domanda nasce spontanea Luca.. se tu potessi avere la macchina del tempo e tu potessi tornare esattamente a questo momento fotografico, riapplicheresti gli stessi parametri di scatto?
Si o No ? ciao e buona luce, lauro |
| sent on May 24, 2012 (2:43)
Grazie Lauro per la risposta, la mia è si, perchè ero costretto ad usare quei parametri, diaframma aperto al massimo, iso al limite dell'accettabile mi davano quel tempo, o scatti così o lasci perdere!
Lauro Thanks for the reply, mine is yes, because I was forced to use those parameters, maximum aperture, iso to the limit of acceptable gave me the time, or so shots or just give up! Grazie Lauro per la risposta, la mia è si, perchè ero costretto ad usare quei parametri, diaframma aperto al massimo, iso al limite dell'accettabile mi davano quel tempo, o scatti così o lasci perdere! |
| sent on May 24, 2012 (9:38)
mi trovo d'accordo con lauro, la foto è molto soft,senz'altro meglio la seconda, non dovrebbe essere troppo difficile da replicare sarà èer la prossima..
di positivo e di godibile senz'altro ci sono i colori ed il bokeh
saluti e bon chance
enrico
I agree with laurel, the picture is very soft, definitely better the second, it should not be too hard to replicate the EER will be next ..
positive and enjoyable certainly there are colors and the bokeh
greetings and bon chance
enrico mi trovo d'accordo con lauro, la foto è molto soft,senz'altro meglio la seconda, non dovrebbe essere troppo difficile da replicare sarà èer la prossima..
di positivo e di godibile senz'altro ci sono i colori ed il bokeh
saluti e bon chance
enrico |
| sent on May 26, 2012 (15:44)
Grazie anche a te Enrico!
Thanks to you Henry! Grazie anche a te Enrico! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Grazie%20Maurizio%20e%20Franco%2C%20sono%20molto%20contento%20dei%20vostri%20commenti%21%20%0A%20La%20preferite%20cos%26igrave%3B%3F%20%0A%20%0A%20%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20rel%3D%22nofollow%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fphoto%2Fmy-images%2F259%2Fgermano011200.jpg%2F%22%3E%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fimg259.imageshack.us%2Fimg259%2F5069%2Fgermano011200.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Fimg259.imageshack.us%2Fimg259%2F5069%2Fgermano011200.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%3C%2Fa%3E%20%0A%20%0A%20%0A%20%20&op=translate)
