What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 16, 2015 (12:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Maya, congratulations for your portraits; I recently bought a Mamiya 645 lens Mamiya Super-Sekor f2.8 80 mm. I made some shots and we say that with respect to the quality of your shots, mine are pathetic. Now, I expected to be honest, the results similar to the ones I see here but ... Your portrait in BN (done with my car) as well as wonderful an incision and has a great light, that is what I I expected - with a smaller figure - to find in my shots. I see that you used ISO 400 film and perhaps the medium-large grain sharpens the clarity (it took me very slow films 50, 100, 125 ISO). I doubt it's just that. In addition to your indisputable talent, more than evident, maybe there is something that I could do to get the best shots? I do horse racing which is better?
PS snap for yearsdigital and 35mm with results rather than discrete, but I'm average size just do not get ... I knew that frustration ..!
Help !! :-( Ciao Maya, complimenti per i tuoi ritratti; ho recentemente acquistato una Mamiya 645 Super con obiettivo Mamiya-Sekor f2,8 80 mm. Ho fatto alcuni scatti e diciamo che rispetto alla qualità dei tuoi scatti, i miei sono patetici. Ora, mi aspettavo a dire il vero, dei risultati simili a quelli che vedo qui e invece... Il tuo ritratto in BN (fatto con la mia macchina) oltre che meraviglioso ha un'incisione ed una luce grandiosi, ovvero quello che mi aspettavo - con le debite proporzioni - di ritrovare nei miei scatti. Vedo che hai usato pellicola 400 ISO e forse la grana medio-grossa acuisce la nitidezza (io ho impiegato pellicole molto lente 50, 100, 125 ISO). Dubito che sia solo questo. Oltre al tuo indiscutibile talento, più che evidente, forse c'è qualcosa che anche io potrei fare per avere scatti migliori? Mi do all'ippica che è meglio?
P.S. scatto da anni in digitale e 35mm con risultati più che discreti, ma sto medio formato proprio non mi riesce...sapessi che frustrazione..!
Help!! |
| sent on November 16, 2015 (12:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Kidclaude,
Thank you for the compliments, I hope I can help. Using generally Ilford HP5 plus they have a beautiful grain, but from here to say that it helps there goes a little. In the sense that if anything, the grain makes shooting less clear; what comes to mind is especially exposure: expose a viewfinder prism viewfinder? An external exposure? A light incident or reflected? And above all: how to develop the film? The HP5 is quite opposed to her, to the point that typically 15-20 seconds shorten the development phase. Returning exposure if shooting film already know that you have a much wider exposure latitude of digital and that is more permissive: hard highlights are blown; you can safely expose for halftones and be sure to keep the right details ISTogramma. You can expose the lights and have deep blacks and pasty. The choice of light is of course important, but the film is very tolerant even artificial light which (obviously) does not suffer the color temperature. Last foregone is important tip: eye to micro moved. I know that a 80mm lens. of average size is equivalent to regular, then a 50 mm full frame. Eye shutter speeds: 1/60 does not protect from me removed, often because of lack of perceived sharpness.
Finally with what you're scanning the negatives? Keep the actual size of the negative, grayscale, 16-bit, and 1200 dpi, this allows you to have file rather good without becoming mastodons of more than 500 Mb. I use an old Epson V500, with the parameters that I wrote I get files from about 10mb. I hope I have helped you in some way, if you need contact me when you want!
Max. Buongiorno Kidclaude,
Ti ringrazio per i complimenti, spero di poterti aiutare. Utilizzo in genere pellicola Ilford HP5 plus che hanno una bella grana, ma da qui a dire che essa aiuta ce ne passa un po. Nel senso che semmai la grana rende lo scatto meno nitido; quello che mi viene in mente è sopratutto l'esposizione: esponi con un mirino a pentaprisma esposimetrico? Un esposimetro esterno? A luce incidente o riflessa? E poi sopratutto: come sviluppi le pellicole? La Hp5 è piuttosto contrastata di suo, al punto che in genere accorcio di 15-20 secondi la fase di sviluppo. Tornando all'esposizione, se scatti già a pellicola saprai da te che ha una latitudine di posa molto più ampia del digitale e che è più permissiva: difficile bruciare le alte luci; puoi tranquillamente esporre per i mezzi toni e stare sicuro di tenere dettagli a destra dell'istogramma. Oppure puoi esporre sulle luci ed avere neri profondi e pastosi. La scelta della luce è ovviamente importante ma la pellicola tollera bene anche la luce artificiale della quale (ovviamente) non patisce la temperatura colore. Ultima scontata è importante dritta: occhio al micro mosso. Saprei che una lente da 80mm. su medio formato equivale al normale, quindi ad un 50 mm su full frame. Occhio ai tempi di posa: 1/60 non mette al riparo dal mi rimosso, causa spesso di mancanza di nitidezza percepita.
In ultimo con cosa scannerizzi i negativi? Tieni la dimensione reale del negativo, scala di grigi a 16bit, e 1200 dpi, questo ti consente di avere file piuttosto buoni senza che diventino dei mastodonti da più di 500 Mb. Io utilizzo un vecchio Epson V500, coi parametri che ti ho scritto ottengo files da circa 10mb. Spero di averti aiutato in qualche modo, se serve contattami quando vuoi!
Max. |
| sent on November 18, 2015 (8:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Use the wievfinder AE Metering set to measure "spot" and "weighted average". I try to expose for the shadows (as taught by Ansel Adams) and develop for the highlights (as indeed you do, shrinking development time in the tank. I mold CO negatives. One question, the wonderful portrait of Maya, is in natural light? I seem to see a catchlight that would almost think of a beautydish front. But cwow! ow you have exposed? On the face, the hair? I am struck by the intensity of the picture and the beautiful chiaroscuro enhanced by - in fact - sharpness the textures of different fabrics (coat, pillow under his arm, plaster jamb). In short shooting PERFECT !!. Bravissimo really.
It was just to see if my camera being homologous your can somehow approach shots like that (or better if I nand my little I can aspire to improve myself)
Again congratulations and thanks
Marco Utilizzo il wievfinder AE esposimetrico regolato per misurare "spot" e non "media ponderata". Cerco di esporre per le ombre (come insegnava Ansel Adams) e sviluppare per le luci (come in effetti fai tu, contraendo il tempo di sviluppo in tank. Io mi stampo in CO i negativi. Una domanda, il meraviglioso ritratto di Maya, è in luce naturale? Mi pare di intravedere un catchlight che farebbe quasi pensare ad un beautydish frontale. Ma c ome lo hai esposto? Sul volto, sui capelli? Mi colpisce l'intensità della foto e gli splendidi chiaroscuri esaltati dalla - appunto - nitidezza delle trame dei vari tessuti (cappotto, cuscino sotto il braccio, intonaco dello stipite). Insomma lo scatto PERFETTO !!. Bravissimo davvero.
Era giusto per capire se la mia fotocamera essendo omologa alla tua può in qualche modo avvicinarsi a scatti del genere (o meglio se io nel mio piccolo posso aspirare a migliorarmi)
Ancora complimenti e grazie
Marco |
| sent on November 18, 2015 (22:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Marco!
The light is the natural one of a window and the catch-light is no more than ... the window! :)
For show and talking about Adams, coincidentally the balcony of the sofa was a red as to be comparable to zone V, exposing there all fell into place. I can advise you to check the prism viewfinder AE, compares its measurement spot with a modern camera or even better with a good exposure recently, obviously reflected light: the light meter of mamiya has his years and it is said that the cell is in full of its efficiency. What I noticed though is that if you expose on the light side of a face, the brightest part of the Caucasian skin, get excellent results, that the skin is not underexposed as if placed in zone V, it seems to remain in zone VI. Maybe- And is the most likely thing, it tends to overexpose a little. Thanks again for the compliments, I remain at your disposal. By the way: have you ever had problems of ghost light on the frames? If in bright scenes were comparirti 3 crescents on the long side and bottom of the frame just let me know, it is something on which I fought a little, but is easily solved!
Max. Ciao Marco!
La luce è quella naturale di una finestra e la catch light non è altro che... la finestra! :)
Per l'esposizione e parlando di Adams, guarda caso il poggiolo del divano era di un rosso tale da essere assimilabile alla zona V, esponendo lì tutto è andato a posto. Posso consigliarti di verificare il pentaprisma esposimetrico AE, confronta la sua misurazione Spot con una fotocamera moderna o meglio ancora con un buon esposimetro recente, ovviamente in luce riflessa: l'esposimetro della mamiya ha i suoi anni e non è detto che la cellula sia nel pieno della sua efficienza. Quello che ho notato comunque è che se esponi sul lato chiaro di un viso, la parte più luminosa della pelle caucasica, ottieni sempre ottimi risultati, ossia la pelle non viene sottoesposta come se posta in zona V, sembra restare in zona VI. Magari - ed è la cosa più probabile, tende a sovraesporre un pò. Grazie ancora dei complimenti, resto a tua disposizione. A proposito: hai mai avuto problemi di ghost light sui fotogrammi? Se nelle scene più luminose dovessero comparirti 3 mezze lune sul lato lungo ed in basso del fotogramma fammelo sapere, è una cosa sulla quale ho combattuto un po, ma si risolve facilmente!
Max. |
| sent on November 19, 2015 (7:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks a lot!!! Grazie mille!!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
5.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
