What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 09, 2015 (23:11)
Alllllloooooooooraaaaaaaa..........
Tecnicamente secondo me avete spremuto il meglio che la vostra ottica può darvi. Sarebbe venuta meglio con lo sfondo più sfocato, ma a f4 si fa quel che si può.
La composizione è un discorso soggettivo. Vi dico quello che ci vedo io. Da una parte, la foto "sbagliata" con il bambolotto messo di fronte e centrato nell'inquadratura crea un clima un po' infantile, poco studiato che ha una sua ragion d'essere: siamo in una cameretta, di una bimba talmente piccola che ancora non è nata ( ).
Diciamo che così com'è l foto rende il senso del buffo.
La foto avrebbe proposto una lettura più ironica e misteriosa con una ripresa di tre quarti a sinistra e il bambolotto nel terzo sinistro della foto, per dare un po' di spazio al suo sguardo (cosa ci sarà fuori quadro? dove sta guardando il pupazzo? cosa sta succedendo la in fondo?) Le domande sono intriganti, pensare che se le stia facendo un pupazzo e divertente.
In teoria sarebbe meglio la seconda, nella fattispecie va bene anche la prima
Ben calibrati colori e luce, buon dettaglio.
Alllllloooooooooraaaaaaaa ..........
Technically I think you have squeezed the best that your perspective can give you. It would have looked better with the background more blurred, but f4 you do what you can.
The composition is a subjective discourse. I tell you what I see there. On the one hand, the photo "wrong" with the doll faced and centered in creating a climate a bit 'childish, little studied that has its reason for being: we are in a small bedroom, a child so small that still not born (:-) :-)).
Let's say it as it is the photo makes the sense of the comic.
The photo would propose a more ironic and mysterious with a recovery of three quarters at left and the doll in the third sinistro photo, to give a little 'space to his eye (what we will be out of the picture? where is watching the puppet? What's going on in the background?) The questions are intriguing, thinking that if he is doing a snowman and fun .
In theory it would be better the second, in this case it's good enough the first ;-) ;-)
Well-balanced colors and light, good detail. Alllllloooooooooraaaaaaaa..........
Tecnicamente secondo me avete spremuto il meglio che la vostra ottica può darvi. Sarebbe venuta meglio con lo sfondo più sfocato, ma a f4 si fa quel che si può.
La composizione è un discorso soggettivo. Vi dico quello che ci vedo io. Da una parte, la foto "sbagliata" con il bambolotto messo di fronte e centrato nell'inquadratura crea un clima un po' infantile, poco studiato che ha una sua ragion d'essere: siamo in una cameretta, di una bimba talmente piccola che ancora non è nata ().
Diciamo che così com'è l foto rende il senso del buffo.
La foto avrebbe proposto una lettura più ironica e misteriosa con una ripresa di tre quarti a sinistra e il bambolotto nel terzo sinistro della foto, per dare un po' di spazio al suo sguardo (cosa ci sarà fuori quadro? dove sta guardando il pupazzo? cosa sta succedendo la in fondo?) Le domande sono intriganti, pensare che se le stia facendo un pupazzo e divertente.
In teoria sarebbe meglio la seconda, nella fattispecie va bene anche la prima
Ben calibrati colori e luce, buon dettaglio. |
| sent on October 10, 2015 (11:39)
Grazie del passaggio e dei preziosissimi consigli
Thanks for the ride and invaluable advice :-) Grazie del passaggio e dei preziosissimi consigli |
user62173 | sent on October 11, 2015 (10:36)
Questa non ha i problemi dell'altra.
Non ci sono zone troppo luminose o troppo scure...tutto è abbastanza omogeneo.
La pecca in questa è data dalla composizione.
Gli elementi tagliati sul lato DX non andavano assolutamente inquadrati.
Così come sono adesso, disturbano soltanto l'armonia di quello che è stato fotografato.
Sarebbe bastato spostare più a SX l'inquadratura, includendo l'intero pupazzo verde.
This does not have the problems of the other.
There are areas that are too bright or too dark ... everything is pretty smooth.
The flaw in this is given by the composition.
Elements cut on the DX were not absolutely framed.
As they are now, only they disturb the harmony of what was photographed.
It would just move over to the SX frame, including the entire puppet green. ;-) Questa non ha i problemi dell'altra.
Non ci sono zone troppo luminose o troppo scure...tutto è abbastanza omogeneo.
La pecca in questa è data dalla composizione.
Gli elementi tagliati sul lato DX non andavano assolutamente inquadrati.
Così come sono adesso, disturbano soltanto l'armonia di quello che è stato fotografato.
Sarebbe bastato spostare più a SX l'inquadratura, includendo l'intero pupazzo verde. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
24.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
