What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 11, 2011 (9:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like it! she has beautiful eyes, beautifully highlighted by your shot mi piace! la ragazza ha degli occhi splendidi, magnificamente messi in evidenza dal tuo scatto |
| sent on August 11, 2011 (10:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks, was prprio quelo the purpose, the framing inclined a little motion. Grazie, era prprio quelo lo scopo, l'inquadratura inclinata dì un pò di movimento. |
| sent on January 12, 2012 (10:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful portrait (but with those eyes, it's easy to win easy ... :-)).
Excellent maf eye, highlighted by the F / 1.4.
Compliments.
Lorenzo Bellissimo ritratto (però con quegli occhi, è facile vincere facile... ).
Ottima maf sull'occhio, evidenziata dall'f/1.4.
Complimenti.
Lorenzo |
| sent on January 27, 2012 (16:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great shot and beautiful girl.
Mancono Exif please! Ottima ripresa e bellissima ragazza.
Mancono gli Exif please! |
| sent on January 27, 2012 (19:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Mario.
thanks for the compliment! EXIF data immediately ready: 50mm F2 t 1/60.
hello Ciao Mario.
grazie per il complimento! dati EXIF subito pronti: 50mm F2 t 1/60.
ciao |
| sent on January 28, 2012 (16:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ISO and PP?
Excuse the questions mo 'question, but the yield of your shot with a Sony, which according to some is not the top, I was intrigued. Will be the goal? or something else?
I do not answer as in other forums is the handle.
I agree the handle is determined but also the equipment.
I have, recently, a Canon 600D with 18-55 IS II and 55-250 IS II, for the moment I have used very little but I have not seen a performance like your Sony. Will be the Canon? bah!
Maybe I should buy a 50 mm for portraits?
Hello and good work.
ISO e PP?
Scusa le domande a mo' di interrogazione ma la resa della tua ripresa con una Sony, che secondo alcuni non è il top, mi ha incuriosito. Sara l'obiettivo? o altro?
non mi rispondere come in altri forum : è il manico.
D'accordo il manico è determinate ma anche l'attrezzatura.
Io ho, da poco, una Canon 600D con 18-55 IS II e 55-250 IS II, per il momento l'ho usata pochissimo ma non ho ancora visto una resa come la tua Sony. Sara la Canon? bah!
Forse devo comprare un 50 mm per i ritratti?
Ciao e buon lavoro.
|
| sent on January 28, 2012 (19:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Mario. In fact I apologize if the comment was skimpy but you have every reason in the world to ask for more!
the iso is 100 and pp is minimal. I just changed a hair curve exposure to mitigate the shadows to the left and gave some selective contrast. if I am a hair of saturation on the eyes ...
looking good on the cheeks will notice some effects "stamp" to remove the classic pimples and / or capillary ...
Yield of sony:
my car was in 2008. I preferred her to the canon and nikon for two main reasons:
1: the sensor has stabilized, therefore, any optical mounts, even if used and 10 years old, has stabilized. Including fixed lenses and macro (now no fixed "canicon" yet stabilized, some macro has been since 2010)
2: it was the only time the swiveling display and a live view as it should (it is still the best since it uses detection autofocus agoif af sensor rather than opens contrast as the compact.
the goal was to shoot in macro. and I am extremely pleased.
optics:
As you know, it is useless to spend € 900 for a camera for use with lenses from € 200. will be neither more nor less photos of a compact.
the 50 mm was my first drive. especially because it's very cheap.
see reviews on this site with the resolution of many optical diagram:
www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/82
or where there is this without my ... 50 ino:
www.dpreview.com/lensreviews/sony_50_1p4_m15/page4.asp
is exceptional F 2 onwards. with a blur that I love ....
and it is out of focus that makes the difference between a photo taken with a fixed which opens at F1.4 and a zoom that, in the best of cases, arriverà at F2.8!
In russia (the girl in the picture is my wife and Belarus), there are dozens of Minolta lenses in good condition for 30 to 50 euro! and stabilized!
YIELD sensor:
In everyday life, to really see the difference between a shot made from a sony a350 like mine and a canon 5d, low iso, need to see the photos enlarged to 100%
keep in mind that 14 Megapizze printed at 100% magnification a sheet A1. NEVER you will not get to see these details in print!
the color rendering and the sensitivity of the sensor differing by a 10 or maybe 12% do not make a lot of difference. see for example HERE:
select the entry MEASUR0Ama today, speaking of sensors sony if the fight on equal terms with nikon.
Canon on my part, it is already too far behind in this segment. is still first for the compact and professionals.
but lost the train of mirrorles, and reflex entry and mid level
well if you have further questions send a private message.
hello
Ciao Mario. In effetti ti chiedo scusa se il commento è stato striminzito ma hai tutte le ragioni del mondo a pretendere di più!
gli iso sono 100 e la pp è davvero minima. ho solo modificato un pelo la curva di esposizione per mitigare le ombre a sinistra e dato un pò di contrasto selettivo. se non erro un pelo di saturazione sulle pupille...
sulle guance noterai guardando bene un pò di effetti "timbro" per togliere i classici brufoletti e/o capillari...
Resa delle sony:
la mia macchina risale al 2008. la preferii a canon e nikon per due motivi principali:
1: ha il sensore stabilizzato, quindi, qualsiasi ottica monti, pure se usata e vecchia di 10 anni, è stabilizzata. Comprese ottiche fisse e macro (oggi nessun fisso "canicon" è ancora stabilizzato, qualche macro lo è dal 2010)
2: era l'unica all'epoca con il display orientabile ed un live view come si deve (ancora oggi è il migliore visto che usa autofocus a rilevazione di fase con sensore af anzicchè a contrasto come le compatte.
lo scopo era di scattare in macro. e ne sono estremamente soddisfatto.
le ottiche:
come saprai, è inutile spendere 900€ per una reflex per usarla con ottiche da 200€. verranno nè più nè meno le foto di una compatta.
il 50 mm è stato il mio primo fisso. sopratutto perchè molto economico.
trovi su questo sito le recensioni con diagramma della risoluzione di molte ottiche:
www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/82
oppure su questo dove c'è la priva del mio 50 ino...:
www.dpreview.com/lensreviews/sony_50_1p4_m15/page4.asp
è eccezionale da F 2 in poi. con uno sfuocato che adoro....
ed è lo sfuocato che fa la differenza tra una foto fatta con un fisso che apre a F1.4 ed uno zoom che, nel migliore dei casi, arriverà a F2.8!
In russia (la ragazza del ritratto è mia moglie ed è bielorussa), si trovano decine di ottiche Minolta in buono stato per 30- 50 euro!!! e sono stabilizzate!!!
RESA del sensore:
Nella vita quotidiana, per vedere davvero la differenza tra uno scatto fatto da una sony a350 come la mia e una canon 5d, a bassi iso, occorre vedere le foto ingrandite al 100%
tieni conto che 14 Megapizze stampate al 100% di ingrandimento sono un foglio A1. non arriverai MAI a vedere tali dettagli in stampa!
le rese cromatiche e la sensibilità del sensore si differenziano di un 10 o forse 12% non fanno tantissima differenza. guarda ad esempio QUI:
www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-camer
seleziona la voce MEASUREMENT
c'è il confronto tra il dynamic range fra la mia fotocamera, la tua canon d600 ed una SONY a580 modello del 2011.
come vedi ad ISO 100 la differenza è di appena 2 punti su 12 mentre crescendo con gli ISO non ci sono praticamente differenze.
Idem per Color Sensitivity e tonal range che potrai vedere da te!
sei sorpreso che le migliori prestazioni siano di una sony?
già!
ricordati che sony è il più grande costruttore di semiconditori al mondo.
fornisce sensori cmos per metà dei telefonini e per un terzo del settore fotocamere (i sensori nikon sono fatti da sony) non sorprenderti.
se qualcuno ti dice che le sony non hanno resa è perchè non sono informati, e tifano in modo cieco per la propria bandiera.
Il tallone d'achille della mia sony è la resa ad alti iso. motvo per cui forse, valuterò l'acquisto della a77.
ma ad oggi, parlando di sensori, quelli sony se la battono ad armi pari con nikon.
Canon da parte mia, è già troppo indietro in questo segmento. è ancora prima per le compatte e per i professionisti.
ma ha perso il treno delle mirrorles, e delle reflex entry e mid level
se hai domande ulteriori manda pure un messaggio privato.
ciao
|
| sent on January 29, 2012 (19:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok I send you a private message Ok ti mando un messaggio privato |
| sent on February 10, 2012 (20:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Devo dire che il taglio stretto mi piace molto, bisogna però saperlo gestire.
Qui la compo è ben bilanciata negli spazi e gli elementi fondamentali del viso hanno il giusto peso.
Bello scatto! |
| sent on February 10, 2012 (20:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks MAX! Grazie MAX! |
| sent on March 08, 2012 (14:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao Daniele, ogni tanto passo a farti visita.  Molto bello questo close-up con l'angolazione del viso che chiude in basso a sinistra. Il taglio valorizza benissimo gli occhi. Il tuo 50 è veramente interessante, l'angolo destro evidenzia i particolari notevoli del bokeh. Fatti sentire ogni tanto! |
| sent on March 09, 2012 (17:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Igor ... is a period in which they took a little ... but the spring should take me out to take pictures ... I'll call you if anything ... I'll join you! hello Grazie mille Igor... é un periodo in cui sono un pò preso... ma la primavera dovrebbe portarmi fuori a far foto... ti chiamo semmai... ti raggiungo!!! ciao |
| sent on April 04, 2012 (9:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... Great shot, I really like!
The title is the icing on the cake ... ... Ottimo scatto, mi piace molto!!
Il titolo è la ciliegina sulla torta... |
| sent on April 05, 2012 (20:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Master, allow me to congratulate the model that inspired you a title like that! And for the property 'transitive ... to you! :-D
In mona sensors! :-P Mastro, consentimi di fare i complimenti alla modella che ti ha ispirato un titolo del genere! E per la proprieta' transitiva...anche a te!
In mona i sensori! |
| sent on April 05, 2012 (21:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Big up!! thanks Grande max!!!! grazie |
| sent on April 05, 2012 (21:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
quoto "max"
great shot
good quoto "max"
grande scatto
bravo |
| sent on September 03, 2012 (20:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice ... also technically .... I love 50ino 1.4 Molto bello ... anche tecnicamente .... io amo il 50ino 1.4 |
| sent on September 03, 2012 (21:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thank you! is a lens fantastic .. lately I've been using the 35mm more, in fact the 50 is a little too long on bee-c Thanks for the ride .. grazie! è una lente fantastica.. ultimamente sto usando maggiormente il 35mm, infatti il 50 è un pò troppo lungo su ape-c Grazie del passaggio.. |
| sent on October 03, 2013 (0:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
50 1.4 (which then becomes 75) is definitely good but not suitable for close-up and it shows in the proportions of the face that lost in naturalezza.La images taken with a 85 or a 100 (130-150) demonstrate the . Il 50 1,4 ( che poi diventa 75) è sicuramente ottimo ma per primissimi piani non è indicato e si vede nelle proporzioni del viso che perdono in naturalezza.La stessa foto scattata con un 85 o un 100 ( 130-150) lo dimostrerebbe. |
| sent on October 03, 2013 (7:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride Giuliano. when a 85mm lens is the only one that lacks the kit. the zeiss 135 is too long a bee-c. Take advantage. Do you have experience with the cheapest or the Sigma 85mm Samyang manual? Grazie per il passaggio Giuliano. al momento un 85mm è l'unica lente che manca al corredo. il 135 zeiss è troppo lungo su ape-c. Approfitto. Hai esperienza con il più economico Sigma 85mm o il samyang manuale? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
