What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user28347 | sent on September 26, 2015 (19:32)
ok luigi ,allora la prossima volta che fai una quasi macro prova a chiudere di pù il diaframma ,col tuo obiettivo ti basta f4 e un 500 esimo con 100 iso,vedrai che si vede tutta più nitida per la profondità di campo,ciao
louis ok, then the next time you try to close a nearly macro pù of the diaphragm, with your goal you just f4 and 500th with 100 ISO, you'll see that you can see all the sharper because of the depth of field, hello ok luigi ,allora la prossima volta che fai una quasi macro prova a chiudere di pù il diaframma ,col tuo obiettivo ti basta f4 e un 500 esimo con 100 iso,vedrai che si vede tutta più nitida per la profondità di campo,ciao |
| sent on September 26, 2015 (19:49)
In questa foto ho usato f1.8 x cercare di creare il bokeh più marcato possibile! Ciao grazie x i consigli.
In this photo I used f1.8 x try to create the bokeh sharper possible! Hello thanks xi advice. In questa foto ho usato f1.8 x cercare di creare il bokeh più marcato possibile! Ciao grazie x i consigli. |
| sent on September 29, 2015 (21:22)
Quando scatti così vicino, riesci ad ottenere un buono sfocato anche con diaframmi relativamente chiusi. Il problema principale è la profondità di campo: con un 50mm a f1,8, con una disatanza di MAF di 50 cm hai una PDC tipo 1cm o meno...mettici un infinitesimo di micromosso per la mano libera. e ahi fatto il disastro...
Se vai a f11, la pdc aumenta a 4 cm: non è un'enormità, ma basta per avere a fuoco gran parte di un fiore e a sfocare ancora bene uno sfondo un minimo distante.
Se vuoi dedicarti alla macro, devi adeguarti con ottiche adatte: con un obiettivo normale non riuscirai mai ad avvicinarti ai rapporti di riproduzione che si cercano.
Le ottiche macro sono costose e presentano una qualche difficlotà, ma se hai un 50 mm fisso e vuoi divertirti ti consiglio di acquistare un set di tubi di prolunga con i contatti elettrici (meno di 30 Euro su amazon). Non abbassi la qualità ottica perchè non metti in mezzo altro vetro, puoi al limite patire qualcosa in più di aberrazioni cromatiche ma con il tuo 50ino arrivi a 1:1 e anche oltre (devi scattare da molto vicino, scordati gli insetti vivi, soprattutto quelli che pungono...).
Se vuoi fare quelle cose li, live view x 10 e MAF manuale, in attesa di una slitta...e cavalletto, non si scappa!!!
When shots so close, you can get a good blur with diaphragms relatively closed. The main problem is the depth of field: with a 50mm F1.8, with a disatanza MAF of 50 cm have a PDC type 1cm or less ... put us to an infinitesimal shake-free hand. and ahi made disaster ...
If you go to f11, the pdc increases to 4 cm: it is not a huge amount, but enough to have focused much of a flower and still love to blur a background a minimum distance.
If you want to dedicate yourself to the macro, you need to comply with suitable optics: with a normal lens you will never get closer to the reproduction ratios that you seek.
The macro lenses are expensive and have a few difficlotà, but if you have a 50 mm disk and want to have fun you should buy a set ofextension tubes with electrical contacts (less than 30 euros on Amazon). Do not lower the optical quality because you do not put in the middle of other glass, you can limit suffering something more than chromatic aberrations but with your 50ino arrivals to 1: 1 and beyond (you have to shoot from very close, forget the live insects, especially those stinging ...).
If you want to do those things there, live view x 10 and MAF manual, waiting for a sleigh ... and the stand, you can not escape !!! Quando scatti così vicino, riesci ad ottenere un buono sfocato anche con diaframmi relativamente chiusi. Il problema principale è la profondità di campo: con un 50mm a f1,8, con una disatanza di MAF di 50 cm hai una PDC tipo 1cm o meno...mettici un infinitesimo di micromosso per la mano libera. e ahi fatto il disastro...
Se vai a f11, la pdc aumenta a 4 cm: non è un'enormità, ma basta per avere a fuoco gran parte di un fiore e a sfocare ancora bene uno sfondo un minimo distante.
Se vuoi dedicarti alla macro, devi adeguarti con ottiche adatte: con un obiettivo normale non riuscirai mai ad avvicinarti ai rapporti di riproduzione che si cercano.
Le ottiche macro sono costose e presentano una qualche difficlotà, ma se hai un 50 mm fisso e vuoi divertirti ti consiglio di acquistare un set di tubi di prolunga con i contatti elettrici (meno di 30 Euro su amazon). Non abbassi la qualità ottica perchè non metti in mezzo altro vetro, puoi al limite patire qualcosa in più di aberrazioni cromatiche ma con il tuo 50ino arrivi a 1:1 e anche oltre (devi scattare da molto vicino, scordati gli insetti vivi, soprattutto quelli che pungono...).
Se vuoi fare quelle cose li, live view x 10 e MAF manuale, in attesa di una slitta...e cavalletto, non si scappa!!! |
| sent on September 29, 2015 (21:56)
Ok provero a usare diaframmi più chiusi!
Ok I'll try to use smaller apertures! Ok provero a usare diaframmi più chiusi! |
| sent on September 29, 2015 (21:56)
Ok provero a usare diaframmi più chiusi!
Ok I'll try to use smaller apertures! Ok provero a usare diaframmi più chiusi! |
| sent on October 15, 2015 (18:20)
Capisco cercare lo sfocato, ma mettendo in primo piano un simile soggetto si presuppone che questo venga il più possibile evidenziato con una decente nitidezza e se vuoi subito dopo giocare a sfocare nei limiti della lente usata.
I consigli di Andrea sono validi, posso aggiungere a ciò che avrei scelto una ripresa verticale evitando così il più possibile elementi di disturbo intorno al soggetto dandogli inoltre più slancio.
I see the look blurry, but refocusing on a similar subject is assumed that this is as much as possible highlighted with a decent sharpness and if you want to immediately play to blur the limits of the lens used.
The tips are valid Andrea, I can add to what I would have chosen a vertical view thus avoiding the possible elements of disturbance around the subject giving further momentum. Capisco cercare lo sfocato, ma mettendo in primo piano un simile soggetto si presuppone che questo venga il più possibile evidenziato con una decente nitidezza e se vuoi subito dopo giocare a sfocare nei limiti della lente usata.
I consigli di Andrea sono validi, posso aggiungere a ciò che avrei scelto una ripresa verticale evitando così il più possibile elementi di disturbo intorno al soggetto dandogli inoltre più slancio. |
| sent on October 15, 2015 (18:26)
grazie per i consigli pigi so che non e molto nitida ma sono qui x imparare!ciao luigi
thanks for the advice pigi know that is not very clear but they are here to learn x! hello louis :-) grazie per i consigli pigi so che non e molto nitida ma sono qui x imparare!ciao luigi |
| sent on October 15, 2015 (21:42)
Insisto fino alll'antipatia!! Primo acquisto un set di tubi di prolunga con contatti elettrici, ma subito a ruota il cavalletto!! Senza cavalletto, micromosso fino allo sfinimento.
Alternativa?? Corpi che reggano bene migliaia di ISO, ottiche macro stabilizzate e pastigloni di tranquillanti, ma il tutto ti costa una cifra e la salute...
Insist alll'antipatia up !! First purchase a set of extension tubes with electrical contacts, but now to turn the stand !! No tripod, camera shake till I drop.
Alternatively ?? Bodies that would provide thousands of good ISO, macro lenses and stabilized pastigloni tranquilizers, but everything costs you a figure and -D: -D: -D health ... Insisto fino alll'antipatia!! Primo acquisto un set di tubi di prolunga con contatti elettrici, ma subito a ruota il cavalletto!! Senza cavalletto, micromosso fino allo sfinimento.
Alternativa?? Corpi che reggano bene migliaia di ISO, ottiche macro stabilizzate e pastigloni di tranquillanti, ma il tutto ti costa una cifra e la salute... |
| sent on April 26, 2016 (11:14)
Ottimo scatto. Colori e composizione mi piacciono molto
Nice picture. Colors and composition I really like :-) Ottimo scatto. Colori e composizione mi piacciono molto |
| sent on April 26, 2016 (14:05)
Grazie mille aster
Ciao
Thank you so much aster
Hello Grazie mille aster
Ciao |
| sent on May 20, 2016 (12:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like a lot, excellent execution compliments
Nuncio Mi piace molto,ottima esecuzione complimenti
Nunzio |
| sent on May 20, 2016 (18:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Nuncio thanks x the comment Ciao nunzio grazie x il commento |
| sent on June 19, 2016 (10:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Andrea and Pigi47.
You have a good eye and this photo I have a great light and beautiful colors.
Hello Sergio ;-)
Concordo con Andrea e con Pigi47.
Hai un buon occhio e questa foto trovo abbia un'ottima luce e dei bei colori.
Ciao Sergio 
|
| sent on June 19, 2016 (11:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, but this image is not very clear
And one of my first photo
Anyway thanks x the comment hello Si ma questa foto non è molto nitida
E una delle mie prime foto
Cmq grazie x il commento ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
5.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
