JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
Hai in mano una macchina che non teme il rumore, quindi perchè non alzare la sensibilità per ottenere un diaframma più chiuso? Su un soggetto di questo tipo avresti dovuto usare maggiore pdc. Chi va per boschi con una fotocamera dovrebbe avere al seguito sempre un piccolo pannello diffusore a costo zero (carta da cucina in alluminio) oppure costo inferiore al flash una piccola lampada led. Meglio pulire maggiormente ostacoli che si pongono tra fotocamera e soggetto per non avere quelle parti così sfocate in primo piano sia a sx che a dx.
You're holding a car that can stand the noise, so why not raise the sensitivity to get a smaller aperture? On a subject of this kind you would have had to use more pdc. Who goes to the woods with a camera you should always have in tow a small speaker panel at no cost (paper towels aluminum) or lower cost to flash a small LED lamp. Better to clean more obstacles that are placed between the camera and subject to not have those parts so blurred in the foreground is left to right. Hai in mano una macchina che non teme il rumore, quindi perchè non alzare la sensibilità per ottenere un diaframma più chiuso? Su un soggetto di questo tipo avresti dovuto usare maggiore pdc. Chi va per boschi con una fotocamera dovrebbe avere al seguito sempre un piccolo pannello diffusore a costo zero (carta da cucina in alluminio) oppure costo inferiore al flash una piccola lampada led. Meglio pulire maggiormente ostacoli che si pongono tra fotocamera e soggetto per non avere quelle parti così sfocate in primo piano sia a sx che a dx.
Grazie Pigi47 per il commento volevo sfocare di proposito lo sfondo per dare l'idea di un sogno non volevo fare una macro Hai ragione dovevo pulire meglio la scena d'avanti e a sx . la prossima volta provero' con pannello riflettente e flash.
Pigi47 thanks for the comment I wanted to blur the background on purpose to give the idea of ??a dream I did not want to make a macro You're right, I had to clean better the scene forward and left. next time I'll try 'with reflector and flash.
Grazie Pigi47 per il commento volevo sfocare di proposito lo sfondo per dare l'idea di un sogno non volevo fare una macro Hai ragione dovevo pulire meglio la scena d'avanti e a sx . la prossima volta provero' con pannello riflettente e flash.
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
20.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
