What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 03, 2015 (5:54)
Riporto il testo di una richiesta espressa nel blog in merito a questa immagine:
Salve a tutti, ho un questito da porvi: è già la terza o quarta pubblicazione che cancello dopo pochi minuti dall'inserimento in quanto la qualità non mi soddisfa, sembrano annacquate e perdono definizione, inizialmente pensavo che ciò fosse dovuto al fatto che le immagini le carico a misura minima, sui 1000 px o quasi, per via del fatto che sono scattate con una macchina compatta e si sa che più grandi sono maggiormente si notano i difetti, pazienza , pubblicherò quando ne avrò a disposizione con i canonici 1200px pensavo. Poi questo pomeriggio ho provato a pubblicarne una scattata con una reflex, 400d, niente di che ma sempre reflex è .... cancellata anche quella per lo stesso motivo. Oggi mi sono accorto che lo stesso problema si verifica quando invio le stesse foto via mail a qualcuno, ho provato sia con firefox che con chrome, cambia nulla. Ora, sono un reiscritto, e seguo sempre la stessa procedura di prima che non portava a nessuna perdita di qualità e le foto quando le guardo con il visualizzatore di Win sono buone, quando le carico sul forum o le invio con mail perdono, ho provato a caricare lo stesso file su postimage e la foto rimane buona senza alcuna perdita apparente, qualcuno sa darmi una spiegazione? Riporto sotto il link di postimage per confronti, ringrazio chi vorrà dedicare del tempo a questa questione
postimg.org/image/conc6059f/
Here is the text of a demand expressed in the blog about this:
Hello everyone, I have to ask you a questito is already the third or fourth publication that gate after a few minutes after because the quality does not satisfy me, seem watered down and lose definition, initially thought that this was due to the fact that the images the load to minimum extent, on 1000 px or so, due to the fact that they are taken with a compact car, and you know that the largest are more you notice the flaws, patience, will post when I have provided with the canons 1200px thought. Then this afternoon I tried to publish a shot with an SLR, 400d, but nothing that ever .... SLR is also canceled for the same reason. Today I realized that the same problem occurs quando the same sending photos via email to someone, I tried it with Firefox than with chrome, it changes nothing. Now, I am reinstated, and always follow the same procedure as before that did not lead to any loss of quality, and photos when I look at them with the viewer Win are good, when the load on the forum or send email with forgiveness, I tried to load the same files on postimage and the photo is good without any apparent loss, someone can give me an explanation? Carry under the link postimage for comparisons, I thank those who want to spend time in this issue
postimg.org/image/conc6059f/
Riporto il testo di una richiesta espressa nel blog in merito a questa immagine:
Salve a tutti, ho un questito da porvi: è già la terza o quarta pubblicazione che cancello dopo pochi minuti dall'inserimento in quanto la qualità non mi soddisfa, sembrano annacquate e perdono definizione, inizialmente pensavo che ciò fosse dovuto al fatto che le immagini le carico a misura minima, sui 1000 px o quasi, per via del fatto che sono scattate con una macchina compatta e si sa che più grandi sono maggiormente si notano i difetti, pazienza , pubblicherò quando ne avrò a disposizione con i canonici 1200px pensavo. Poi questo pomeriggio ho provato a pubblicarne una scattata con una reflex, 400d, niente di che ma sempre reflex è .... cancellata anche quella per lo stesso motivo. Oggi mi sono accorto che lo stesso problema si verifica quando invio le stesse foto via mail a qualcuno, ho provato sia con firefox che con chrome, cambia nulla. Ora, sono un reiscritto, e seguo sempre la stessa procedura di prima che non portava a nessuna perdita di qualità e le foto quando le guardo con il visualizzatore di Win sono buone, quando le carico sul forum o le invio con mail perdono, ho provato a caricare lo stesso file su postimage e la foto rimane buona senza alcuna perdita apparente, qualcuno sa darmi una spiegazione? Riporto sotto il link di postimage per confronti, ringrazio chi vorrà dedicare del tempo a questa questione
postimg.org/image/conc6059f/
|
| sent on September 04, 2015 (21:08)
Ciao Michele, la trovo triste. Sembra si senta fuori luogo con quella strada che pare divorarla. Io avrei dato più risalto alla piantina che non al resto che anche sfocato mi sembra pur sempre troppo. Opinione come al solito del tutto personale. Poi come al solito potrei passare a raccontarti storie su questa immagine che per il momento mi limito a non fare.
Buona serata
Riccardo
Hello Michael, I find it sad. It seems to feel out of place with the road that seems to devour. I would have given more prominence to the map than to the rest that I think still too blurred. Opinion as always very personal. Then as usual, I could go to tell stories about this for the moment I just do not.
Good evening
Riccardo Ciao Michele, la trovo triste. Sembra si senta fuori luogo con quella strada che pare divorarla. Io avrei dato più risalto alla piantina che non al resto che anche sfocato mi sembra pur sempre troppo. Opinione come al solito del tutto personale. Poi come al solito potrei passare a raccontarti storie su questa immagine che per il momento mi limito a non fare.
Buona serata
Riccardo |
| sent on September 04, 2015 (21:48)
Ciao Riccardo, stavolta ti frego , dovrei aver fatto una foto proprio come dici tu, con la piantina grande e con maggior risalto anche nella scena, la posto appena la elaboro. Si come ti dicevo nell'altra foto mi son messo a scattare con luce non ottimale e questo penalizza un poco tutto quanto.
Credo che qui il problema sia la porzione di foto troppo piccola dedicata al soggetto principale, che si disperde nelle geometrie della ciclabile, avevo provato a sfruttarle per guidare l'occhio proprio li, ma penso di averle sfruttate "troppo"
" Poi come al solito potrei passare a raccontarti storie su questa immagine che per il momento mi limito a non fare" questa dovrai spiegarmela, quando vuoi
Michele
PS: ho trovato la foto ma quando sono andato ad aprire le ombre ho chiuso tutto e mi sono dato alla musica che era meglio
Hello Richard, this time you do not care -D, I should have took a picture just as you say, with the smallest and largest with more emphasis also on the scene, the place just the elaborate. As I told you in the other picture I began to shoot with light suboptimal and this penalizes a little everything.
I think the problem here is the portion of the photo is too small for the main subject, which is dispersed in the geometry of the bike, I tried to use them to guide the eye right there, but I think I have them exploited "too": fconfuso:
“ Then, as usual, I could go to tell stories about this for the moment I just do not „ this you will need to explain it, when you want ;-)
Michael
PS: I foundthe photo but when I went to open the shadows I closed everything and I gave myself to the music that was better Ciao Riccardo, stavolta ti frego, dovrei aver fatto una foto proprio come dici tu, con la piantina grande e con maggior risalto anche nella scena, la posto appena la elaboro. Si come ti dicevo nell'altra foto mi son messo a scattare con luce non ottimale e questo penalizza un poco tutto quanto.
Credo che qui il problema sia la porzione di foto troppo piccola dedicata al soggetto principale, che si disperde nelle geometrie della ciclabile, avevo provato a sfruttarle per guidare l'occhio proprio li, ma penso di averle sfruttate "troppo"
" Poi come al solito potrei passare a raccontarti storie su questa immagine che per il momento mi limito a non fare" questa dovrai spiegarmela, quando vuoi
Michele
PS: ho trovato la foto ma quando sono andato ad aprire le ombre ho chiuso tutto e mi sono dato alla musica che era meglio |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
