What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 25, 2015 (22:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful shot, I would have straightened a moment ... I think the exact category is "natural" does not astrophotography ... but congratulations Bello scatto, io l'avrei un attimo raddrizzato...credo che la categoria esatta sia "paesaggio naturale" non astrofotografia...comunque complimenti |
| sent on August 26, 2015 (0:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I take the first speech.
In this picture there are compositional elements clearly valid.
What is interesting is the line of the horizon, with warm and vibrant colors and fine nuances.
The subject in the foreground - the wing dell''aereo - accompanies attention to the highlight of the picture, creating a path of attention natural and enjoyable, not exhausting.
For the purposes of yield do not agree with the previous comment: not a picture enhanced by the geometry, the horizon is either wrong note. The colors and nuances that make this photo.
For this reason, the only comment is that it would be better to tighten a bit 'the field and give more space to the horizon on fire. Non a lot, otherwise they would weight the way, he came out like a furnace mouth ... just a little 'to enhance those beautiful warm colors.
I do not find anything interesting to talk about clarity, MAF, depth or altro..qui there are any rules of composition observed and the technical aspects of shooting in second-pass: let us case, technical errors emerge by force in the shots of hard reading, in those compounds well you tend not to notice.
Agrees with the difference in reading between this picture and the landscape that before?
Riprendo il discorso di prima.
In questa fotografia ci sono degli elementi compositivi nettamente validi.
L'elemento interessante è la linea dell'orizzonte, con colori caldi e accesi e delle belle sfumature.
Il soggetto in primo piano - l'ala dell''aereo - accompagna l'attenzione fino al clou della fotografia, creando un percorso di attenzione naturale e gradevole, non faticoso.
Ai fini della resa non concordo con il commento precedente: non è una foto valorizzata dalle geometrie, l'orizzonte storto neanche si nota. Sono i colori e le sfumature che fanno questa foto.
Proprio per questo, l'unico appunto che viene è che sarebbe stato meglio stringere un po' il campo e dare più spazio all'orizzonte infuocato. Non tantissimo, altrimenti se ne sarebbe peso il senso, veniva fuori una specie di bocca di fornace...appena un po' per valorizzare quei bei colori caldi.
Non trovo per nulla interessante parlare di nitidezza, MAF, profondità o altro..qui ci sono tutte le regole di composizione rispettate e gli aspetti tecnici dello scatto passano in second'ordine: facci caso, gli errori tecnici emergono di prepotenza negli scatti di difficile lettura, in quelli composti bene si tende a non accorgersene.
Concordi con la differenza di lettura tra questa foto e il paesaggio di cui prima?
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
24.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
