What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 26, 2015 (0:30)
Ti provoco ancora:
questa è una delle poche foto in cui si nota chiaramente il limite dell'ottica usata.
In questa inquadratura non ci possono essere vie di mezzo: o si valorizza la bellezza dell'insieme (tutto il mazzo a fuoco, diaframma a f11/f13, luce radente per creare un effetto di profondità e stacco dei piani con le ombre e i chiaroscuri), o si sceglie un particolare da valorizzare e se ne esaltano i dettagli (MAF molto selettiva, f2,8 o anche meno, luce radente per cercare il massimo contrasto tra soggetto a fuoco e sfocato, un po' di luce diretta - poca altrimenti appiattisce tutto - sul soggetto valorizzato per andarne a leggere i dettagli, ottica non cortissima per avere minore PDC). Qui invece sei a metà del guado: non hai tutto a fuoco e non c'è abbastanza sfocato dietro la prima rosa rosa a fuoco.
Probabilmente il tuo zoom non ce la fa...
Non voglio denigrare niente, era solo per evidenziare un aspetto tecnico che qui è pertinente: hai ottenuto il massimo o quasi dal tuo corrredo, il soggetto potrebbe dare altro...
Poi, chi si contenta...
3EProbabilmente your zoom can not do it ...
I do not want to denigrate anything, it was just to highlight a technical aspect that is relevant here: you've got the best or most from your corrredo, the subject may give more ...
Besides, who is content ... ;-) ;-) ;-) ;-) Ti provoco ancora:
questa è una delle poche foto in cui si nota chiaramente il limite dell'ottica usata.
In questa inquadratura non ci possono essere vie di mezzo: o si valorizza la bellezza dell'insieme (tutto il mazzo a fuoco, diaframma a f11/f13, luce radente per creare un effetto di profondità e stacco dei piani con le ombre e i chiaroscuri), o si sceglie un particolare da valorizzare e se ne esaltano i dettagli (MAF molto selettiva, f2,8 o anche meno, luce radente per cercare il massimo contrasto tra soggetto a fuoco e sfocato, un po' di luce diretta - poca altrimenti appiattisce tutto - sul soggetto valorizzato per andarne a leggere i dettagli, ottica non cortissima per avere minore PDC). Qui invece sei a metà del guado: non hai tutto a fuoco e non c'è abbastanza sfocato dietro la prima rosa rosa a fuoco.
Probabilmente il tuo zoom non ce la fa...
Non voglio denigrare niente, era solo per evidenziare un aspetto tecnico che qui è pertinente: hai ottenuto il massimo o quasi dal tuo corrredo, il soggetto potrebbe dare altro...
Poi, chi si contenta... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
24.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)