What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 08, 2011 (20:27)
Che sfocato.. e colori... per me ottimo...
That blurred .. and colors ... good for me ... Che sfocato.. e colori... per me ottimo... |
| sent on March 16, 2012 (20:22)
" Che sfocato.. e colori... per me ottimo... " Quoto in pieno il grande Matty :)
“ What blurred .. and colors ... good for me ... „ Quoto in the middle of the great Matty :) " Che sfocato.. e colori... per me ottimo... " Quoto in pieno il grande Matty :) |
| sent on March 16, 2012 (20:22)
Ciao Dario, Stimo molto i tuoi lavori ma questo mi lascia un pò perplesso, più che altro trovo troppo debole la presenza del fiore ancora chiuso in uno sfocato bello si ma che fa troppo da padrone..
Hello Dario, I respect very much your work but this leaves me a little puzzled, mostly I find it too weak presence of the flower still locked in a beautiful blurred but it is too much to master .. Ciao Dario, Stimo molto i tuoi lavori ma questo mi lascia un pò perplesso, più che altro trovo troppo debole la presenza del fiore ancora chiuso in uno sfocato bello si ma che fa troppo da padrone.. |
| sent on March 16, 2012 (20:39)
Concordo con leonardo, l'atmosfera creata dallo sfocato è bellissima, ma ci sarebbe voluto un fiore un tantino più "presente" per completare la foto.
I agree with leonardo, the atmosphere created by the blur is beautiful, but it would take a flower a little more "present" to complete the picture. Concordo con leonardo, l'atmosfera creata dallo sfocato è bellissima, ma ci sarebbe voluto un fiore un tantino più "presente" per completare la foto. |
| sent on March 16, 2012 (20:52)
Cavolino ma me lo speigatecomefate ad ottenere questi sfondi.....io proprio non ci riesco a fare di questi sfocati....insomma insegnatemi che mi piacciono da matti....
Sprouts but I can speigatecomefate to get these wallpapers ..... I just can not do these fuzzy teach me .... well I like crazy .... Cavolino ma me lo speigatecomefate ad ottenere questi sfondi.....io proprio non ci riesco a fare di questi sfocati....insomma insegnatemi che mi piacciono da matti.... |
user1166 | sent on March 16, 2012 (21:53)
Concordo con Leonardo e Giopan. Hai pensato ad un taglio quadrato? Ciao
I agree with Leonardo and Giopan. Have you thought about a square cut? Hello Concordo con Leonardo e Giopan. Hai pensato ad un taglio quadrato? Ciao |
| sent on March 17, 2012 (8:00)
E chi lo dice che il fiore sia sempre il soggetto primario???
Who says that the flower is always the primary subject?? 8-) E chi lo dice che il fiore sia sempre il soggetto primario??? |
| sent on March 17, 2012 (8:08)
Giusta la lettura di Matty sul soggetto, qui è l'atmosfera dei colori che fa la foto. Il fiore è solo il collegamento col mondo naturale, personalmente mi fa sognare, ''naturalmente'' parlando. Molto bravo!
Matty just reading on the subject, here is the atmosphere of colors that makes the photo. The flower is the only connection to the natural world, personally makes me dream,'' of course'' talking about. Very good! Giusta la lettura di Matty sul soggetto, qui è l'atmosfera dei colori che fa la foto. Il fiore è solo il collegamento col mondo naturale, personalmente mi fa sognare, ''naturalmente'' parlando. Molto bravo! |
| sent on March 17, 2012 (8:35)
" E chi lo dice che il fiore sia sempre il soggetto primario??? Cool " Può essere che una scenografia rubi la scena (appunto) all'attore ma personalmente mi viene spontaneo pensare,e non solo per logica, anche per sensazione che qualcosa non funziona perchè un immagine finalizzata per lo sfondo e solo per il suo valore estetico ha un contenuto inconsistente dal punt di vista semantico.. Per rendere meglio l'idea, io non andrei mai a vedere uno spettacolo solo per la scenografia perchè mancano tant altri componenti che me lo farebbe ritenere incompleto
“ Who says that the flower is always the primary subject?? Cool „ It may be that a setting steal the scene (of course) the actor but personally I think it is natural, and not only for logic, for feeling that something is not working because an image for the background and intended only for its aesthetic value has a content is semantically inconsistent from punt .. To give a better idea, I would never go to a show just for the scenery tant because they lack other components that would make me feel incomplete ;-) " E chi lo dice che il fiore sia sempre il soggetto primario??? Cool " Può essere che una scenografia rubi la scena (appunto) all'attore ma personalmente mi viene spontaneo pensare,e non solo per logica, anche per sensazione che qualcosa non funziona perchè un immagine finalizzata per lo sfondo e solo per il suo valore estetico ha un contenuto inconsistente dal punt di vista semantico.. Per rendere meglio l'idea, io non andrei mai a vedere uno spettacolo solo per la scenografia perchè mancano tant altri componenti che me lo farebbe ritenere incompleto |
| sent on March 17, 2012 (9:31)
La ''scenografia'' qui è l'attore, il fiore un complemento (in gergo teatrale solo scenografia). Sono d'accordo con quanto scritto da te Leo ma i punti di vista e le letture fotografiche possono essere anche differenti. Anch'io non andrei a teatro per vedere una bella scenografia, ma qui a teatro ci vado per vedere quel bell'attore che sono i colori e il sogno scritto su un immagine. Semplicemente osserviamo la foto sotto due punti di vista differenti che sono però rispettabilissimi quando così ben sviscerati. Un saluto.
'''' The scenery here is the actor, the flower complement (called theatrical scenery only). I agree with what you wrote to Leo, but the views and photographic readings may also be different. I also would not go to the theater to see a beautiful scene, but here I go to the theater to see that bell'attore which are the colors and the dream of writing a picture. Just look at the photos from two points of view that are different but respectable when so well gutted. A greeting. La ''scenografia'' qui è l'attore, il fiore un complemento (in gergo teatrale solo scenografia). Sono d'accordo con quanto scritto da te Leo ma i punti di vista e le letture fotografiche possono essere anche differenti. Anch'io non andrei a teatro per vedere una bella scenografia, ma qui a teatro ci vado per vedere quel bell'attore che sono i colori e il sogno scritto su un immagine. Semplicemente osserviamo la foto sotto due punti di vista differenti che sono però rispettabilissimi quando così ben sviscerati. Un saluto. |
| sent on March 17, 2012 (13:48)
Infatti Max ho scritto personalmente.
In fact, I wrote Max personally. :-P Infatti Max ho scritto personalmente. |
| sent on March 18, 2012 (8:29)
Mi fa piacere che questa foto abbia generato una scambio interessante e costruttivo di idee e vedute. Personalmente non trovo che il fiore sia relegato in secondo piano dalla "forte" presenza dello sfocato..anzi, mi sembra che il tutto trasmetta armonia..
I am glad that this photo has generated an interesting and constructive exchange of ideas and views. :-P Personally I do not find that the flower is relegated to the background by the "strong" presence of blurred .. indeed, it seems to me that the whole transmit harmony .. Mi fa piacere che questa foto abbia generato una scambio interessante e costruttivo di idee e vedute. Personalmente non trovo che il fiore sia relegato in secondo piano dalla "forte" presenza dello sfocato..anzi, mi sembra che il tutto trasmetta armonia.. |
| sent on August 26, 2013 (13:51)
Originale,bella. Nicolo'
Original, beautiful. Nicolo ' Originale,bella. Nicolo' |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |