What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 16, 2016 (11:34)
Qualcosa non mi convince...
Se volevi giocartela di sfocato, cosa che l' F2,8 lascia intendere, trovo troppo dura la luce del flash diretto. Uccide la gradualità di toni cromatici e di effetti luci/ombre che la scelta tecnica richiederebbe.
Se volevi andare più sul documentaristico, esaltare il dettaglio (cosa che la luce diretta farebbe presumere) manca profondità di campo: meglio progettarla con logiche macro, f14 e ripresa ravvicinata, tanto a quelle distanze un po' di sfocato viene sempre.
Un ciclamino è sempre e solo un ciclamino, se la composizione non è eccellente...
IMHO
Something does not convince me ...
If you wanted giocartela blurred, which l 'F2.8 suggests, I find the light in the direct flash too hard. Kills any gradual color tones and lighting effects / shadows that require technical choice.
If you wanted to go more on the documentary, enhance the details (which the direct light would presume) lacks depth of field: better to design it with macro logic, f14, and close-up, both at those distances a bit 'is increasingly blurred.
A cyclamen is always and only a cyclamen, if the composition is not excellent ...
IMHO Qualcosa non mi convince...
Se volevi giocartela di sfocato, cosa che l' F2,8 lascia intendere, trovo troppo dura la luce del flash diretto. Uccide la gradualità di toni cromatici e di effetti luci/ombre che la scelta tecnica richiederebbe.
Se volevi andare più sul documentaristico, esaltare il dettaglio (cosa che la luce diretta farebbe presumere) manca profondità di campo: meglio progettarla con logiche macro, f14 e ripresa ravvicinata, tanto a quelle distanze un po' di sfocato viene sempre.
Un ciclamino è sempre e solo un ciclamino, se la composizione non è eccellente...
IMHO |
| sent on March 29, 2016 (21:06)
ciao Andrea, grazie mille per il passaggio, lo apprezzo tanto, anche, anzi soprattutto, perché non pienamente positivo...effettivamente in quel periodo ero un po' confuso, e la tua riflessione lo mette bene in chiaro, la prossima volta cercherò di ragionare meglio sulla composizione e su cosa voglio rappresentare con la fotografia...grazie!
Hello Andrea, thank you for the ride, I appreciate it so much, also, and above all, because they do not fully positive ... in fact at that time I was a little 'confused, and your reflection it makes it very clear, the next time I will try to reason better on the composition and what I want to represent with photography ... thank you! ciao Andrea, grazie mille per il passaggio, lo apprezzo tanto, anche, anzi soprattutto, perché non pienamente positivo...effettivamente in quel periodo ero un po' confuso, e la tua riflessione lo mette bene in chiaro, la prossima volta cercherò di ragionare meglio sulla composizione e su cosa voglio rappresentare con la fotografia...grazie! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
