What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 18, 2015 (19:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful foto.Potevi change some shadows on the ground. Bella foto.Potevi modificare un po le ombre sulla terra. |
| sent on August 18, 2015 (20:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you. Unfortunately I am not so good in PP, and as the original file in jpeg I did my best: fconfuso: Grazie. Purtroppo non sono tanto bravo in pp, ed essendo il file originale in jpeg ho fatto il possibile  |
user81257 | sent on May 07, 2016 (16:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Xaw, this picture has too strong lights and shadows too closed, in this picture there was a double to the big show.
I to obviate these problems I study the brightness of masks, a sort of HDR but much softer, at least in my opinion.
The composition is good, except for that clump in the bottom right corner, what I do not like.
I read that you took in jpeg. Shooting in RAW and learn post production, is the other 50% of the shot, you do not believe that a jpeg is natural, it is simply a post automatic production that makes the camera algorithm.
MC. Xaw, questa foto ha luci troppo forti e ombre troppo chiuse, in questa foto una doppia esposizione ci stava alla grande.
Io per ovviare a questi problemi mi sono studiare le maschere di luminosità, una sorta di HDR ma molto più soft, almeno a mio avviso.
La composizione è buona, tranne per quel ciuffo in angolo basso destro, quello non mi piace.
Leggo che hai scattato in jpeg. Scatta in RAW e impara la post produzione, è l'altro 50% dello scatto, non ti credere che un jpeg è naturale, è semplicemente una post produzione automatica che fa l'algoritmo della fotocamera.
MC. |
| sent on May 07, 2016 (17:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
3E
The pp I see her with favor / disfavour, according to lunar cycles :-D
Grazie del passaggio Marco.
In effetti da qualche tempo (2 anni) scatto in raw.
Questa foto è del 2009, scattata con la d40 della mia futura moglie.
All'epoca usavo una bridge fuji e scattavo in jpeg.
I jpeg di quella macchina erano ottimi (sensore minuscolo ma eccellenti colori) quindi del raw non mi fregava.
Questa foto è un "falso" nel senso ch'è tremendamente e malamente pp.
Ora mi affido con fiducia ai raw che con pochi accorgimenti (sto rivalutando Capture NX-D)
mi aiutano ad avere dei risultati senz'altro più decenti.
Per quanto riguarda la composizione ho gusti anomali: gli elementi di "disturbo" non mi dispiacciono,
spesso li vado a cercare di proposito.
La pp la vedo con favore/sfavore, secondo i cicli lunari
|
user81257 | sent on May 07, 2016 (17:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
2009? And okay, it is not a comment thrown, at least you have confirmed that you went to RAW :-D
For the disturbances, as we said in the group, de gustibus :-D
MC. 2009? E vabbè, non è comunque un commento buttato, almeno mi hai confermato che sei passato ad RAW
Per gli elementi di disturbo, come dicevamo nel gruppo, de gustibus
MC. |
| sent on May 07, 2016 (18:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Comments are well accepted and considered, certainly not thrown ;-) Commenti sono ben accettati e considerati, di certo non buttati |
| sent on May 07, 2016 (19:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It 'a picture that shows all his years, all' era was to be a must and PS maybe it was in beta. :-D E' una foto che dimostra tutti i suoi anni, all' epoca doveva essere un must e PS forse era in versione beta. |
| sent on May 07, 2016 (22:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It dates back to the Pleistocene.
Era with software contained in
raw silicon boards.
Risale al pleistocene.
Epoca con software contenuto in
tavole di silicio grezzo.
|
| sent on May 09, 2016 (16:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I can not even tell you if the landscape I like it because I only see a black spot. the contrast on the sky seems a little excessive, not to mention the colors.
that year I had a 350D I own still for emergencies and I am sure not pulled out some havoc.
I think the problem is the post-production and not the equipment.
non so neanche dirti se il paesaggio mi piace perché vedo soltanto una chiazza nera. il contrasto sul cielo mi pare un tantino eccessivo, per non parlare dei colori.
in quell'anno avevo una 350D che possiedo tutt'ora per le emergenze e sono certo che non tirava fuori certi scempi.
secondo me il problema è la postproduzione e non la attrezzatura.
|
| sent on May 09, 2016 (20:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, the handle not the means right?
very constructive opinions your 8-) beh, il manico non il mezzo vero?
Opinioni molto costruttive le tue |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
